Omega De Ville Chronoscope

J'ai découvert et admiré la version acier fond noir aujourd'hui (la version fond crème est plus fade) :



Un chrono qu'il faut voir en vrai, car les photos qu'on trouve sur le net ne lui rende pas justice !

Un boîtier superbe, un cadran original, un mouvement intéressant (coaxial, roue à colonne) à un prix de 4 550 € qui semble presque justifié vu l'inflation ailleurs.

Et il donne un sacré coup de vieux à la sempiternelle Speed !

Qu'en pensez-vous ?

je préfere l Omega de ville chrono coaxial classic,bien que le boitier me plais vraiment,je trouve lescompteur beaucoup trop grand

Guy 67 a écrit:

Et il donne un sacré coup de vieux à la sempiternelle Speed !

Tu trouve!!! Les cornes, ya pas plus rétro, je trouve le tout un peu lourdingue

Guy même en vrai le boitier est lourd.
Le cadran n'est pas si mal mais pour le reste, la Speed n'est pas accessible à la DeVille amha.

franchement guy ce sont des montres que je n'aime pas du tout.
c'est pour moi le pire d'oméga.

OK, bon, j'avoue aimer les boîtiers néo-rétro et je trouve que là il se marie bien à ce cadran un peu exubérant.

Je comprends bien que ce chrono ne soit pas consensuel, mais pour moi qui ne suis pas vraiment attiré par ce qu'Omega fait actuellement ce fut une bonne surprise.

Elle ressemble à une chinoise de la baie.
Désolé, mais on est là pour être sincère, non ?

Bourrac a écrit:

Elle ressemble à une chinoise de la baie.
Désolé, mais on est là pour être sincère, non ?

Tu as raison, pas de problème, je n'avais de toute façon pas l'intention de l'acheter, mais autant elle me déplaisait en photos, autant en vrai il s'en dégageait une certaine cohérence qui n'était pas pour me déplaire.

Les formes générales peuvent la rapprocher d'une Moser , sans la classe, l'élégance ,a distinction... bref la beauté.
Le laideron de la famille à coté de la déesse.

Pour le calibre on ne peut rien comparer évidemment.

vue en vrai, modèle or rose, c'est une montre magnifique à tous les points de vue. Mais faut la voir de près, en photo ça donne rien.

c est d ailleur le cas de beaucoup de montre effectivement

je crois que je ne ferai pas l'effort d'aller la voir en vrai...

Guy 67 a écrit:

OK, bon, j'avoue aimer les boîtiers néo-rétro et je trouve que là il se marie bien à ce cadran un peu exubérant.

Je comprends bien que ce chrono ne soit pas consensuel, mais pour moi qui ne suis pas vraiment attiré par ce qu'Omega fait actuellement ce fut une bonne surprise.

le boîtier des chronographes de-ville me plaisent,mais une montre c'est aussi (esthétiquement) une harmonie avec le cadran, et la pour moi le cadran est irrémédiablement manqué,les gros compteurs l'ouverture sur le cadran tout ça m'est indigeste.

Je l'ai testée, je n'ai pas aimée : too much !

je trouve au contraire la disposition parfaite, équilibrée, les tons sont harmonieux et le contraste satisfaisant, la finition top et un petit air rétro en plus, la technique coax en plus.

Les goûts, hein Sissou, c'est vraiment perso de chez perso!

Jamias vue avant Frojo, ce fut un coup de foudre...

C'est vraiment une montre qu'il faut voir en vrai et j'irais au moin la voir ,mais il est vrai que sur les photos elle ne me plait pas.Les aiguille double(ou triple) ,j'aime pas.

Vous me déprimez, moi qui venait justement de l'essayer en boutique et l'avais trouvée très belle

J'hésitais entre elle et la CHANEL Chronographe J12 céramique noire automatique

chrisdeparis a écrit:

Vous me déprimez, moi qui venait justement de l'essayer en boutique et l'avais trouvée très belle

J'hésitais entre elle et la CHANEL Chronographe J12 céramique noire automatique

Si elle vous plaît, pourquoi vous soucier des avis de certains ? Qui ne mettent pas en cause le mouvement, ni même le positionnement tarifaire, mais l'esthétique qui reste un critère très subjectif. Vous verrez, les avis ne sont pas plus consensuels sur la Chanel Par ailleurs, Omega fait essentiellement des montres, ce qui n'est pas le cas de Chanel.

Je suis assez d'accord avec le message juste au dessus : si elle te plait, tu n'as aucune raison de tenir compte du fait qu'elle plaise ou non. Perso, je n'aime pas son look (alors que j'aimais bien l'ancienne Deville chrono) mais c'est un gout tout a fait perso !!! Heureusement que l'on aime pas tous la meme chose ! (et j'aime encore moins la Chanel qui en plus, horlogiquement parlant ne joue pas dans la meme cour car le mouvement de l'Omega est par contre tres tres bien aussi bien en fonctionnalité qu'en terme de fiabilité).
Bref, prends celle que toi tu aimes, et pas celle(s) qui plaise(nt) au plus grand nombre, c'est pour toi que tu l'achetes apres tout, non ?

justement, au point de vue horlogerie pure, l'Oméga est elle vraiment au dessus de la CHANEL ?

De plus quand je suis allé à la boutique Oméga la vendeuse s'est plantée en me disant : en plus ce modèle à un mouvement Oméga contrairement aux autres qui sont achetés à l'extérieur puis modifié par Oméga.
Sauf que Boulette ce n'est pas le cas de cette montre.

Le mouvement oméga est-il vraiment meilleur que les autres?

zont pensé à payer des droits d'auteur à Walt Disney ?
parce que ce cadran me fait vraiment penser à Mickey,
bref , pas ma cup of tea ...

fatalitas a écrit:

zont pensé à payer des droits d'auteur à Walt Disney ?
parce que ce cadran me fait vraiment penser à Mickey,
bref , pas ma cup of tea ...

C'est vrai que fond noir c'est (à mon goût) trop voyant.

La fond argent est beaucoup plus soft et discrète