Omega versus Rolex : un classique de l'horlogerie

Au moment de choisir sa première "vraie" montre mécanique, nous sommes nombreux à hésiter entre ces deux icônes de l'horlogerie. Pour beaucoup la première montre  (parfois d'une longue série!) et soit une Speedmaster soit une Sub! En terme de précisions, on voit également que ces deux marques se tirent la bourre : Rolex avec son Superlative Chronometer et Omega avec le METAS.

Rolex et Omega font partie des trois marques les plus mesurées sur https://Toolwatch.io ce qui rend cette infographie assez intéressante :



Et vous, qu'avez-vous observé comme performance ?

Ce n'est pas constructif mais je retiendrais surtout que 6% des utilisateurs sont des utilisatrices . Il y'a des donc des femmes aussi férues de précision et de tocantes.

bender.folder a écrit:

Ce n'est pas constructif mais je retiendrais surtout que 6% des utilisateurs sont des utilisatrices . Il y'a des donc des femmes aussi férues de précision et de tocantes.

Oops ! J'avais posté une mauvaise infographie
C'est tout bon maintenant

Bon c'est simple. Il y a Rolex


...et il y a les autres...

Je suis pas sûr de la fiabilité de ce tableau, puis comparer un remontage manuel avec une auto .... À part me fatiguer et lasser une fois de plus sur ce forum sur la rivalité Omega/Rolex qui sont d'ailleurs 2 marques que j'affectionne beaucoup, cette infographie n'as pas grand intérêt.

Ça permet surtout de relativiser les mauvais retours de certains FAMeurs sur la précision de leur Omega. Cela avec un échantillon bien plus large.

Comme pour confirmer l'adage "Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse".

Y'a la même avec l'absence de gros titres sur les trains arrivant à l'heure, mais en cette journée d'action syndicale (j'adore ce mot), ce serait malvenu.

Moi ce que je peux dire c'est que ma speed mesurée sur toolwatch est pile à +7. Je suis dans la moyenne quoi

Pour moi , après avoir lu la première phrase j'ai zappé :

"Omega fondé en 1903"  

Autre chose ?


Isosta

PS: pour info Omega c'est 1848

isosta a écrit:

Pour moi , après avoir lu la première phrase j'ai zappé :

"Omega fondé en 1903"  

Autre chose ?


Isosta

PS: pour info Omega c'est 1848

C'est la S.A. qui a été fondée en 1903 effectivement

bender.folder a écrit:

Ce n'est pas constructif mais je retiendrais surtout que 6% des utilisateurs sont des utilisatrices . Il y'a des donc des femmes aussi férues de précision et de tocantes.

Info intéressante

Aeromariner a écrit:

"Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse".

Je ne connaissais pas, j'aime beaucoup cette citation

isosta a écrit:

Pour moi , après avoir lu la première phrase j'ai zappé :

"Omega fondé en 1903"  

Autre chose ?


Isosta

PS: pour info Omega c'est 1848

Effectivement 1848, génial cet article

Encore un sujet qui risque de relancer la petite guéguerre des deux marques

Je ne veux pas rajouter de l'huile sur le feu mais je suis surpris que les Roro soient en moyenne dans la limite très haute du COSC, à presque +6s/j

Sinon c'est très intéressant d'avoir des retours objectifs comme ça. Ca représente un échantillon de combien de montre pour chaque marque? Quelle est la 3e marque qui vient compléter le podium?

Elles sont censées tenir le -2/+2 depuis juillet 2015

Je parlais du COSC, -4/+6 il me semble, et là on a une moyenne proche de +5,5s/j. Je ne dis pas ça pour polémiquer, je suis réellement surpris d'une telle moyenne (même si ce n'est pas un drame en soi hein )

Oui mais toutes les Rolex actuelles sont COSC et Superlative Chronometer

Elles ne devraient pas être à +5,5 sec théoriquement...

Arnaud.A a écrit:

Je ne veux pas rajouter de l'huile sur le feu mais je suis surpris que les Roro soient en moyenne dans la limite très haute du COSC, à presque +6s/j

Sinon c'est très intéressant d'avoir des retours objectifs comme ça. Ca représente un échantillon de combien de montre pour chaque marque? Quelle est la 3e marque qui vient compléter le podium?

Respectivement 1200+ pour Rolex et 1300+ pour Omega avec plusieurs mesures par montres. Ca commence à faire un échantillon assez représentatif à mon sens.

La 3ème marque est... Seiko! C'est en fait la marque la plus populaire avec 1700+ montres mesurées C'est là qu'on s'aperçoit que Seiko est une vraie marque de passionnés d'horlogerie.

En effet, ça fait déjà un bel échantillon ! Félicitations d'ailleurs
Pour Seiko, je m'en doutais un peu mais ce genre de moyenne par marque ne marche pas trop avec eux, sinon on risque de se retrouver avec des Seiko 5 et MM300 dans le même lot... Ca serait trop de boulot mais ça serait chouette de faire des moyennes par modèle et/ou mouvement...je dis ça, je dis rien

falconbmw a écrit:

Oui mais toutes les Rolex actuelles sont COSC et Superlative Chronometer

Elles ne devraient pas être à +5,5 sec théoriquement...

C'est la différence entre un discours marketing et la réalité du terrain

Merci pour l'info et l'image récap des 2 marques

falconbmw a écrit:

Je ne connaissais pas, j'aime beaucoup cette citation  

De même. Et vu que l'on partage aussi le Jura avec nos amis suisses, les métaphores sylvestres ça doit également vous parler.

mrc39p a écrit:

Respectivement 1200+ pour Rolex et 1300+ pour Omega avec plusieurs mesures par montres. Ca commence à faire un échantillon assez représentatif à mon sens.

La 3ème marque est... Seiko! C'est en fait la marque la plus populaire avec 1700+ montres mesurées C'est là qu'on s'aperçoit que Seiko est une vraie marque de passionnés d'horlogerie.

Merci pour cette précision (sans jeu de mots).

Ça ratisse bien large quand même et devrait en rassurer certains.

mrc39p a écrit:

C'est la différence entre un discours marketing et la réalité du terrain

D'où mon "théoriquement"

Mais je vais m'empresser de mesurer l'écart sur ma 1ère roro

Excusez mon manque de connaissance à ce niveau, je vois que vous avez tous l'air à fond ^^
J'ai une Seamaster, qui est plus précise que ma Rolex 16610 50th Sub. J'aime beaucoup les deux, mais la première marque un +2 (et des bananes), l'autre un +4 (et des bananes).
Après, un ami m'a certifié que cela pouvait se remettre un peu mieux (pour les deux pour le coup), démagnetisation ou je sais plus quoi, trop technique je suis parti en courant.
Comme les deux se portent de la même façon pour moi et que je les affectionne, je m'en tape.

Après, je n'ai pas encore la chance d'avoir une speedmaster, j'ai pas réussi à mettre la main sur une Apollo 35th à prix convenable, mais j'y compte bien un jour, donc pourquoi pas. Pour la Milgauss, j'aurais pu faire un retour si on ne m'avait pas surenchérit sur ebay il y a une semaine hahaha.
Il faut que je recalcule les écarts entre les deux éventuellement, mais à mon avis ça n'a pas beaucoup changé. Ce qui est certain c'est que Rolex reste plus cher à qualité égale pour moi (et j'aime beaucoup les deux marques hein !). La "Hype" de cette marque est juste inégalable...

koubiak a écrit:

Merci pour l'info et l'image récap des 2 marques

Avec plaisir Ravi que ça te plaise !

Minouche a écrit:

Excusez mon manque de connaissance à ce niveau, je vois que vous avez tous l'air à fond ^^
J'ai une Seamaster, qui est plus précise que ma Rolex 16610 50th Sub. J'aime beaucoup les deux, mais la première marque un +2 (et des bananes), l'autre un +4 (et des bananes).
Après, un ami m'a certifié que cela pouvait se remettre un peu mieux (pour les deux pour le coup), démagnetisation ou je sais plus quoi, trop technique je suis parti en courant.
Comme les deux se portent de la même façon pour moi et que je les affectionne, je m'en tape.

Pour répondre à tes questions (et si tu n'es pas allergique à l'anglais), voici deux articles :

• Les effets du magnétisme sur une montre : https://blog.toolwatch.io/watch-tips/magnetism-mechanical-watch/
• Comment réguler (soi même) la précision d'une montre et la faire avancer ou retarder un peu : https://blog.toolwatch.io/watch-tips/regulating-accuracy-mechanical-watch/

J'espère que ça pourra te renseigner !

Minouche a écrit:

J'ai une Seamaster, qui est plus précise que ma Rolex 16610 50th Sub. J'aime beaucoup les deux, mais la première marque un +2 (et des bananes), l'autre un +4 (et des bananes).

Si tes deux montres présentent ces écarts avec la même régularité c'est qu'elles fonctionnent perfaitement l'une et l'autre.
Dans ce cas un réglage plus fin peut être effectué mais est-ce bien nécéssaire lorsqu'on se situe déjà dans le cosc ?