AP 15202 ou 15400 , cadran blanc ou bleu ?

fredpariz a écrit:

Félicitations, George, tu t'es fait plaisir  
cadran magnifique et une grande pureté au niveau des indexes et aiguilles

(je confesse cependant que je reste réticent à titre personnel sur la lunette à cause des vis, mais difficile pour autant de nier que c'est une très belle montre)

Un grand plaisir ,oui ,Fred  

Et heureusement que toutes les montres ne plaisent pas à tous ,on serait dans la m....

tu as raison, et d'ailleurs en un sens c'est heureux que je bloque un peu sur la lunette, car sans cela je la voudrais vraiment, ce qui n'arrangerait pas mes finances

Perso aussi je bloque un peu sur les visses apparentes de la lunette car le reste est vraiment somptueux à mes yeux...

question de feeling personnel en effet, et je souscris au terme somptueux, je ne lui trouve aucun défaut à ce cadran, sans compter le bracelet, et j'imagine la qualité de finition bien que je n'ai pas eu l'opportunité d'en essayer.

par dessus tout, j'apprécie le concept de la 3 aiguilles moderne, sport et élégante, d'une polyvalence absolue et une étonnante pureté dans le design

en fait, les limites de mon budget sont un bon prétexte pour ne pas céder en dépit de mes réticences sur la lunette

falconbmw a écrit:

Perso aussi je bloque un peu sur les visses apparentes de la lunette car le reste est vraiment somptueux à mes yeux...

C'est ce qui fait la personnalité de la RO (en partie).

Oui c'est évident, ça n'en serait plus une sans cette particularité

Une belle acquisition et qui te va impeccablement bien .

Que de regrets de ne pas avoir une cuisse à la place du poignet^^ .

Ca ouvre de sacrées perspective sur le plan horloger !

Félicitations !

15400 cadran argent. Le bleu n'est pas aussi captivant, je dirais meme terne au regard de ce que l'on peut trouver ailleurs dans ce coloris.

Gaïan a écrit:

15400 cadran argent. Le bleu n'est pas aussi captivant, je dirais meme terne au regard de ce que l'on peut trouver ailleurs dans ce coloris.

Je ne suis pas d'accord avec toi. D'accord que le cadran bleu n'a pas le côté "boule à facette" du cadran blanc, mais il offre tout de même de sublimes reflets. C'est une question de "compromis" selon moi .

Feloches George, elle est vraiment magnifique

L'essentiel étant qu'elle comble son propriétaire. C'est évidement une montre sublime, felicitations

jp14 a écrit:

Feloches George, elle est vraiment magnifique

Merci JP ,

@Gaïan    "sublime" peut être pas , magnifique ,oui , en tous cas pour moi .

Pour moi, pas de discussion la 15202 surpasse la 15400 de la tête et des épaules:
Equilibre des proportions, finesse, confort, mouvement, finition, exclusivité, fidélité au modèle d'origine.

La 15400 est une belle montre mais ce n'est plus tout à fait une Royal oak.
Et la taille du poignet l'a rien à voir la dedans.
Une daytona 6265 va aussi bien sur le poignet de S.Connery que d'Ursula Andress

Ce qui est beau est beau.

L'important reste de se faire plaisir et je souhaite à tous les possesseurs de tous les modèles de RO de bien en profiter

Bon ben j'ai tout faux ! je pensais avoir une Royal oak  "Leroy Merlin ",je viens de réaliser que c'est juste une Leroy merlin même pas Royal oak .       (à ma taille)

J'ai honte .




L'important reste de se faire plaisir

frenchsailer a écrit:

La 15400 est une belle montre mais ce n'est plus tout à fait une Royal oak.

Oh le Jef, t'as fumé la moquette ou quoi?!!
Ok pas avec les proportions de celle d'origine mais tous les gènes y sont; et puis comme tu le sais selon les poignets la 15400 va mieux que ta belle 15202!!
toute façon t'es pas objectif !!

Senator écoute le pas, elle est parfaite!!