Toutes les montres de James Bond...

à priori.. de 1971 à 1987... le MI6 n'avait plus d'argent..

A cette époque le quartz était considéré comme l'avenir, Bond étant à la pointe de la technologie, il est logique qu'il ait alors opté pour Seiko.

Avec le retour en grâce des autos, ça a logiquement suivi dans bond. Rien à voir avec des considérations budgétaires.

Par ailleurs sa premiere seamaster était quartz

Josh Homme a écrit:

A cette époque le quartz était considéré comme l'avenir, Bond étant à la pointe de la technologie, il est logique qu'il ait alors opté pour Seiko.

Avec le retour en grâce des autos, ça a logiquement suivi dans bond. Rien à voir avec des considérations budgétaires.

Ce sont bien les montres mécaniques qui nous fascinent sur FAM, mais pour le reste de la planète, il s'agit de dinosaures...

Dans un des derniers romans Bond porte une Breitling.

seiko007 a écrit:

Ce sont bien les montres mécaniques qui nous fascinent sur FAM, mais pour le reste de la planète, il s'agit de dinosaures...

Notament les Japonais qui sont friands d'Astron. "je ne suis pas en reste"

Necro a écrit:

La Sub est arrivée par hasard (prêtée par le producteur) et aussi parce que c'était la seule Tool Watch ou presque à l'époque. Les autres sont, en simplifiant, sponsorisées. Surtout à partir de Seiko. Avant c'est un peu ce qui tombe sous la main pour coller au film comme la Top Time.

Après les films sont inégaux mais ceux fidèles aux livres sont généralement les meilleurs. Casino Royale "2" en tête.

Après chaque acteur a incarné son époque et les montres avec. Les deux acteurs les plus proches du Bond des livres étant Connery et Dalton (avec Craig dans Casino et sa suite Quantum ; après ça se gâte).

Je ne trouve pas, car perso, les romans m'ont laissé une impression de médiocrité, notamment au niveau de l'écriture.
Contrairement à ce qui se passe en général, je préfère largement les films aux romans. Et j'ai trouvé Casino Royal (avec Craig) assez ennuyeux.
J'apprécie en revanche les premiers films, mais le charisme de Sean Connery aide !

Quoi qu'il en soit, la plus belle montre de JB, c'est l'AT !

Au delà des montres , les vieux bond sont fascinant pour tout le reste : véhicules , fringues / mode , paysages urbains de l'époque , produits bruns ... un émerveillement en HD

+1

+2 !

et les costards de Craig dans le dernier james ...

notament le premier au Mexique.

KM je vois que tu précises les "anciens" Bond, ne serais tu pas convaincu sur les derniers ?

j'aime bien jusqu'à Moore , je suis un vieux con

les femmes en jupe ou robe également .... de nos jours hormis certains beaux quartiers de grandes villes , ce sont toutes des sacs

seiko007 a écrit:

Je ne trouve pas, car perso, les romans m'ont laissé une impression de médiocrité, notamment au niveau de l'écriture.
Contrairement à ce qui se passe en général, je préfère largement les films aux romans. Et j'ai trouvé Casino Royal (avec Craig) assez ennuyeux.
J'apprécie en revanche les premiers films, mais le charisme de Sean Connery aide !

Quoi qu'il en soit, la plus belle montre de JB, c'est l'AT !

Bah les premiers films sont justement ceux fidèles aux livres donc bon

Casino a été refait très longtemps après pour des questions de droits.

Petite précision pour ceux avec des Rolex sur Nato Goldfinger. C'est pas un Nato dans Goldfinger mais un RAF. On en trouve assez facilement.

Après pour ceux qui comprennent pas les choix des montres ou autres accessoires sponsorisés, il faut savoir que les films Bond, pour garder une indépendance européenne dans l'écriture, se financent en large partie avec les contrats pubs. Donc c'est un mal pour un bien. Sinon Bond serait depuis longtemps des copies à la chaîne de blockbuster américain.

Necro a écrit:

Bah les premiers films sont justement ceux fidèles aux livres donc bon

Casino a été refait très longtemps après pour des questions de droits.
.

Casino est censé être fidèle à l'esprit des romans.
Et certes j'apprécie les premiers, mais pas plus, et même moins que certains Brosnan par exemple.

Très belle rétrospective !
Peut-être incomplète mais beau boulot !

km'rol a écrit:

j'aime bien jusqu'à Moore , je suis un vieux con

les femmes en jupe ou robe également .... de nos jours hormis certains beaux quartiers de grandes villes , ce sont toutes des sacs

ceci dit pour moi les Sean Connery sont les meilleurs

fredperry63 a écrit:

ceci dit pour moi les Sean Connery sont les meilleurs

+1


J'attends les prochains.Pas été convaincu par l'acteur Daniel Craig.

Désolé j'ai vu les derniers , pour moi Graig c'est Bond à la sauce Marvel , la finesse et le style ont disparus , le style gentleman anglais of course

Craig est en revanche le plus proche du Bond de Fleming je trouve.

Oué y'a moins de classe, il est plus brute de décoffrage, plus froid, c'est un autre style mais c'est pas celui que j'aime le moins.

Il n'hesite pas à se servir de son permis de tuer

James Bond est écossais et pas anglais, ce qui explique sans doute le manque de "style" que certain reproche dans les livres ou à Craig (qui a joué des films proches des livres ; surtout Casino). Moore, le seul anglais avec Craig, (et oui puisque qu'on a aussi un écossais, un gallois, un australien et un irlandais) joue Bond en version 70's très loin du personnage de roman. C'est pas forcément mauvais c'est pas ce que je dis.

Bond a toujours été un rustre écossais en costume. Une brute bien sapée et pas un dandy avec un pistolet. C'est bien dit d'ailleurs dans Casino Royale par Lynd.

Josh Homme a écrit:

Craig est en revanche le plus proche du Bond de Fleming je trouve.

Pas forcément plus que Dalton.

Pas faux, Dalton est proche de Craig effectivement

Je trouve que les Craieg se démarquent pas mal des Bond post S Connery ( les Brosnan étaient à la limite du Kitch) il a au moins le mérite de Déringardiser JB en le rendant plus "virile".
À part S Connery je dirais que JB a porté pas mal de Conneries .. Ok pas taper c'était plus fort que moi