Planet Ocean ou Submariner ?

Hardant a écrit:

... seul défaut, déjà évoqué... l'apparente fragilité de la boucle déployant !

Et je peux vous certifier qu'effectivement ce n'est qu'une apparence.

C'est vrai que ça fait boîte de conserve mais, en plusieurs décennies, aucun problème, je dit bien aucun.

H3

h trois a écrit:

Et je peux vous certifier qu'effectivement ce n'est qu'une apparence.

C'est vrai que ça fait boîte de conserve mais, en plusieurs décennies, aucun problème, je dit bien aucun.

H3

C'est vrai... mais ça jure tellement sur un bracelet qui est bien fini !!!

Hardant a écrit:

h trois a écrit:

Et je peux vous certifier qu'effectivement ce n'est qu'une apparence.

C'est vrai que ça fait boîte de conserve mais, en plusieurs décennies, aucun problème, je dit bien aucun.

H3

C'est vrai... mais ça jure tellement sur un bracelet qui est bien fini !!!

D'un autre coté, quand elle est fermée, tu ne le vois plus ( le bout de tole )
Olive.

Scarb a écrit:

faut pas comparer les torchons et les serviettes

je suis bien de cet avis le PO est beaucoup mieux

De toute façon il est a b s o l u m e n t nécessaire que roro garde:
le bout de ferraille,
la loupe,
et des modèles qui n'évoluent pas

Sinon, personne n'y trouverai plus aucun défaut, et il n'y aurait plus de discussion pour savoir quelle est la meilleure machin ou truc.


A chaque fois qu'il y aurait un goyo qui nous demande "j'ai 1000 tuloras* à dépenser pour une belle montre qui pète, que me conseillez vous", nous serions obligés de lui répondre rolex, ce serait la mort du forum et même de tous les forumS.

Là, c'est bien, on peut lui dire que pour 150 neuros il aura une seiko et que s'il veut un beau bracelet il prend un iwc.

H3
le tulora, au cours officiel, vaut 0,1 tien...

h trois a écrit:

De toute façon il est a b s o l u m e n t nécessaire que roro garde:
le bout de ferraille,
la loupe,
et des modèles que n'évoluent pas

Sinon, personne n'y trouverai plus aucun défaut, et il n'y aurait plus de discussion pour savoir quelle est la meilleure machin ou truc.


A chaque fois qu'il y aurait un goyo qui nous demande "j'ai 1000 tuloras* à dépenser pour une belle montre qui pète, que me conseillez vous", nous serions obligés de lui répondre rolex, ce serait la mort du forum et même de tous les forumS.

Là, c'est bien, on peut lui dire que pour 150 neuros il aura une seiko et que s'il veut un beau bracelet il prend un iwc.

H3
le tulora, au cours officiel, vaut 0,1 tien...

MDR

Olive.

On compare une montre à 2600 euros à une modèle à 4500 et comme par hasard c'est la rolex qui gagne. J'aime les deux et préfére la Rolex question mouvement. De là à se pamer devant la rolex et sa finition sommaire, non c'est un standard voilà tout.

Albouk a écrit:

On compare une montre à 2600 euros à une modèle à 4500 et comme par hasard c'est la rolex qui gagne. J'aime les deux et préfére la Rolex question mouvement. De là à se pamer devant la rolex et sa finition sommaire, non c'est un standard voilà tout.

, finition sommaire! celle là elle vaut son pesant caramel, tu en a déjà eu une entre les doigts avant de raconter des conneries!
On aura tout entendu .

Olive.

Olive a écrit:

Albouk a écrit:

On compare une montre à 2600 euros à une modèle à 4500 et comme par hasard c'est la rolex qui gagne. J'aime les deux et préfére la Rolex question mouvement. De là à se pamer devant la rolex et sa finition sommaire, non c'est un standard voilà tout.

, finition sommaire! celle là elle vaut son pesant caramel, tu en a déjà eu une entre les doigts avant de raconter des conneries!
On aura tout entendu .

Olive.

Il parle de celles que l'on trouve sur le marché en Italie

PK a écrit:

Olive a écrit:

Albouk a écrit:

On compare une montre à 2600 euros à une modèle à 4500 et comme par hasard c'est la rolex qui gagne. J'aime les deux et préfére la Rolex question mouvement. De là à se pamer devant la rolex et sa finition sommaire, non c'est un standard voilà tout.

, finition sommaire! celle là elle vaut son pesant caramel, tu en a déjà eu une entre les doigts avant de raconter des conneries!
On aura tout entendu .

Olive.

Il parle de celles que l'on trouve sur le marché en Italie

Désolé, j'avais pas compris

Olive.

Dynamo a écrit:

http://rolexreferencepage.com/SDPO/sd%20vs%20po.html

Compraisons entre une SD et une PO

Dynamo

la PO me tentait jusqu'alors ...vu ce lien ...la couche d'anti-reflet supérieure du saphir peut carrément se micro-fissurer ???? Rassurez-moi , j'ai mal compris...est il donc interdit de mettre des "tirs " à cette montre???

habitué à la solidité des rolex et sensible aux imperfections ,je redoute déja d'avoir à mettre un verre neuf a chaque choc que prendra le verre de ma vulnérable po....

dans le choix que tu proposes , rolex bien entendu , par contre ZEN pourquoi tes doutes sur la fiabilité ? je n'ai rien entendu de negatif sur rolex et surtout pas de la part de ceux qui les reparent , as tu des infos a ce sujet ?

Oui, c'est vrai Skeleton!!?
Mais cela fait plusieurs fois que j'entends des critiques infondées (?) sur la fiabilités des Rolex.. surtout depuis celles de 2003?
Alors qu'en est-il réellement?

sinon, pour le sujet, je vote sub, meme si j'apprécie bcp le look des Omega

neufcentonze a écrit:

Dynamo a écrit:

http://rolexreferencepage.com/SDPO/sd%20vs%20po.html

Compraisons entre une SD et une PO

Dynamo

la PO me tentait jusqu'alors ...vu ce lien ...la couche d'anti-reflet supérieure du saphir peut carrément se micro-fissurer ???? Rassurez-moi , j'ai mal compris...est il donc interdit de mettre des "tirs " à cette montre???

habitué à la solidité des rolex et sensible aux imperfections ,je redoute déja d'avoir à mettre un verre neuf a chaque choc que prendra le verre de ma vulnérable po....

Microfissurer, je sais pas... Mais apparemment cette couche d'antireflet externe peut facilement etre enlevée (C'est vrai qu'il faut passer sa journée à la nettoyer sinon... On y laisse des traces de "gras" sans arret...)

ZEN a écrit:

L'admin ne doit pas prendre parti parait-il... tant pis.

Ce que j'aime et n'aime pas:

Pour la sub, je n'apprécie pas non plus son bracelet avec une boucle en tôle emboutie et je reste très très vigilent sur la fiabilite

trés trés subjectif , j'ai plusieurs de ces bracelets (78360)que je porte réguliérement (et que je fais réviser qd je commence à douter...) le seul point faible est la charniére sur les modéles les plus anciens .(pareil pour les zippos !)
Une seule certitude , par le jeu des frictions , même l'acier s'use et arrive un moment ou mieux vaut ne pas tenter le diable avec la charniére ...evidemment .
Ensuite , que l'effet visuel de cette tole puisse géner, je le comprends ......perso au contraire j'aime bien.

Olive a écrit:

Albouk a écrit:

On compare une montre à 2600 euros à une modèle à 4500 et comme par hasard c'est la rolex qui gagne. J'aime les deux et préfére la Rolex question mouvement. De là à se pamer devant la rolex et sa finition sommaire, non c'est un standard voilà tout.

, finition sommaire! celle là elle vaut son pesant caramel, tu en a déjà eu une entre les doigts avant de raconter des conneries!
On aura tout entendu .

Olive.

Désolé mais j'abonde dans le sens d'Albouk; je trouve la finition de la PO largement supérieure à la sub même si la PO est loin d'être sans défaut.

Le principal, à mon goût, est esthétique. J'ai de plus en plus de mal à supporter cette immonde verrue qu'est la valve à hélium.

La grosseur des aiguilles - on aime ou on aime pas, perso, je suis un peu perplexe. Ceci dit, la qualité de finition de la boîte, des index, du bracelet ... sont incomparables. Et même si la PO ne peut se targuer d'un passé à l'image de la sub, le rapport qualité/prix reste néanmoins imbattable à ce jour.

J'ai pour ma part choisi la PO ,c'est une question de gout, on aime ou pas.
Pour moi c'est une montre de travail le temps nous dira si j'ai bien choisi.
Il est important d'avoir cette valve helium car lorsque je suis en decompression l'helium a besoin de s'echappe de la montre ,la sb ne possede pas de valve He seul la SEA-DWELLER possede une valve automatique.Point de vue qualite les deux montres se valent n'oublions pas que la COMEX a travaille avec les deux fabricants.

Salut Lucky et bienvenue, n'oublies pas les présentations, il y a un post a ce sujet..
Tu dois etre un des très rares plongeurs (sinon LE) a avoir vraiment besoin de cette valve hélium ici..

Tu parles de fiabilité Rolex/ Omega, il s'agit bien uniquement au niveau de l'étancheité??

J'ai pas choisi : Sub + PO !

Nic las

PS : Faudrait que je fasse une photo des deux à l'occasion...

ZEN a écrit:

Le jeu est ouvert. Quelles sont vos préférences et pourquoi ?

Il manque la Breitling Superocéan Héritage pour laquelle je vote.



(crédit image montre suisse.com)

Mes goûts n'ont aucune originalité:

une plongeuse: la sub

un chrono: la speed

Je trouve que la PO, comme la daytona, est une belle montre mais sans âme.

Yves