Montre plongée - 20 ATM - de 500€

bonjour

je recherche une montre de plongée dans les 500 €, automatique, que je puisse mettre tous les jours, d'un diamètre convenable et pas trop épaisse. Quand je dis plongée : 15 ou 20 ATM mini.

Je suis tombé par hasard sur le modèle "steinhart

edit modo : lire ici



je la trouve chic, élégante, simple, avec des caractéristiques impressionnantes pour le prix affiché. Seul bémol : la réputation de la marque faisant des "hommages" un peu "trop proches" à des modèles originaux de grandes marques.

Première question : est ce une pure création de la marque ou bien ressemble t elle de très prêt à un modèle très connu ? si c'est un modèle original, je me laisserai bien tenté     qu'en pensez vous ?

Deuxième question : avez vous des modèles dans le même style à me proposer ? Seiko : je trouve les modèles trop gros et trop épais pour mon poignet, ou le cadran trop complexe, Beuchat : trop typé plongée bouteille, obris morgan : indisponible, tissot : cadran trop complexe, ... oui je sais...je suis compliqué

merci de votre aide

++
ben

Hello,

Alors d'abord, je pense que tu voulais dire 20 ou 30 atm (tu multiplies par 10 pour avoir la résistance en mètres )
Ensuite, je confirme tes craintes : Steinhart c'est de la copie de … oups, pardon… des "hommages" Rolex à 99,9% et celui que tu nous montres n'y fait pas exception.
Dans ton budget, tu as la Mako ou la Ray de chez Orient : un excellent rapport qualité/prix et des diamètres contenus.

merci pour ta remarque jrm75012, j'ai corrigé mon post du coup.

je viens de regardé les "orient", je ne trouve rien d'exceptionnel au design, c'est très classique.j'aimais bien le côté vintage de la steinhart. Elle ressemble à quel modèle ? je ne suis pas un expert de chez rolex..
++

Elle "s'inspire" fortement (on va dire ça hein) de la Rolex 6538

En plus d'être très inspirée cette Steinhart fait quand même 42mm de diamètre et... 16mm d'épaisseur... pas vraiment mince la Miss...

Outre l'Orient Mako je conseillerais la Seiko skx (007/009/013) ou la Citizen Prodiver NY0040.
Un poil au-dessus du budget de départ : SQUALE !

L&S a écrit:

En plus d'être très inspirée cette Steinhart fait quand même 42mm de diamètre et... 16mm d'épaisseur... pas vraiment mince la Miss...

Outre l'Orient Mako je conseillerais la Seiko skx (007/009/013) ou la Citizen Prodiver NY0040.
Un poil au-dessus du budget de départ : SQUALE !

J'avais pensé également à la Squale 1521… légèrement au dessus du budget, bien qu'elle vaille largement le coup

quand on voit cette photo, on se dit que la copie est quand même très proche :
http://blog.perpetuelle.com/watches/rolex-submariner-ref-6538-big-crown-4-line-3-6-9/

je suis dégoûté ...elle me plaisait bien cette petite steinhart...moi qui ai jamais voulu avoir une copie...je ne peux plus céder à la tentation dorénavant...

bon du coup il va falloir m'aider à trouver autre chose ! ! ! => 500€ - 15 ATM, qui dit mieux ?

ben2noisy a écrit:

bon du coup il va falloir m'aider à trouver autre chose ! ! ! => 500€ - 15 ATM, qui dit mieux ?

Bah la Seiko et la Citizen : 20 atm et 150 balles
Sinon la Squale 1521 descend à 50 atm mais il faudra ajouter 150 balles...

Alternative : Glycine Combat Sub, 20 atm et trouvable neuve dans les 600 € (mais la Squale est au-dessus à tous les niveaux).

L&S a écrit:

Alternative : Glycine Combat Sub, 20 atm et trouvable neuve dans les 600 € (mais la Squale est au-dessus à tous les niveaux).

En gros, toutes les montres que tu as ou que tu as eues sont supérieures aux autres.

julius357 a écrit:

En gros, toutes les montres que tu as ou que tu as eues sont supérieures aux autres.

Je n'ai pas compris ta remarque. Doit y avoir trop de degrés
Je résume ma pensée : j'ai eu la Squale et la Glycine, je n'ai plus ni l'une ni l'autre (pour des raisons diverses) mais une chose est sûre la Glycine est inférieure à la Squale sur tous les plans.

merci à tous pour vos conseils.
je trouve les modèle très bien, mais pas suffisamment "élégants"...

si on abandonne le style "plongée", mais toujours en restant dans un registre 20 ATM, automatique pour 500€, vous pensez à quoi ?


++
ben

il y a aussi la seiko automatique Sports snzh57, mais seulement 100m..ca fait juste

20 atm hors montre de plongée à moins de 500€ ça va être compliqué....

ben2noisy a écrit:

merci à tous pour vos conseils.
je trouve les modèle très bien, mais pas suffisamment "élégants"...

si on abandonne le style "plongée", mais toujours en restant dans un registre 20 ATM, automatique pour 500€, vous pensez à quoi ?


++
ben

ben2noisy a écrit:

je recherche une montre de plongée dans les 500 €, automatique, que je puisse mettre tous les jours, d'un diamètre convenable et pas trop épaisse.

c'est combien pour toi un diamètre convenable?

L&S a écrit:

Je résume ma pensée : j'ai eu la Squale et la Glycine, je n'ai plus ni l'une ni l'autre (pour des raisons diverses) mais une chose est sûre la Glycine est inférieure à la Squale sur tous les plans.

Même aiguilles (minutes orange sur la Squale), même calibre, lunette 60 clics pour chacune, cadran avec un lume faible pour les 2.
Et je pense que la préhension de la couronne donne l'avantage aux Glycine.

Je ne remet surtout pas en cause le capital sympathie et le RQP très bon des Squale mais hormis l'étanchéité je vois pas trop la supériorité implacable de la Squale.

Seiko New turtle SRP777 et c'est plié !

Zou, on ferme le post

...

Sinon la Steinhart te plaît ?! Fonces et ne te poses pas trop de questions ! Aux USA sur le forum watchuseek on se triture moins sur les hommages.

julius357 a écrit:

Je ne remet surtout pas en cause le capital sympathie et le RQP très bon des Squale mais hormis l'étanchéité je vois pas trop la supériorité implacable de la Squale.

C'est évidemment très subjectif, mais hormis l'étanchéité il y a surtout le charisme, la personnalité de la montre, et là la Squale la bat facilement…

jrm75012 a écrit:

C'est évidemment très subjectif, mais hormis l'étanchéité il y a surtout le charisme, la personnalité de la montre, et là la Squale la bat facilement…

Oui, il en faut bien pour tous les gouts!

julius357 a écrit:

Même aiguilles (minutes orange sur la Squale), même calibre, lunette 60 clics pour chacune, cadran avec un lume faible pour les 2.
Et je pense que la préhension de la couronne donne l'avantage aux Glycine.

Je ne remet surtout pas en cause le capital sympathie et le RQP très bon des Squale mais hormis l'étanchéité je vois pas trop la supériorité implacable de la Squale.

Mêmes aiguilles... oui mais l'aiguille orange est un plus je trouve
Même calibre... oui mais celui de ma Squale était mieux réglé. Je me souviens avoir eu peur - plusieurs fois - de devoir retourner la Glycine en sav.
Pour ce qui est de la lunette, pour moi avantage à la Squale dont le "cliquetis" était plus franc, plus qualitatif que celui de la Combat Sub
Le lume ? Pour moi là encore, avantage à celui de la Squale, pas si faiblard que ça et supérieur tant en temps qu'en intensité à celui de la Glycine





Mais pour moi les gros points forts de la Squale par rapport à la Glycine :
- 50 atm au lieu de 20 (ce n'est pas rien)
- le confort (bien que plus épaisse, elle est bien plus agréable à porter)
- la finition générale de la montre qui semble meilleure sur la Squale
- la dureté de la boîte en ce qui concerne mon ex car il s'agissait d'une version "blasted" (comprenez acier sablé, plus résistant)

Là où tu as raison c'est sur la préhension de la couronne de la Squale, pas idéale. Ceci dit j'avais toujours peur que celle de la Glycine me reste dans la main, alors...

... cela dit je tiens à préciser que la Glycine reste à mon avis alternative valable pour qui recherche une plongeuse automatique à moins de 500/600 € (à condition de la négocier)
Seulement, pour en avoir testé quelques unes depuis c'est l'une de celles que j'ai le moins appréciées. Une plongeuse moyenne, sans waouh, sans plus quoi.

ben2noisy a écrit:

merci à tous pour vos conseils.
je trouve les modèle très bien, mais pas suffisamment "élégants"...

si on abandonne le style "plongée", mais toujours en restant dans un registre 20 ATM, automatique pour 500€, vous pensez à quoi ?

++
ben

rick24 a écrit:

20 atm hors montre de plongée à moins de 500€ ça va être compliqué....

Je plussoie
Plus élégant avec 20 atm et pour un budget aussi serré... compliqué.


AH ! SI ! JE SAIS !  
La Seiko Alpinist ! 40mm, étanche à 200 mètres avec couronne vissée et la boussole en plus

Petite marque pas souvent vue ou citée sur FAM, Magrette, certaines répondent a tes critères en plus c'est exotique puisque c'est Néo Zélandais


Va sur leur site pour te donner envie, livraison dans le monde entier mais il faut rajouter les taxes, c'est pour cela que je dis que seulement certaines correspondent a tes critères

Pour Magrette, passe par leur site européen tu te posera moins de question si jamais tu franchis le pas

La squale est top par contre c'est pas 150 qu'il faut rajouter c'est plutôt 300
ma Mido est étanche 20 atm mais est aussi hors budget
Sinon certina est presque dans ton budget en Espagne (revendeur officiel de la marque)

http://www.onewatchforyou.com/fr/1204-ds-action-diver

midoris a écrit:

La squale est top par contre c'est pas 150 qu'il faut rajouter c'est plutôt 300

Ca dépend où tu l'achètes


Sinon j'ai cogité depuis hier et voici deux autres pistes dans le budget (mais 10 atm "seulement" à chaque fois)

Tissot PRS 516




Hamilton Khaki Field

Il faudrait savoir exactement pourquoi au moins 20 atm ?
Notre ami compte-t-il réellement plonger en eaux profondes avec ou c'est juste pour avoir une "marge de manoeuvre" ?