Montres connectées indépendantes du téléphone

Un tout petit article sur le sujet.

curieux que cela soit samsung d'ailleurs qui tente de se désolidariser du téléphone

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/08/31/32001-20160831LIVWWW00257-en-direct-decouvrez-les-nouveautes-high-tech-de-la-rentree.php

Je ne trouve pas ça si surprenant, je pense que Samsung tout comme Apple ont tout intérêt à ce que leurs montres connectées puissent se passer d'un smartphone associé.

Après se pose le problème de la taille (pour une plus grande batterie) pour la Gear S3 qui, du coup, aura une clientèle beaucoup moins féminine. Alors que je ne vois pas apple proposer quelque chose de beaucoup plus gros que l'AW 1.

Mouais... il faudra de toute façon se trimballer le smartphone quand même pour le plupart des utilisations que l'on en fait comme la consultation de pages internets, les jeux, et bon nombre d'applications qui nécessite un écran d'une taille minimum.

L'engin doit être lourd, peu confortable et pour gros poignet.
Il a cependant mérite de corriger bien des défauts reprochés a la plupart de ces engins comme les manques d’autonomies. Ça ressemble a une montre au moins, il y a une étanchéité, et le prix est correcte.

Par contre le truc crache du 4G et du GSM (du wifi?) a même la peau et je suppose que l'on téléphone par haut parleur.

Oh ils s'en trouveront pour acheter, mais ça ne va pas changer grand chose a ce marché qui reste un truc d’aficionados. Et ça ne remplace pas un smartphone. Allez donc consulter FAM la dessus en attendant le rendez vous chez le médecin.

Encore une fois le truc ne me semble pas très réaliste, et j’émets une grosse réserve quand a l’émission d'onde GSM a même la peau. La transmission est directe, rien a voir avec un le smartphone de ce point de vue.
Je ne serais même pas étonné que cela finisse en procès un jour...

C'est bon, on y arrive !

Et que la "montre" dépasse du poignet d'un centimètre de chaque côté, ça ne gêne personne ?...

Milannimes a écrit:

Et que la "montre" dépasse du poignet d'un centimètre de chaque côté, ça ne gêne personne ?...

poignet féminin + grosse montre = présentoir animé

Je me.demande dans quelle mesure un écran rond est judicieux... Pour le défilement d'un message par exemple. Seules une ou deux lignes complètes au milieu.

blastula a écrit:

poignet féminin + grosse montre = présentoir animé

Une ménagère...quand on voit l'état de l'ongle !

Manivel a écrit:

Mouais... il faudra de toute façon se trimballer le smartphone quand même pour le plupart des utilisations que l'on en fait comme la consultation de pages internets, les jeux, et bon nombre d'applications qui nécessite un écran d'une taille minimum.

L'engin doit être lourd, peu confortable et pour gros poignet.
Il a cependant mérite de corriger bien des défauts reprochés a la plupart de ces engins comme les manques d’autonomies. Ça ressemble a une montre au moins, il y a une étanchéité, et le prix est correcte.

Par contre le truc crache du 4G et du GSM (du wifi?) a même la peau et je suppose que l'on téléphone par haut parleur.

Oh ils s'en trouveront pour acheter, mais ça ne va pas changer grand chose a ce marché qui reste un truc d’aficionados. Et ça ne remplace pas un smartphone. Allez donc consulter FAM la dessus en attendant le rendez vous chez le médecin.

Encore une fois le truc ne me semble pas très réaliste, et j’émets une grosse réserve quand a l’émission d'onde GSM a même la peau. La transmission est directe, rien a voir avec un le smartphone de ce point de vue.
Je ne serais même pas étonné que cela finisse en procès un jour...

C'est clair que coller sur son poignet  un truc qui reçoit/émet du wifi, du bluetooth et de la 4G pendant plusieurs heures par jour, je passe mon tour en ce qui me concerne.
Je suis d'accord, la montre ne saurait être présentée comme un smartphone déporté au poignet, ne serait-ce qu'à cause de la taille de l'écran. Je pense que c'est justement pour ça que les constructeurs veulent affranchir la montre du smartphone. Et ils ont tout intérêt à y implanter en natif des applications qui seraient beaucoup moins pratiques à faire tourner sur smartphone (mais là je n'ai pas d'exemple en tête  )

Olivier_A a écrit:

C'est clair que coller sur son poignet  un truc qui reçoit/émet du wifi, du bluetooth et de la 4G pendant plusieurs heures par jour, je passe mon tour en ce qui me concerne.
Je suis d'accord, la montre ne saurait être présentée comme un smartphone déporté au poignet, ne serait-ce qu'à cause de la taille de l'écran. Je pense que c'est justement pour ça que les constructeurs veulent affranchir la montre du smartphone. Et ils ont tout intérêt à y implanter en natif des applications qui seraient beaucoup moins pratiques à faire tourner sur smartphone (mais là je n'ai pas d'exemple en tête  )

c'est justement là que la montre connectée s'affranchie du téléphone. ce ne sera peut être plus une montre connectée au smartphone (comme on a pu, à mon avis, très justement le dire ça et là) mais une montre indépendante avec des fonctions différentes de celles du smartphone et qui ne nécessite pas un écran trop grand et qui sera directement connectée à un réseau.

les filles collent bien leur tête sur du wifi 4G plusieurs heures par jours sans dommages

dm a écrit:

les filles collent bien leur tête sur du wifi 4G plusieurs heures par jours sans dommages

Apparent !...

Olivier_A a écrit:

Et ils ont tout intérêt à y implanter en natif des applications qui seraient beaucoup moins pratiques à faire tourner sur smartphone (mais là je n'ai pas d'exemple en tête  )

Personne n'en a...

Citation :

les filles collent bien leur tête sur du wifi 4G plusieurs heures par jours sans dommages

Rien a voir... il y a toujours un petit espace d'air qui change tout comme je l'expliquais par ailleurs.
Deux changements de milieu de caractéristiques très différentes pour le portable d'ou deux très fortes diffractions (déviation, éparpillement des ondes...) contre un changement de milieu de caractéristiques bien plus proche d'ou une seule et moindre diffraction. Donc une beaucoup plus grande transmission des ondes a même la peau avec la smartwatch... du moins de ce que je me souviens de mes cours de science. (j'ai bon?)

Je reprend l'exemple de l’échographie qui en plus utilise du gel entre les deux milieux pour une meilleure continuité. Au moindre volume d'air entre la sonde et la peau, ça ne marche plus du tout.

Manivel a écrit:

Personne n'en a...  




Rien a voir... il y a toujours un petit espace d'air qui change tout comme je l'expliquais par ailleurs.
.

tout cela ne me semble pas établi de façons suffisantes. on ne sait toujours pas si le téléphone portable (et les ondes qui s'en échappent) sont nocives ou pas. le principe de précautions voudrait que l'on ne mette pas une montre connectée mais le même principe voudrait qu'on ne passe pas trop de temps à proximité des bornes wifi ou de son téléphone, surtout s'il est utilisé près de la boite crânienne...bref, les conséquences ne semblent pas connues pour le moment (à ce que j'ai lu de plus récent sur le sujet...mais ce n'est pas non plus un sujet qui me passionne)

dm a écrit:

on ne sait toujours pas si le téléphone portable (et les ondes qui s'en échappent) sont nocives ou pas.

Et on ne le saura pas avant des décennies... trop de pognon en jeu.
C'est un peu comme si en France on révélait la nocivité des centrales nucléaires...

Manivel a écrit:

Et on ne le saura pas avant des décennies... trop de pognon en jeu.
C'est un peu comme si en France on révélait la nocivité des centrales nucléaires...

tout le monde sait bien que ce n'est pas inoffensif ces trucs là mais ça n'a pas empêché leur développement....alors une petite tocante connectée

Tout à fait d'accord avec Manivel.
Il est quasimen certain que ce ne soit pas bénéfique pour la santé. Il est, je pense, évident qu'il ne faut pas
porter ce genre de montre, ne serait-ce que pour dormir. Ainsi, ce sont tout de même +/- 8 heures sans ces "radiations",
soit 1/3 de jour. C'est au moins cela d'évité ! Il y a déjà tant de pollution et de nocivité dans nos entourages,
y-a-t'il vraiment besoin de nocivités supplémentaires qui, de plus, sont inutiles ?
Dans le doute (s'il y a doute), je crois qu'il vaut mieux s'abstenir !

certes, certes mais peu dorment avec leur montre et peu ont des montres connectées (qu'il faut régulièrement charger du reste).

le risque est donc plus que minime

Oui, mais risques il y a pour les gens qui ont de telles montres !
Quant à la recharge, c'est aussi sûr que c'est très désagréable. Déjà avec de simples montres
connectées, mais si celle-ci sont en plus 3 ou 4G, c'est encore pire.
Personnellement, je ne suis déjà pas esclave du portable, mais alors, encore moins de ce genre de montre !
Et puis, rien à faire à cela, le cadran de ces montres est trop petit comparé à l'écran du portable.
Enfin ! A chacun ses idées et ses risques !
Bien à vous !

Ca ne me parait pas une bonne idée d'intégrer la Sim dans les montres. Le seul intérêt serait de remplacer le téléphone, or ces derniers commencent à méchamment 'grossir' car c'est bien la surface d'utilisation qui compte.
Je ne sais pas si vous avez déjà essayé de consulter un site web sur une montre (qui plus est avec un cadran rond), ça relève de la farce.
Il y a très peu de téléphones avec sim intégrées, ils représentent 10% à peine du parc, j'ai trouvé une vue d'ensemble sur ce moteur de recherche pour montre connectées (manque un peu de références à mon avis, mais l'idée est là) - je pourrai vous envoyer le lien si vous le souhaitez, je ne sais pas encore si c'est autorisé ici.
J'ai une belle mécanique (enfin elle me plait!) et une iwatch (que je ne porte que pour faire du sport), j'ai essayé d'utiliser l'iwatch pour passer des appels, c'est marrant, mais la communication reste difficle et surtout pas du tout personnelle !