Combien seriez-vous prêts à mettre dans un quartz vintage

Salut à tous,

Pour la petite histoire, en zieutant des catalogues Seiko des années 70 et 80 (trouvables ici pour ceux que ça intéresse), je me suis rendu compte que les Seiko Quartz Superior coutaient alors plus de deux fois le prix d'une Grand Seiko VFA (le top du top des Seiko mécaniques, avec une précision de -2/+2s/j, victoires aux concours de Chronométrie de Neuchatel etc !!).

Je commence donc à me renseigner et re-découvre les quartz haut de gamme de Seiko, en particulier le calibre 9983, thermo-compensés, une précision de -5/+5s/an, avec un beau cadran et une design que j'adore. Ca commence à me titiller cette affaire...


C'est un peu un mélange entre une Royal Oak du pauvre et une Grand Seiko Snowflake. La Royal Snowflake du pauvre quoi  

Et là, je me rend compte que ça coûte facilement entre 400€ pour un modèle assez usé et facilement 800€ pour un modèle en excellent état et vu le travail du boitier, cadran, bracelet, je la veux la plus neuve possible !

Je ne suis pas allergique au quartz comme vous pouvez le voir, j'adore les Seiko Tuna (anciennes et nouvelles) et j'espère en avoir quelques-une dans ma collection, idem pour le quartz 9F de Grand Seiko, sans parler de l'Astron de 1969 ou les Astron GPS actuelles (idem avec le quartz haut de gamme de Citizen).

Ca fait longtemps que j'ai accepté l'idée de mettre plusieurs centaines voir milliers d'euros dans du quartz haut de gamme mais je me pose la question de savoir ce qu'il en est des autres FAMeurs, en particulier pour du quartz ancien...

Alors à vous de me dire !

Je me souviens avoir déjà reluqué avec envie des chronos IWC quartz... à plus de 2 K€...
A chaque fois je me suis ravisé.
Par contre j'ai déjà mis plus de 300 € dans une Yema Superman et je pourrais même mettre le double voir le triple si coup de coeur.

Pour l'IWC, c'était du vintage aussi?

Arnaud.A a écrit:

Pour l'IWC, c'était du vintage aussi?

Oui des chronos Ingenieur comme celui-ci qui date de 1992 :
http://www.zeitauktion.com/fr/iwc-schaffhausen-ingenieur-chronograph-herrenuhr-stahl-reveil-ref-3805-alarm-161100

J'adore

Arnaud.A a écrit:

J'adore

Moi aussi... mais pas au point d'y mettre plus de 2000 boules. Ma raison (enfin ce qu'il en reste) s'y oppose

On en est au même stade alors

Voté 100 euros.
Ma derniere etait un chrono Seiko payé 140.
Une William L me tenterait bien et cest dans la meme tranche.
Plus pas possible. Dans les 300, tu trouves Laco, Junkers et tout un tas de petites suissesses d'occaz
Après si elle te plait tant que ça ne te prive pas. Le plaisir avant tout.

Le quartz ça n'est pas sale!
J'ai déjà envisagé plusieurs fois de me payer une tuna. Probablement d'occase mais ça reste quand même une certaine somme.
Donc rassure toi tu ne seras pas un pariah si tu te paies un quartz

J'ai répondu 500€, un peu au poc mais ça me paraît une bonne moyenne. Le quartz m'attire nettement moins depuis que je suis passé au mécanique mais si coup de coeur pourquoi pas. Par contre le vintage ne m'attire pas des masses....sauf la Ventura originale et certaines Breitling...

Une Oméga Mégaquartz me tente vraiment et je n'en ai pas vu sous 1000 Euros!

J'ai voté 750, la nouvelle Bulova me fait clairement vibrer.

J'ai voté 0...

Mais par contre, Arnaud, pas besoin de faire un sondage pour te faire plaisir. Ces quartz Seiko sont des pièces historiques, donc fonce. Et puis 5 ou 600€, c'est pas non plus insurmontable comme budget...

Répondu 500 qui me semble une bonne moyenne pour obtenir un morceau d'histoire.
Bien sûr, une montre rutilante, limite neuve à 750 ou 800 n'est pas à dédaigner : l'état en rapport à l'âge de la montre peut justifier une rallonge substantielle...

Voté 0. Si je devais me laisser tenter par une belle vintage, ça serait forcément une mécanique.

Je précise que ce sondage n'est pas fait pour que je me rassure sur l'achat de cette montre (ou d'une autre), comme je l'ai dit, ça fait déjà un moment que je ne me pose plus cette question et j'espère bien me trouver (entre autres) une belle Quartz Superior un de ces quatre peu importe l'issue du sondage

Voté + de 1000.

J'ai toujours l'Oysterquartz de Rolex dans un coin de ma tête.

J'ai voté plus de 1.000€ car j'avais hésité un temps avec une oysterquartz avant de céder sur une 16014.

Je suis étonné d'avoir "autant" de +1000€, un peu moins d'avoir pour l'instant un tiers de 0€
Il semblerait que les +1000€ soient surtout pour la Rolex Oysterquartz.
Je serais curieux de savoir les autres modèles à +1000€ qui intéressent les FAMeurs

Bonjour,

vraiment pas pour le quartz même si j'en possède une vue de mon jeune âge et de mes économies actuelles


mais je trouve que si le cadran la couronne, les aiguilles tout ce qui se situe autour du calibre et d'aussi bonne qualité qu'une mécanique voire mieux pour certaine

Je vois pas ce qui me gênerait pour y mettre le prix (max ultime 300 EUROS)

Sachant que personnellement j'adore les chronographes et les montre type aviation, je sais très bien que si j'en veux une en mécanique correcte

il faut conter plus dans les milliers d'euros

Voilà mon point de vue sur cette question

J'insiste vive la belle mécanique que cela perdure !

j'ai voté max 300 euros sachant que ca serait pour un cadeau; s'il s'agit d'un achat personnel (de moi à moi), je mettrai zéro désormais

Arnaud.A a écrit:

Je suis étonné d'avoir "autant" de +1000€, un peu moins d'avoir pour l'instant un tiers de 0€
Il semblerait que les +1000€ soient surtout pour la Rolex Oysterquartz.
Je serais curieux de savoir les autres modèles à +1000€ qui intéressent les FAMeurs

Bah moi tu sais désormais : Ingé chrono

indienlife a écrit:

Bonjour,

vraiment pas pour le quartz même si j'en possède une vue de mon jeune âge et de mes économies actuelles


mais je trouve que si le cadran la couronne, les aiguilles tout ce qui se situe autour du calibre et d'aussi bonne qualité qu'une mécanique voire mieux pour certaine

Je vois pas ce qui me gênerait pour y mettre le prix (max ultime 300 EUROS)

Sachant que personnellement j'adore les chronographes et les montre type aviation, je sais très bien que si j'en veux une en mécanique correcte

il faut conter plus dans les milliers d'euros

Voilà mon point de vue sur cette question

J'insiste vive la belle mécanique que cela perdure !

Pour 200 à 300 € tu as toutes les déclinaisons de Seagull 1963 et elles sont plus que "correctes". Bien sûr ça reste une exception.

L&S a écrit:

Bah moi tu sais désormais : Ingé chrono




Pour 200 à 300 € tu as toutes les déclinaisons de Seagull 1963 et elles sont plus que "correctes". Bien sûr ça reste une exception.

Bonjour

à toi je vois bien de quel modèle tu parles c'est vrai quelle sont sympas après c'est question de gout comme souvent

indienlife a écrit:

Bonjour

à toi je vois bien de quel modèle tu parles c'est vrai quelle sont sympas après c'est question de gout comme souvent

Certes mais la palette de cadrans (champagne, noir, panda et panda inversé), de verres (saphir ou plexy) et de tailles (38 ou 42mm) est large maintenant.
Y'en a presque pour tous les goûts

Autant que pour une méca.
Le prix c'est une rencontre d'offre et de demande. Mettons qu'une quartz soit unique et exceptionnelle, je ne vois aucune raison pour qu'elle soit moins chère qu'une méca produite à 1mios d'exemplaires.
donc si c'est de la passion, si c'est pas pour revendre, plus de mille, pas de souci.