News : Frederique Constant Manufacture Classic

adco86 a écrit:

Le fait qu'un mouvement soit "in house" ne suffit pas à le rendre beau.

C'est sont 2 critères différents.

J'utilise toujours 5 critères majeurs pour qualifier un calibre:
1). La maîtrise de la conception/ fabrication: ici c'est du manufacture entièrement conçu par FC. Très bien
2). Les complications: on est sur une montre simple avec date, ok
3). Technique: les performances sont basique c'est vrai avec 42h de rdm, on a juste un pont de balancier traversant.
4). Décoration: bel effort de décoration il faut l'avouer
5). Architecture/beauté du mouvement. En fait c'est sur ce point que les avis divergent. Nicolas et moi même le trouvons beau avec ces côtes de Genève circulaires, le balancier bien découvert et le rotor ajouré et doré... et certains autres trouvent l'espace entre la platine centrale et le boîtier trop important (alors que ça ne me gêne pas vraiment). C'est donc une question de goût, tout simplement.

fdm44 a écrit:

Il y a quand même bien plus moche, vous devriez le voir montre en mains, et encore une fois, le tarif de la montre doit être pris en compte, un EP ou un Vaucher ne s'est jamais retrouvé dans une montre à moins de 3000 € sur la base des tarifs actuels.

C'est une très bonne question, sur le site elles sont affichez a 2290€, disons pour moins de 2,5k en neuf en Suisse, à quoi pensez vous comme mouvement manufacture bien décoré qui a une architecture intéressante?

DrManu

adco86 a écrit:

Et au-delà de son seul diamètre, je trouve l'architecture de ce calibre franchement laide... Un fond saphir pour montrer ce machin, c'est une hérésie.

La portée du propos juste pour ça. Tu t'enflammes trop jeune homme... gardes du crédit pour les mots de fifou pour plus important...alala...

spades44 a écrit:

La portée du propos juste pour ça. Tu t'enflammes trop jeune homme... gardes du crédit pour les mots de fifou pour plus important...alala...

Et en français ça donne quoi ?
Adrien a le droit de trouver ce calibre moche. Comme je l'ai écrit, c'est aussi mon cas.
Un fond plein (pourquoi pas poli miroir) aurait été le bienvenu je trouve.

Ce n'est pas PP qui emboite un de ses anciens calibres (qui fait moins de 30mm) dans des boitiers actuels??? Et pourtant je n'entends pas autant crier au scandale que celà...

Vous lui reprochez quoi au final? De ne pas avoir une finition digne de la HH? Je ne pense pas que FC se targue de l'être loin de là et les tarifs proposés sont en corrélation avec cela il me semble...

Vous regrettez de ne pas vous plus peut être? Pour comparer des choses comparables vous préférez peut être le 3903A de chez Eterna sur lequel on peut apercevoir le barillet entre autre?




Bah à choisir le préfère celui de FC qui au final n'est pas très démonstratif mais laisse une belle place au rotor...

Maintenant bien entendu si vous mettez dans la balance un calibre Möser ou LUC à micro rotor il n' a pas de comparaison possible mais en terme de prix non plus.

Merci DrManu et WK666, je me sens moins seul

fdm44 a écrit:

Merci DrManu et WK666, je me sens moins seul

Il n'y a pas de quoi Nicolas, c'était dit en toute amitié hein
Nos avis divergent, c'est tout.

Superbe photoshop WK666

L&S a écrit:

Il n'y a pas de quoi Nicolas, c'était dit en toute amitié hein
Nos avis divergent, c'est tout.

Superbe photoshop WK666

Directement récupéré sur les sites des marques

fdm44 a écrit:

Merci DrManu et WK666, je me sens moins seul

Non non, tu n'es pas seul    !

Moi aussi je trouve ce mouvement très sympa !

Kiko01 a écrit:

Non non, tu n'es pas seul    !

Moi aussi je trouve ce mouvement très sympa !

Le contraire aurait été malheureux, tu es l'initiateur du fil

Je ne suis pas un grand fan de ce que fait FC mais ce calibre manuf' n'est quand même pas si mal que ça, ni dans son architecture, ni dans son esthétique...

D'autant plus au tarif ou ils le sortent...

Pour le mouvement je le trouve joli mais on en revient au problème de taille. Il nage un peu et fait un peu vide quand même 

L&S a écrit:

Il n'y a pas de quoi Nicolas, c'était dit en toute amitié hein
Nos avis divergent, c'est tout.

Superbe photoshop WK666

Pas de souci, Fred 😉 , on ne peut pas toujours être d'accord 😃 .

L&S a écrit:

Le contraire aurait été malheureux, tu es l'initiateur du fil

fdm44 a écrit:

[size=46]Ben non, il n'y a pas de problème de dimensions du mouvement, 30,5 mm pour un boîtier de 42 est tout à fait correct 😜😜😜[/size]

Ben oui exactement! Il prévoit peut être d'en mettre un deuxième à côté 

Informe toi en parcourant le forum avant de dire n'importe quoi ou va jouer sur FAG, le Forum à Guignols, tes interventions auront plus de sens 🙄🙄🙄 ...

fdm44 a écrit:

Informe toi en parcourant le forum avant de dire n'importe quoi ou va jouer sur FAG, le Forum à Guignols, tes interventions auront plus de sens 🙄🙄🙄 ...

C'est pour moi ça?

fdm44 a écrit:

Informe toi en parcourant le forum avant de dire n'importe quoi ou va jouer sur FAG, le Forum à Guignols, tes interventions auront plus de sens 🙄🙄🙄 ...

Je sais pas à qui tu t'adresses mais si c'est pour dire ça va sur un forum où tu seras tout seul au moins personne te derangera

TAILLE
Pour moi il remplit bien la boîte, moins de 6mm* de chaque côté, on a vu pire.
D'autant plus que l'aiguille de date est plus proche du 6 que des HMS.
Il nagerait dans la boite, on aurait un cadran moins aéré.

BEAUTE
Il est pas spécialement beau, ni plus ni moins, mais vu le prix, on va dire qu'il est dans la bonne moyenne ama.
Après, je dirais que la platine principale fait un peu remplissage, vu le positionnement du balancier.
Mais encore une fois, pour un calibre manuf à ce prix, il n'y a pas de quoi crier au scandale non plus.


Du coup, je ne sais pas avec qui je suis d'accord  




*Pour Vincebatman: (42-30,5)/2.
Par contre, pour en mettre 2, 30,5x2=61 > 42, donc ça passe pas.

Il est bien foutu ce calibre... jolie et occupe bien la boite je trouve !

Citation :

*Pour Vincebatman: (42-30,5)/2.
Par contre, pour en mettre 2, 30,5x2=61 > 42, donc ça passe pas.

Oui bien évidemment. C'était juste pour répondre sur le même ton ironique que fdm44

Sauf que moi je n'étais pas ironique , je ne vois d'ailleurs aucun indice indiquant la moindre ironie dans mes propos 🙄🤔😠 ...

Quand on dit n'importe quoi, il ne faut pas s'étonner de se voir répondre vertement...

fdm44 a écrit:

Sauf que moi je n'étais pas ironique , je ne vois d'ailleurs aucun indice indiquant la moindre ironie dans mes propos 🙄🤔😠 ...

Quand on dit n'importe quoi, il ne fait pas s'étonner de se voir répondre vertement...

Les 3 smileys peut être...? Tu aurais du en mettre plus alors pour être sur. La méchanceté gratuite ça va 5min mais si monsieur a la science infuse je m'excuse

Enfin bref pour clôturer ce sujet dans le sujet comme tu le vois je suis plutôt nouveau sur le forum. Je ne viens pas ici pour dire des trucs débiles mais pour donner mon avis, partager avec d'autres et apprendre des choses sur un sujet qui me passionne depuis quelques années. Si tu trouves malin de dénigrer ce que je dis au lieu de t'expliquer tout simplement, tant mieux pour toi.

Ressasse pas, ça sert à rien, ses explications sont en page 1.


Je ne sais pas si ça a été dit, mais le prix (d'après Hodinkee) est 2495$.