une nouvelle plongeuse : Raymond Weil Freelancer Automatique Date

Est-ce qu'un FAMmeur connait cette montre et l'a déjà essayé ?

Non ... mais clairement, elle n'est pas vilaine du tout.

Par contre, quand on voit le prix ... pour de l'emboitage, même joli, je trouve que ça pique pas mal !

caractéristiques :
http://www.thewatchobserver.fr/raymond-weil/freelancer-automatique-date-5237

C'est vrai qu'elle est sympa. Après, pour 2000 euros, il faudrait voir les concurrentes. Mais ce n'est pas si prohibitf que ça.

Pour 2000 balles tarif public t'as une Marinemaster 300...

En effet, mais au delà du prix, cette montre possède une "gueule" peu commune et sort des canons habituels de la plongeuse.

En outre, elle n'est pas une sub-like, enfin je pense

Stef34fr a écrit:

En effet, mais au delà du prix, cette montre possède une "gueule" peu commune et sort des canons habituels de la plongeuse.

En outre, elle n'est pas une sub-like, enfin je pense

La MM non plus ne fait par "sub like" .... et elle a un calibre manuf du niveau GS (sans la finition esthétique) et pas un Sellita SW200 pas très huppé (équivalent ETA 2824) ...
Quant à la "gueule" ... on ne peut pas non plus dire que la MM en manque.

On en a parlé là page 4 :
https://forumamontres.forumactif.com/t197756p75-les-plongeuses-oubliees?highlight=oubli%E9es



Des infos ici :
http://www.xety.fr/montres/raymond-weil/linconnue-du-jour-raymond-weil-freelancer-diver/

Rapidement : les finitions ont l'air intéressantes (bracelets, saphir anti-reflets 2 faces), la taille est sobre 42,5 mm pour 11,8 mm d'épaisseur
Joli look et 300m

Est-ce que ça vaut 2000e ? Voui vu le rqp / finitions, Vnon vu le mouvement (Sellita SW200-1 (très bon mouvement au demeurant))

Bref ce n'est pas du vol loin de là mais je pense qu'il faut tenter de la trouver au gris car en revente d'occasion, ce ne sera pas simple d'en tirer plus 700-800 euros comme certaines Alpina

Une Ch Ward Trident a un bien meilleur RQP ... dommage cette Weil est sympa quand même

Je trouve cette montre très séduisante . Une esthétique réussie , un mouvement fiable , un prix qui n'a rien de traumatisant . Le modèle en acier traité PVD noir avec des  index orange est une tuerie . Il ne sera malheureusement pas commercialisé en France ( on se demande pourquoi ... Peut être que nous sentons le poisson ? )

Pour ce prix je préfère une tudor BB d'occase...

De ce point de vue, la BB va devenir une montre intemporelle.

en même temps une montre qui s'appelle Raymond ou Maurice, ça ne me fait pas rêver..

Pour moi elle est superbe ! Le prix la met en concurrence (hors Seiko) avec la Tag Aquaracer et la Oris Aquis date avec le même mouvement et lunette céramique et bien franchement je crois que je préfère cette RW niveau gueule (à voir en vrai) !

Ah oui, aussi la Eberhard scafograf 300 dans les concurrentes !

Salut,
moi je dirai une fois encore plouf et re-plouf toutes la même gueule ces plongeuses !
personne ne cherche a réinventer le fil a couper le beurre !
Errare humanum est, perseverare diabolicum.

myoriswatch a écrit:

Salut,
moi je dirai une fois encore plouf et re-plouf toutes la même gueule ces plongeuses !
personne ne cherche a réinventer le fil a couper le beurre !
Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Du coup tu la mettrais en relation avec quel modèle ?

myoriswatch a écrit:

Salut,
moi je dirai une fois encore plouf et re-plouf toutes la même gueule ces plongeuses !
personne ne cherche a réinventer le fil a couper le beurre !
Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Alors tu pars de la norme ISO 6425 et tu réinventes le fil à couper le beurre, histoire de voir de quoi tu es capable.
Oui les plongeuses ont toutes le même air... De loin.
De près, avec l'habitude et un minimum d'ouverture d'esprit, on s'aperçoit qu'elles sont souvent très différentes.

Avec ce même discours, on pourrait dire que toutes les flieger se ressemblent, que toutes les military sont identiques, etc.
Bref, pourquoi on se fait chier à avoir autant de marques différentes ?

Balibran a écrit:

Alors tu pars de la norme ISO 6425 et tu réinventes le fil à couper le beurre, histoire de voir de quoi tu es capable.
Oui les plongeuses ont toutes le même air... De loin.
De près, avec l'habitude et un minimum d'ouverture d'esprit, on s'aperçoit qu'elles sont souvent très différentes.

Avec ce même discours, on pourrait dire que toutes les flieger se ressemblent, que toutes les military sont identiques, etc.
Bref, pourquoi on se fait chier à avoir autant de marques différentes ?

Salut,
ola ola on se calme,
le but était de recueillir des avis j'ai donné le mien et il n'engage que moi, l'ouverture d'esprit vient de celui qui accepte que d'autres puissent avoir un  avis
différent.
bien sûr que si on regarde dans le détail elles sont différentes il n'empêche que la Raymond weil ne révolutionne pas le genre AHMA.

Je ne suis pas sûr qu'ils aient eu pour ambition de "révolutionner le genre".
Ils font leur proposition, leur déclinaison du genre, rien de plus et rien de moins.

De plus, le "genre" plongeuse, est un genre particulier, puisque régi par une norme ISO.
On a beau retourner le sujet, "révolutionner le genre" revient à déroger à cette norme ... ce n'est donc plus une plongeuse et sort du "genre".

Un des seuls à avoir pu faire original sans trop déroger à la norme, c'est Akrone avec sa K-02.
Mais ce n'est toujours pas une révolution, là non plus.

Balibran a écrit:

Je ne suis pas sûr qu'ils aient eu pour ambition de "révolutionner le genre".
Ils font leur proposition, leur déclinaison du genre, rien de plus et rien de moins.

De plus, le "genre" plongeuse, est un genre particulier, puisque régi par une norme ISO.
On a beau retourner le sujet, "révolutionner le genre" revient à déroger à cette norme ... ce n'est donc plus une plongeuse et sort du "genre".

Un des seuls à avoir pu faire original sans trop déroger à la norme, c'est Akrone avec sa K-02.
Mais ce n'est toujours pas une révolution, là non plus.

Alors la je suis d'accord avec toi, Akrone fait un réel effort d’innovation je t'invite également a faire un tour du côté de chez DIEVAS ( que tu connais peut être  déja) qui propose également des modèles originaux tant par la matière que la conception.
jp

Pas fana du tout des DIEVAS.
À commencer par la lunette...
Qu'on prenne le parti de la faire lisse, ok (mais là on ne respecte plus la norme, ce n'est plus une Diver officielle), mais dans ce cas pourquoi la faire si épaisse, puisqu'inutile ?

Déjà qqc qui saute aux yeux sur la R.Weil: Le guichet de date qui vous rappelle que n-1 < n < n+1 (pour n compris entre 1 et 30/31), ce que vous savez depuis le primaire; bref, très peu pour moi.

A part ce que je trouve être une faute de goût, la plongeuse est assez jolie, mais très classique et plutôt chère (2090 €) eu égard à ce que représente la marque, et à la concurrence.

Le 14,5 sur 15 en RQP - attribué comme note par les internautes de T.W.O - est-il vraiment sérieux ?  

Et tous ceux qui ont attribué un 15/15 (la perfection donc) en confort et agrément et 19/20 en fonctionnalité, ont ils essayé de manipuler la lunette avec des gants standards, style 1,5 ou 2mm ?

D'autres firmes horlogères proposant des lunettes plus crantées, cannelées, avec une meilleure préhension sans aucun doute, méritent un 30 alors ?

Balibran a écrit:

Un des seuls à avoir pu faire original sans trop déroger à la norme, c'est Akrone avec sa K-02.

Rien que ça...

Heureusement qu'il n'y a pas qu'Akrone pour nous proposer des plongeuses sortant un peu des sentiers battus: Cartier, AP, Dubuis, GP, UN, Pequignet, etc, etc. Bref, y'a quand même le choix...

Le cout du développement de la RW doit être différent de celui d'une Dubuis je pense...
et le prix final n'est pas le même non plus...

julius357 a écrit:

Le cout du développement de la RW doit être différent de celui d'une Dubuis je pense...
et le prix final n'est pas le même non plus...

Oui, et?

On parle originalité et pas prix public. Faut suivre un peu...

broncos a écrit:

Rien que ça...

Heureusement qu'il n'y a pas qu'Akrone pour nous proposer des plongeuses sortant un peu des sentiers battus: Cartier, AP, Dubuis, GP, UN, Pequignet, etc, etc. Bref, y'a quand même le choix...

Tu as parfaitement raison, Broncos, mon raccourci a été un peu trop rapide et sommaire.
Toutes mes confuses.
Ma culture horlogère ne me menant pas souvent dans ces sphères et marques, ça ne me saute pas forcément à l'esprit.

Mais tout ça n'enlève rien bien sur à cette très belle Akrone version.2 qui s'avère être une réussite...