Vos avis SVP, entre deux montres complètement différentes.

Bonjour à tous,

Je me demande quel modèle choisir, pour plus ou moins le même budget, mon cœur balance entre une Roro 1603 de mon année de naissance . et une Omega seamaster céramique noire.

J'ai eu les deux marques, je les connais très bien, Rolex parce que j'ai débuté dans l'univers des vraies montres avec une E2 et une GMT Master, mais j'ai envie d'en prendre une plus habillée, pour changer.

Omega, j'ai un faible pour cette maison, en ayant eu jusqu'à plus soif, mais elle me fait toujours rêver ...

Allez si c'était pour vous, que prendriez vous ?

J'aurais un penchant pour celle de mon année de naissance

Merci Tchoocolate.

Le combo roro année de naissance est très séduisant

Merci à toi aussi Battboss
2-0 pour Roro.

Difficile comme choix...
L'Omega a pour elle la nouveauté, les nouveaux matériaux, le côté sportif
La Rolex a quant à elle le côté habillé, les reflets de fou, l'année de naissance, un vrai calibre manufacture (même s'il n'est plus tout jeune)...
J'aime beaucoup cette version de la Seamaster, mais tu connais mon amour pour la marque à la couronne, j'irais donc vers Rolex.

Omega pour moi

Zou : 3-0 pour Rolex, merci pour ta participation Pierre Yves.



Mon compatriote relance avec un 3-1, merci le Belge.

Je vote Rolex. C'est un rêve pour moi d'avoir un jour une Rolex de mon année de naissance ( elle ne serait pas si vieille pour l'instant ). Alors à ta place le choix serai vite fait    Surtout qu'elle est franchement jolie !

Hello... difficile... avec des affects en plus quant à ton année de naissance....
Mais Omega pour moi.... Cadran laqué et lunette céra au top ! (Par contre le bracelet est toujours aussi vilain amha.... )
Bonne prise de tête à toi
Amicalement

Pas hyper fan de la lunette de la DJ, mais le plexi et le cadran sont à tomber et le côté nostalgie avec ton année de naissance me feraient pencher pour la Rolex

oméga. la seamaster est très chic (même si à mon avis elle a pris un petit coup de vieux avec la nouvelle acquaracer)

toute chose étant égale par ailleurs l'oméga est à la fois habillée et...une  plongeuse. elle est reste dans des prix encore corrects en plus (par rapport à la PO qui désormais est aussi chère qu'une sub ou pas loin)

le cadran laqué est juste parfait.

ps je vois pas ou zouzou a vue une nouveauté chez cette oméga mais à force hanter le sous forum roro c'est normal

La Datejust pour moi : je n'aime vraiment rien dans cette Seamaster à part éventuellement le cadran.

Attendez. je fais les comptes ....

7-3 pour Rolex les gars, merci pour vos avis, continuez

et pourquoi pas une sub

Oui, mais une sub est un peu hors budget

J'adorais l'omega jusqu'au jour où j'ai vu la tag aquaracer ceramic
J'ai finalement craqué

L'omega reste belle, mais cette tag...

Si c'était pour moi... je prendrais l'Oméga.

Merci Donald, 7-4 toujours Rolex en tête.

ok les amis, je me suis acheté la petite Oyster.

Je me fiche de mon année de naissance comme de ma première chaussette mais la 1603 est très belle. Et ce plexi...
Jamais été attiré par les Seamaster.

Donc pour moi ce serait la Rolex.  

Bonsoir Mickael, j'aime bien les deux modèles... avec une légère préférence pour la Rolex... mais, d'une je ne suis pas sûr qu'elle colle à ton style (la porterais-tu tous les jours par exemple ?) et, de deux si mes souvenirs sont bons tu as un poignet plus gros que le mien donc j'ai peur que la Datejust fasse petite sur toi
J'aurais donc tendance à te conseiller de prendre l'Omega...
Et sinon Josh Homme vend une jolie Tag Aquaracer en ce moment...
En te souhaitant une bonne prise de tête

J'aime bien la SMD, pendant un bon moment j'envisageais de l'acheter, pour finalement choisir... Rolex.

Bien qu'ayant déjà (presque) que des cadrans noirs, j'aurais pris l'Omega !!!
Mais bon...