Exceptionnelle montre COQ émaillée de toute petite taille

Bonjour,
Je partage avec vous une de mes dernières acquisitions, achetée dans un lot de montres gousset.
Cette montre m'intrigue beaucoup.
Elle est très petite : 2,3 cms de diamètre.
Le travail de l'émail est somptueux et très minutieux
Est-ce que certains d'entre vous pourriez m'indiquer de quelle période est la montre et si vous posséderiez quelques infos sur ces montres ?
Le mécanisme est signé John London mais je n'ai rien trouvé d'intéressant sur google...
Il semble que la montre soit une montre à une seule aiguille mais est-ce vraiment le cas ou la seconde est manquante.
Merci d'avance pour vos précieux renseignements

Suite à des pbs d'affichage sur Internet Explorer, je mets d'autres liens

superbe, où as tu trouvé ce spécimen ?

Comme dit plus haut, acheté dans un lot de montres gousset de famille mais le précédent propriétaire ne connait pas l'histoire de ses montres

Répertorié dans le baillie Loomes John London vers 1690 à Bristol.

Amicalement GG

Merci une fois de plus kelorkilé
Je ne connais pas du tout l'ouvrage de Baillie Loomes.
Pour mon info, John London est-il référencé comme un horloger lambda (enfin je me comprends ) parmi les autres ?
D'autre part, est-ce que cela signifie que la montre daterait des années 1750 ?

Non plutôt 1678 et circa 1690, on ne sait pas grand chose de lui si ce n'est qu'il était armurier et horloger, on lui doit des pendules lanternes, il se marie en 1678 et puis c'est tout.

On sait qu'il est encore actif jusqu'en 1682.



Amicalement GG

la rose a l'interieur ressemble un rose de la maison royale Tudor d'angleterre. Peut-etre la montre d'une royaliste "secret"??

Je veux bien servir de poubelle pour cette montre trop petite, qui n'a même pas de grande aiguille, et même pas de graduation des minutes.

Il parait certain que c'est une montre à une seule aiguille d'origine.

Veuillez excuser mon ignorance mais j'avoue que c'est bien la première fois en 20 ans que j'ai l'occasion de prendre possession d'une montre aussi ancienne et j'avoue avoir eu quelques doutes.

Bonjour,
Est-il possible de voir le mouvement dans son profil (forme des piliers etc...) ?

Amicalement GG

Bonjour,
Comme demandé

Bonsoir,

Bravo pour cette trouvaille miniature, elle est splendide !

J'avais raté ce post

Sacrée trouvaille! Des pièces aussi anciennes c'est rare de tomber dessus par hasard et elle semble en super état de conservation.

Dans le genre gros coup de bol, ça me rappelle une anecdote lorsque j'étais stagiaire chez un horloger à Paris : Un client arrive en nous disant que sa vieille tante lui avait offert une montre de poche et qu'il voudrait avoir une idée de sa valeur. Et là il nous sort une montre ovale de la première moitié du XVIIème siècle avec sonnerie au passage et réveil. C'était il y a dix ans et je n'avais pas encore d'appareil photo numérique, la meilleure photo que j'en ai tiré est celle-ci :




Pour ceux qui voudraient se rendre mieux compte, une montre du même type et de la même période :
http://www.horlogerie-ancienne-collections.com/mots-cl%C3%A9s/watchmaker/


Pour ma part, j'aimerai bien qu'il m'en tombe une tout cuit dans le bec comme ça, mais pour l'instant les fonds de tiroirs familiaux n'ont rien délivré d'autre que quelques cylindres en argent fin XIXème et quelques LIP... Je ne dois pas avoir les bons ancêtres

Merci Gousset59 pour les photos, c'était surtout de la curiosité, petits piliers sympa.

Amicalement GG

Gousset59, cette montre est exceptionnelle à plus d'un titre, déjà elle est du XVIIème siècle, ensuite elle est émaillée, comme une bonne partie des montres à l'époque, de surcroit en bon état, mais surtout elle ne fait que 2,3cm de diamètre et elle fait en plus apparaitre un homme, ce qui veux donc dire que c'est une montre de femme, et au XVIIème siècle, elles ne devaient pas être courante, car pour ma part, c'est la première que je vois, félicitations pour cette découverte.
Il serait vraiment intéressant d'identifier qui était ce personnage. C'est une montre digne d'un musée.

Reste à etudier cette montre. ..pour savoir vraiment de quand elle date.

L'émail parlera....si vraiment tout est bon.

Ne nous emballons pas.

je pense que votre montre date de la fin du xviie les decoration argent sur le dos ressemble beaucoup au decorations en argent sur les mouvements de la regence, mais elle semble primitive, dommage que la boite soit un peu abimee en haut, l email nest pas tres fin comme on peu le voir sur des montres de cette epoque mais elle reste tres sympa, pret pour un echange

Gousset59 a écrit:

Veuillez excuser mon ignorance mais j'avoue que c'est bien la première fois en 20 ans que j'ai l'occasion de prendre possession d'une montre aussi ancienne et j'avoue avoir eu quelques doutes.

que neni pas de doute tu as trouvé un morceau d'histoire qui vaut sans doute le centuple de ce que tu l'a acheté faudrais creusé pour savoir!!!

je pense que votre montre date de la fin du xviie les decorations argent sur le dos ressemblent beaucoup aux decorations en argent sur les mouvements de la regence, mais elle semble primitive, dommage que la boite soit un peu abimee en haut, l email nest pas tres fin comme on peu le voir sur des montres de cette epoque mais elle reste vraiment tres sympa, pret pour un echange