Akrone : sondage K-03 - taille? - GMT/UTC? - acier ou titane? carbone? Merci ^^

Dommage, le début du message partait bien, c'était argumenté et plutôt  sensé....
Mais la référence méprisante à Fossil a gaché tout le post.... Sans parler du parallèle non seulement facile mais faux entre les diamètres de poignet important et la corpulence du propriétaire du-dit poignet...(allusion déjà présente dans un autre post...a croire qu'un gros t'a piqué ta copine...)
Ce genre de message mesquin est vraiment déplacé. Tu as le droit d'avoir ton avis, et nous le notre.
Et non, ce n'était pas toujours mieux avant....

le_barbot a écrit:

Je suis peut-être bete 

Je confirme  !

Qu'est-ce qu'on lit comme âneries parfois     ...

D'une, on est en 2016 et non en 1930 ou 1950, de deux la très grande majorité de ce type de montres a un diamètre supérieur à 42 mm et atteint bien souvent les 44 mm et plus, de trois les petits poignets peuvent aussi porter du 42 mm, la Speedmaster existe depuis 1957 et a été portée par des milliers de poignets depuis 60 ans ...

Quant à ton laïus sur les personnes de forte corpulence et la marque Fossil, il vaut mieux faire semblant de ne pas l'avoir lu, c'est d'une bassesse inqualifiable     ...

Mais bon ce genre de commentaires acerbes et mesquins semblent être ta marque de fabrique depuis quelques temps....

le_barbot a écrit:

Et si le prix gonfle pour ça. + 50% pour du 40mm, c'est plié. Ceux qui voulait du 41 ils auront du 40. Les autres iront chez Fossil.
Je suis peut-être bete mais toutes les vintages sont en 36-38mm, je me refuse de croire que les gros ceux qui ont des gros poignets ne portaient pas de montres.

disons qu'ils peuvent mettre des PAM 47mm sans que ça soit ridicule (à moins que ce soit des Fossil aussi)... Ils penveNT même investir dans un Bescherelle.

Taille 40, il y a largement assez de place ainsi, sans lunette et sans minutes.
L'idéal serait bien sur 42 avec minutes...

UTC bien sur, en tous cas tout sauf GMT.
Difficile de traduire efficacement "dual time" en français...
Ce fil de discussion a la propriété de bien montrer tout le contre-sens apporté par la banalisation du terme GMT qui est bien un fuseau particulier.

Titane : oui, pas d'acier pour moi ce sera au minimum titane... si pas de polymère carbone.

Carbone : idéalement ce serait une vrai originalité si bien que je serait acquéreur à coup sur, même sans minutes

C'est vrai que 2 tailles de boitier implique 2 tailles de cadran et 2 tailles d'aiguilles. Il faudra peut-être adapter la taille des chiffres 3 et 9 à celle du cadran.
Quel serait l'ordre de grandeur du surcoût de 2 séries de 300 plutôt que d'une de 600 pour les boîtiers, cadran, et chiffres?

Vous pensez sérieusement que l'Akrone team va proposer 2 tailles différentes? Perso j'y crois moyen...surtout qu'il y aura déja plusieurs versions, si on doit tout multiplier par 2 ça devient très délicat à gérer.... Perso je pense qu'il faut imposer une seule taille, comme pour les autres modèles. Certains seront déçus, mais ça a été le cas jusqu'à maintenant... Faire plaisir au client est une chose, respecter des contraintes économiques et gérer un business c'en est une autre...












Pis de toute façon le 43mm c'est la taille idéale.....

Carbone/40/GMT/ bracelet 20 mm

[quote="Zouzou77"]Vous  pensez sérieusement que l'Akrone team va proposer 2 tailles différentes? Perso j'y crois moyen...surtout qu'il y aura déja plusieurs versions, si on doit tout multiplier par 2 ça devient très délicat à gérer.... Perso je pense qu'il faut imposer une seule taille, comme pour les autres modèles. Certains seront déçus, mais ça a été le cas jusqu'à maintenant... Faire plaisir au client est une chose, respecter des contraintes économiques et gérer un business c'en est une autre[quote="Zouzou77"]

Comme le dis très justement Pierre Yves, la proposition de 2 tailles est délicate (même si à mon sens elle permettrait de toucher une large clientèle). mais s'il faut trancher, il faut alors proposer qq chose de différent avec une taille supérieure aux précédentes (et pourtant je ne suis pas, a priori, client au delà de 41/42...)

Après tout est question de proportion! Pour avoir essayé une classic fusion en 45 sur mon poignet de 17, ça fait gros mais c'est proportionné! Donc un 42/43 bien proportionné avec des cornes pas trop longues peut convenir à beaucoup de poignet.

Akrone doit pouvoir (et j'espère) générer des gains sur ce 3ème modèle pour viabiliser leur modèle économique, il faut donc rationnaliser ce produit pour pouvoir s'éclater avec les suivants!

2 tailles différentes, bonjour la galère à gérer et le surcoût...

Alors pour moi:
41mm, histoire de couper la poire en deux (normand toussa)
GMT, ce terme est le plus connu
Acier ou Titane, pas de carbone forgé, je n'aime pas le rendu (idéalement céramique, mais je semble être un des seuls défenseurs de ce choix, pourtant ça ferait une édition limitée incroyable !)

Zouzou77 a écrit:

Dommage, le début du message partait bien, c'était argumenté et plutôt  sensé....
Mais la référence méprisante à Fossil a gaché tout le post.... Sans parler du parallèle non seulement facile mais faux entre les diamètres de poignet important et la corpulence du propriétaire du-dit poignet...(allusion déjà présente dans un autre post...a croire qu'un gros t'a piqué ta copine...)
Ce genre de message mesquin est vraiment déplacé. Tu as le droit d'avoir ton avis, et nous le notre.
Et non, ce n'était pas toujours mieux avant....

Il y a aucun mépris à citer Fossil pour les gros diamètre. Tu interprètes un mépris qui n'existe pas. Pour la corpulence, je fais allusion à une personne qui se décrit elle même comme "ancien 1er ligne de rugby" (il te faut une précision?) ou encore à une autre qui a des poignets de 19-20cm et qui décrète que le 40mm est trop petit. Moi je n'y peux rien, il y en a qui stéréotype.
Et ton avis je le respecte. Après je ne te cache pas que mon respect et + ou - fort mais il est toujours là.

fdm44 a écrit:

D'une, on est en 2016 et non en 1930 ou 1950, de deux la très grande majorité de ce type de montres a un diamètre supérieur à 42 mm et atteint bien souvent les 44 mm et plus, de trois les petits poignets peuvent aussi porter du 42 mm, la Speedmaster existe depuis 1957 et a été portée par des milliers de poignets depuis 60 ans ...

Quant à ton laïus sur les personnes de forte corpulence et la marque Fossil, il vaut mieux faire semblant de ne pas l'avoir lu, c'est d'une bassesse inqualifiable     ...

En 1930 ou 1950 ce type de montre était des outils techniques qui étaient portés par dessus un manteau (lui aussi de type aviateur). Un grand diamètre était obligatoire pour avoir une lecture simple et rapide.
Je suppose que dans la vie les aviateurs de cette époque avaient plutôt des montres goussets.
Se référer à cette époque pour justifier un grand diamètre est un anachronisme.

Si tu relis bien et sans interprétation trop subjective. Tu verras que je ne fais pas de parallèle entre le diamètre et la corpulence. Je parle du sondage PUIS je fais une remarque sur la corpulence car plusieurs fois dans ce sujet j'ai pu lire des trucs comme "les poignets de poulets ont eu la K-01 et la K-02, c bon la K-03 doit avoir un grand diamètre pour les gros poignets".
Ayant 2-3 connaissances en anatomie, gros poignet rime avec corpulence. Je n'ai jamais rencontré Kermès le lanceur de Javelot.

Non effectivement, 2 tailles de montre je n'y crois pas non plus.
De toute façon, ça se joue entre 40 et 42 selon les propositions du sondage. 41 mm pourrait être la solution intermédiaire, le 40 mm (majoritaire absolu) ne verra pas trop la différence avec 1mm de plus et le 42 (qui veut sûrement plus encore) sera un minimum contenté et échappera au 40mm.

(certes, les réponses données ne sont pas nécessairement celles des acheteurs, ceci étant je ne crois pas que le résultat va s'inverser comme par magie lors des confirmations d'achats. Je trouve que c'est un argument fallacieux si je puis me permettre. AMHA, cet indicateur (sondage) a de très grandes chances de se confirmer. Puis n'oublions pas que l'objectif pour les akrone boys, au delà de nous donner du plaisir c'est d'écouler tout le stock. Je ne pense pas qu'une centaine de montres restant dans les tiroirs soient une super affaire pour eux, il y a un business plan à respecter).

Sinon, on peut imaginer qu'un des modèles soit édité en une petite série de 42/43/44/45mm (voir plus... ). Le modèle fantôme par exemple car je vois qu'il ne s'agit pas du même cadran ni des mêmes aiguilles.

Ce que je trouverais dommage, c'est que le prix de vente soit revu à la hausse en voulant éditer deux tailles différentes sur un même modèle.

Ceci étant, je suis comme tout le monde, je respecte ce que font les akrone boys, je les laisse maître de leurs décisions. Et loin de moi l'idée de rester collé à mon clavier pour essayer d'influencer quoi que ce soit.

Si 2 tailles sont proposées, je préfère le duo 40/42 perso..
Parce que souhaitant du 41 à la base, je serais sûr de trouver la bonne taille avec l'une ou l'autre... alors qu'avec du 43, ça peut peut-être le faire encore, mais j'ai un doute... désolé Nico

le_barbot a écrit:

une personne qui se décrit elle même comme "ancien 1er ligne de rugby" (il te faut une précision?)

j'aimerais bien oui

va lui dire à lui qu'il est gros



Le seul avantage que tu as sur les gros c'est que ton principal "défaut" ne se voit que lorsque tu parles ou écris.

C'est d'ailleurs le principe de la vitesse du son de la lumière tout ça....

le_barbot a écrit:

...
La date doit aussi reprendre la couleur comme sur les K-01. Il faut bien créer un lien entre les montre
...

Je suis exactement persuadé du contraire, pour des raisons esthétiques, au moins pour les noir/rouge et jaune/bleu.
Et il restera un lien évident, la patte Akrone même sans cet artifice !

Taille 40

Indication GMT si rien de mieux à la place, comme DF (Double Fuseaux) mais sans référence connue

Acier ou titane, avec une préférence pour l'acier sur cuir mais si titane je prendrai quand même.

Je ne suis pas attiré par le carbone.

Oui, pour les couleurs, je serais pour qu'il n'y en ai pas trop. Je suis presque partisan du blanc pour les heures GMT !
Non, disons que si c'est "inspiré" d'une pilote, on doit privilégier le noir/blanc au maximum.
Sinon, il reste les K01 pour ça.

Ah bon, il en reste des K-01  ? Tu as un filon ?

Les couleurs proposées donnent au contraire une sacrée identité à la K-03.

Sans animosité, et à la lecture des différents intervenants (avec plus ou moins de bonnes idées ama), je vais éditer mon post:

1 taille (40 ou 42), 2 matériaux (pas de DLC), 3 cadrans (noir/rouge, bleu/jaune, noir/vert), 6 modèles.
Total de 600 pièces.
100 par modèle.
300 en acier, 300 en titane.
200 noir/rouge, 200 bleu/jaune, 200 noir/vert.

Série spéciale de 100 (ou 200) pièces en céramique ou carbone forgé, cadran soleillé fantôme orange, Luminova Akrone, certifiées machin de Aix-la-Chapelle, en 43mm.

ObjectifLune a écrit:

certes, les réponses données ne sont pas nécessairement celles des acheteurs, ceci étant je ne crois pas que le résultat va s'inverser comme par magie lors des confirmations d'achats. Je trouve que c'est un argument fallacieux si je puis me permettre. AMHA, cet indicateur (sondage) a de très grandes chances de se confirmer.

C'est tout à fait juste... si 100% acheteurs sont des FAMeurs.
Mais pas si le monde entier peut backer/passer commande.

Je serais curieux de connaitre le pourcentage de fameurs pour la K-02.

Si la 43 mm est une série spéciale je préférerais qu'elle soit moins exotique que la fantôme orange, la Joker Green ou Frelon vert me siérait à la perfection   . 

N'oubilons d'ailleurs pas que ce sont pour l'extrême majorité, voire la totalité, des sondés Français qui se sont exprimés, les Américains sont friands de grandes montres, c'est sur cette base que Breitling maintient son niveau de vente aujourd'hui, avec des montres de 43 à 50 mm.  

Personnellement, je reste sur l'idée de ta première répartition Radiomir  avec les deux tailles 40/43 mm et un choix pour chaque taille, en sélectionnant éventuellement deux teintes pour chaque taille, de façon à éventuellement restreindre le nombre de différents cadrans/index/aiguilles s'il faut impérativement réduire la voilure. 

Ce n'est d'ailleurs pas à nous de parler restriction, c'est à Erwan et Jeff d'Akrone de faire leurs choix économiques avec leurs impératifs qui leur sont propres et que nous ne maîtrisons pas, ce n'est pas à nous FAMeurs, potentiellement acquéreurs d'une magnifique K-03 n'existant qu'en images de synthèse pour l'instant, de faire ces choix pour eux. 

Pour l'heure (joke  ), rêvons et faisons part de nos rêves à l'Akrone Team, on redescendra sur Terre plus tard, lorsqu'Erwan et Jeff auront défini leur plan commercial pour cette K-03 et nous présenteront leurs choix et les possibilités qui en découlent.

rotormaniac a écrit:

A / la taille ?
C'est vraiment un élément important , et biensur je vous dirais ce que j'en pense mais j'aimerais avoir l'avis du forum (nous n'irions pas audessus de 42 quoiquil arrive et pas en dessous de 40

Alors les 39, les 43 on oublie.

Pour moi:
40mm/GMT/acier

Carbone/céramique/titane etc... ne m'intéressent pas.

Le 40mm (en montre sport du moins) va à pratiquement tous les poignets. Disons de 16 à 19 cm.
Je ne vois même pas l'intérêt d'aller chercher à proposer une taille plus grande.
Ou alors pour contenter tout le monde il faudrait proposer une taille en 38mm et une en 42mm.

Si on reprend les premières annonces au sujet de la K-03, elle devait reprendre les standards actuels des montres de Pilote, y compris leur diamètre, on sait aujourd'hui qu'il peut en être autrement, il ne faut donc pas croire que tout est figé. 

L'Akrone team ne fait qu'indiquer un cadre qui peut être mouvant selon les arguments des FAMeurs intéressés, il ne faut pas prendre tout à la lettre  .