Royal Oak Double Balancier Squelette 15407ST

Bonsoir à tous,

Est-ce qu'un FAMeur a la chance de posséder cette pièce et plus généralement, qu'en pensez-vous ?

Une belle montre certes mais une RO sans son cadran typique ce n'est plus vraiment une RO...

Je ne la possède pas mais je pense qu'il s'agit d'une superbe montre, une de mes préférées du SIHH 2016 (ou 15 je ne m'en souviens plus). Le squelettage est contemporain, le balancier et son pont se détachent nettement, je trouve que c'est une belle évolution du modèle précédent.

Je voulais un peu attendre avant de donner mon (humble) avis, mais je suis aussi complètement sous le charme. Cette pièce est absolument exceptionnelle. À noter que les squelettes ne me font pas particulièrement rêver, mais je trouve que le travail réalisé sur cette RO est particulièrement réussi ! En outre, le double balancier semble offrir de très bonnes performances chronométriques.

Par contre, il faut se lever de bonheur pour en obtenir une... j'ai tout de même eu la chance d'en croiser une sur le point d'être livrée.

P.-S. SIHH 2016

Fan de la Royal Oak, fan des squelettes en général, je ne peux qu'aimer ce modèle que je trouve splendide. Le pont traversant en or est superbe, c'est la petite touche qui amène du peps dans ce mouvement sombre.

Seul défaut (qui n'en est pas un), c'est qu'on perd la Tapisserie, mais je suppose qu'une personne disposant de cette pièce a bien une autre RO qui traîne quelque part ...

en effet une personne possédant cette pièce à d'autres RO, la personne qui m'a ramené ma RO, venait de se prendre la même en or rose neuve à Paris, et pour l'avoir vu, je suis tombé complétement amoureux de l'or Rose RO mais également de ce modèle qui est juste magnifique avec un travail impressionnant. Il a également une avec cadran tapisserie pour compléter;

Elle est tout simplement magnifique.
Voilà.

C'est pour quand CalatravaCH?

Une pièce magnifique.
J'ai tendance à préférer la version précédente, la 15305, en raison de ses dimensions plus réduites

ak a écrit:

   

Elle est tout simplement magnifique.
Voilà.

C'est pour quand CalatravaCH?

À la grâce d'Audemars

ramo69 a écrit:

Une pièce magnifique.
J'ai tendance à préférer la version précédente, la 15305, en raison de ses dimensions plus réduites

Sauf que le boîtier 39 mm ne me va pas et cela sans dire que le squelette de cette "double balancier" joue tout de même dans une autre catégorie si je puis dire.

CalatravaCH a écrit:

Sauf que le boîtier 39 mm ne me va pas et cela sans dire que le squelette de cette "double balancier" joue tout de même dans une autre catégorie si je puis dire.

Ah oui? J'ai pourtant cru comprendre au travers de tes posts que tu avais un poignet "standard", les 39mm tombent mal?

Pour ce qui est du squelettage du calibre il me paraît identique entre cette 15407 et la 15305, la seule différence provenant de ce double balancier avec pont en or, qui donne un sacré coup de peps à l'ensemble c'est certain

Vivement la revue alors 

1. Tu as raison, je me suis mal exprimé au sujet du squelette. Disons que, comme tu le dis, le pont en or fait à différence !

2. Va comprendre, mais même avec mon poignet standard, le boîtier en 39 mm est tout sauf esthétique sur ma personne. Je ne me l'explique pas, si ce n'est que cela semble provenir du cadran qui me semble être trop petit, une sorte de déséquilibre se crée alors. D'ailleurs, sur le principe et sur le papier, une 15202 me plaît plus qu'une 15400, mais rien n'y fait, la 15202 ne me sied guère !

Pour la revue, va falloir être patient, très patient

falconbmw a écrit:

Une belle montre certes mais une RO sans son cadran typique ce n'est plus vraiment une RO...

+ 1

Et un squelette avec un cadran, c'est plus vraiment un squelette

Je doit être un peu gland mais je ne vois pas le second balancier

Ils sont superposés si je ne dis pas de bêtises.

Il y a un deuxième balancier spiral sur le même axe (credit image  Ablogtowatch) - j'aimerais bien qu'on m'explique les bienfaits de al technique

Ed the Grocer reloaded a écrit:

Il y a un deuxième balancier spiral sur le même axe (credit image  Ablogtowatch) - j'aimerais bien qu'on m'explique les bienfaits de al technique

Je n'ai pas réussi à trouver non plus d'explications détaillées dans les divers articles disponibles. 
Je pensais au phénomène de raisonnance des deux balanciers, qui battent en coeur en s'entraînant mutuellement, limitant leur dérive? Phénomène déjà utilisé par FP Journe.

Que quelqu'un me reprenne si l'explication n'est pas la bonne dans le cas présent?

Ben s'ils sont co-axiaux c'est possible, cette histoire de résonance ?
(merci, Ed)

edit : en fait, ils ne sont probablement co-axiaux que géométriquement

Ce mouvement est quand même magnifique...

Ah on a vu bien plus moches c'est sûr

Merci pour la photo qui permet de mieux apercevoir ce 2ème balancier

Une idée du prix de la merveille et du nombre de modèles produits?

CHF 43'100, je ne connais pas le prix en euro.

Quant à la disponibilité, il est excessivement difficile d'en obtenir une. Les détaillants semblent être passés à autre chose et chez AP à Genève, ils livrent aux compte-gouttes les clients ayant déposé des arrhes. Il est impossible de procéder ainsi aujourd'hui (vu les délais), il existe toutefois une liste d'attente avec des livraisons prévues fin 2018 ou même courant 2019.

gasteropode a écrit:

Ben s'ils sont co-axiaux c'est possible, cette histoire de résonance ?
(merci, Ed)

edit : en fait, ils ne sont probablement co-axiaux que géométriquement

Je ne voudrais pas dire des bêtises, mais la configuration du mouvement est bien différente que celui de la Résonance de Journe. Après, en effet, cela ne veut pas dire que cela n'autorise pas un phénomène de résonance.

La légende dit que c'est un horloger maison qui s'est amusé à cela et qu'il a constaté que cette configuration à double balancier améliorait sensiblement les résultats chronographiques du mouvement.

C'est magnifique, mais à mon humble avis importable.

Je serais le plus heureux des homme de pouvoir contempler à la loisir ce superbe mouvement, pour moi seul et quand je le décide à travers un fond saphir, mais là comme ça côté pile c'est juste pas beau (et illisible).

M'enfin bon, bref, j'aime pas les squelettes quoi