Nouveauté : Panerai Luminor Submersible 1950 BMG-Tech

Panerai propose un matériau intéressant pour son nouveau modèle. Le BMG-Tech est un verre métallique (Bulk Metallic Glass). Ce matériau est obtenu à partir d’un alliage de verre selon une structure géométrique régulière.

Citation :

Il comprend du zirconium, du cuivre, de l’aluminium, du titane et du nickel ; il fait l’objet d’un processus d’injection à haute pression et haute température qui ne dure que quelques secondes, de sorte que les atomes n’ont pas le temps d’adopter une structure ordonnée et régulière, comme cela se produit normalement à l’intérieur des cristaux

.

Ce matériau s'avère remarquable pour sa robustesse, sa résistance à la corrosion, aux chocs et aux champs magnétiques.  







Pour compléter cette petite merveille technologique, la montre embarque un calibre P.9010 à remontage automatique dont le réglage des heures peut s’effectuer sans interférer avec la marche des minutes via un dispositif permettant de déplacer uniquement l’aiguille des heures par incréments positifs ou négatifs d’une unité ce qui est intéressant en cas de changement de fuseau horaire.  

Tout cela semble intelligent, bien fait et bien pensé.

Très sympa !

Et avec le nouveau p9010, plus fin que la moûture précédente....
Une jolie réussite pour qui peut porter / veut porter du 47 mm...
9900 euros si mes souvenirs sont bons...dispo cet été en production courante (pas en série limitée)

ZEN a écrit:

Panerai propose un matériau intéressant pour son nouveau modèle. Le BMG-Tech est un verre métallique (Bulk Metallic Glass). Ce matériau est obtenu à partir d’un alliage de verre selon une structure géométrique régulière.

Tu es sûr de ça ZEN?  

Le BMG-TECH est un alliage métallique amorphe à la structure atomique désordonnée, obtenu par un processus d’injection à haute pression et haute température suivi d’un refroidissement de quelques secondes qui ne laisse pas le temps aux atomes de reprendre une structure ordonnée et régulière.

Je cite ...le site officiel....

amagnétique et résistant à la corrosion. Reste à voir la tenue aux chocs...

C'est très intéressant sur le plan du contenu technique, la complication du mouvement est intelligente et quelle gueule !

J'aime beaucoup !

Malgré le 47, la lunette me parait disproportionnée par rapport au reste... PAN m'a toujours paru massif (c'est mon point de vue), mais celle-ci parait mal foutue...

Quel dommage de réserver de telles montres à des diamètres aussi disproportionnés? Cela aurait été si (trop?) simple de la proposer en 44...

47mm : il ne reste plus qu'à nous faire des injections de Botox dans les poignets, et ça sera réglé

adco86 a écrit:

la complication du mouvement est intelligente et quelle gueule !

Omega propose pareil sur le 8500, Aquaterra par exemple. Après, c'est bien si la date se règle rapide, parce que sinon c'est aussi chiant que sur une GMT avec les tours d'aiguilles à rallonge...

Le matériau du boîtier a l'air intéressant par contre...

bencat a écrit:

Quel dommage de réserver de telles montres à des diamètres aussi disproportionnés? Cela aurait été si (trop?) simple de la proposer en 44...

Hello... il y a des pannies sub en 44... pam 24, pam 25 titane...et même une 42...bon en or rose, mais en 42 ...

Quant aux pannies "mal foutues", il est sûr que les subs c'est particulièrement massif...
Ai deux pannies en 47 mm mais la sub passe assez mal sur mon poignet....de 18...
Pas besoin non plus d'avoir une cuisse...
Il faut avant tout essayer et ne pas trop comparer avec une roro en 40 ou une jaeger en 38... certes on ne joue plus dans la mêne catégorie, ni la même discrétion, mais bon nombre de fameurs sont étonnés par ce format qui fait reculer au premier abord...

Amicalement
Rez'

broncos a écrit:

Omega propose pareil sur le 8500, Aquaterra par exemple. Après, c'est bien si la date se règle rapide, parce que sinon c'est aussi chiant que sur une GMT avec les tours d'aiguilles à rallonge...

Le matériau du boîtier a l'air intéressant par contre...

Je ne savais pas que le 8500 permettait cela !

Merci pour l'info .

Sur le réglage de date semi-rapide, je te rejoins totalement.

Les Rolex GMT connaissent ce système et je suis convaincu qu'au-delà du caractère fastidieux du réglage, ces manipulations répétées ne sont pas saines pour la mécanique.

J'ai d'ailleurs eu un souci en lien avec ça sur mon ex-16570...

reznor6969 a écrit:

Hello... il y a des pannies sub en 44... pam 24, pam 25 titane...et même une 42...bon en or rose, mais en 42 ...

Quant aux pannies "mal foutues", il est sûr que les subs c'est particulièrement massif...
Ai deux pannies en 47 mm mais la sub passe assez mal sur mon poignet....de 18...
Pas besoin non plus d'avoir une cuisse...
Il faut avant tout essayer et ne pas trop comparer avec une roro en 40 ou une jaeger en 38... certes on ne joue plus dans la mêne catégorie, ni la même discrétion, mais bon nombre de fameurs sont étonnés par ce format qui fait reculer au premier abord...

Amicalement  
Rez'

et même une 42...bon en or rose, mais en 42 ....... et même en acier aussi en 42 ... la 682 avec un P9010

Yes m'sieur François....
Où avais-je la tête....

Une jolie 682 avec sa pote en or la 684...le tout en 42 mm messieurs...

Une montre très innovante qui a un look très sympathique
A voir

Belle montre innovante dommage pour le "BMG-TECH" sur le cadran, c'est de trop AMHA