Les cadrans dits Open

Beaucoup (trop) de marques se sont mises à faire des cadrans Open. Ces cadrans sont ouverts sur l'échappement et le balancier plus ou moins visibles selon le squelettage du calibre. J'avoue ne pas avoir un goût très marqué pour ces cadrans qui ne donnent pas forcément accès à un aspect des plus intéressants du mouvement.

Qu'en pensez-vous ?

Je trouve pour ma part ce type de cadran un peu has been.

Pour un vrai travail de squelettage, ou un renversement à la panoinverse, ou un traitement style Breguet, contre les open bidons et les faux squelettes

Perso, j'aime pas du tout. Pour moi le rôle du cadran, c'est de donner les informations de lecture. De plus, ça me semble être "décoration" superflue, qui donne de plus un aspect "bijou", clinquant, que je n'apprécie pas. Je préfère plus de simplicité.

Eu une zenith chronomaster open heart, au début cela m'intriguait, j'avais le sentiment de voir ma montre vivre sous mes yeux. Et puis rapidement je m'en suis lassé et l'ai revendue. Si c'était à refaire, je partirai sur un modèle squeletté, la RO squelette est exceptionnelle, mais elle n'est plus du tout dans les mêmes budgets.

J'ai toujours trouvé cela moche Et il n'y a aucun modèle qui n'a pu me faire changer d'avis... Mais bon, il en faut pour tous les goût.

Je déteste ça. C'est moche et ça sert à rien. Un cadran c'est fait pour lire l'heure.
Parmi les pires actuels on peut citer Zénith, à se demander ce qui leur a pris aux designers fous de la boîte.
Ou alors une grosse carafe la veille, peut-être…

Je n'irais pas dire 'contre' (bon j'ai voté contre) mais je trouve ca moche et un peu symbolique des horreurs que l'on peut trouver sur aliexpress ou autres.

Plutôt adepte de la discrétion et du moment privilégié que constitue l'examen attentif d'un fond saphir.

Je croise pas mal d'open "chinois", ça semble être une mode/palliatif à une montre en métal précieux

Je trouve cheap, kitsch, de mauvais goût, ringard et sans intérêt un cadran troué pour voir un mouvement (généralement bas de gamme) même pas squeletté au final.
Ça plait juste aux newbies qui peuvent flamber à la récré.
J'ai voté contre.
Open heart et squelette, même combat.

Contre,
Comme Bencat, je trouvais ça génial au début chez Zenith.
Et on perd trop en visibilité.

Je n'y arrive pas pour toutes les raisons citées ci-dessus

Excepté pour les tourbillons

Je n'aime pas plus le "trou" dans le cadran, que les squelettes.

Par contre, sur certaines montres, le calibre entièrement visible (mais non squeletté) comme sur les nouvelles Tag Carrera, ça ne me déplaît pas.

A+

Ai aimé l'open heart de Zenith sur la chronomaster....
Finalement pas plus que cela quand je la vois sur le poignet d'un ami...
C'est.... presque étrange à mes yeux.... , voire disgracieux....
Le squelettage n'est pas ma came non plus...
Ai voté niet camarade

D'autant qu'avec tous les fonds saphirs qui se généralisent, si on veut vraiment voir le mouvement en permanence, il suffit de porter sa montre à l'envers sur le poignet.

Comme beaucoup d'autres, je trouve globalement moche à part quelques squelettes très bien réussis. Mais les seuls dans ce cas son hors budget pour moi, et je suis à peu près sur que je m'en lasserais.

J'aime beaucoup les fonds saphirs quand le mouvement est bien fini en revanche, c'est toujours agréable d'y jeter un petit coup d'oeil.

J'ai voté pour, car ca peut mettre un peu de fantaisie si c'est bien fait.
J'ai eu une Zenith chronomaster que j'ai beaucoup aimé, bon ok je l'ai revendue!

Sinon une belle squelette de chez AP ou RM par exemple, je trouve ça vraiment magnifique!
Ca ne peut etre une montre unique mais un très beau complément à une collection amha!
ok c'est bien différent d'une open!

"Sinon une belle squelette de chez AP ou RM par exemple, je trouve ça vraiment magnifique!"

Bien sûr, mais ici il ne s'agit que de ces mochetés "open-heart". Un vrai mouvement squelette c'est autre chose, on est bien d'accord.

J ai une Zénith open heart, une de ces mochetés évoqués par l intervenant avant moi
J en suis ravi c est une tres belle montre et voir le mouvement est très agréable

Je ne la porte tous les jours mais je ne m'en lasse pas et je l'ai depuis 7 ans

Rocca a écrit:

"Sinon une belle squelette de chez AP ou RM par exemple, je trouve ça vraiment magnifique!"

Bien sûr, mais ici il ne s'agit que de ces mochetés "open-heart". Un vrai mouvement squelette c'est autre chose, on est bien d'accord.

Et au fait, à part porter des jugements fins et subtils tu as quoi comme montre ?

deninou a écrit:

Et au fait, à part porter des jugements fins et subtils tu as quoi comme montre  ?

Un sablier, on voit tout à travers !

J'ai abandonné la clepsydre, et j'en suis bien content !

J'ai eu une Zénith "class el primero " de l'époque Nataf ( celle de mon avatar , hélas elle m'a été volée ) . Je considère que Zénith n'a jamais fait mieux en matière de réussite esthétique qu'à cette époque ( sauf peut être la collection défy ) . Et ce , en raison de la beauté des cadrans : sobres et élégants - même la chronomaster avec son cadran guilloché .
Après cette époque , est venue cette mode - que je trouve ridicule- des cadrans troués . Zénith ne fait pratiquement plus que ça .
C'est bien triste .

Rocca a écrit:

deninou a écrit:

Et au fait, à part porter des jugements fins et subtils tu as quoi comme montre  ?

Un sablier, on voit tout à travers !

J'ai abandonné la clepsydre, et j'en suis bien content !

La profondeur de tes interventions nous fait te saluer définitivement.

Voté pour.
Le problème avec ce genre de réalisation c'est qu'elles ne sont toujours pas heureuses voire carrément pas gracieuses.
Mais certaines passent très bien. Je pense à ma Presage. C'est discret.
Donc pour quand c'est propre et pas extravagant.

c'est un peu démodé,...mais ça eu été bien.

Contre.

Je pense que cela n'a aucun intérêt pour 99% des cas.
Je pense que cela n'est pas esthétique pour 99,99% des cas.

Quelques exceptions évidemment pour apercevoir certains mouvements particulièrement beaux avec de très belles complications mais ce sont vraiment des exceptions.