Sub VS PO 8900

3araphal a écrit:

Et en terme de RdM et de précision tu as regardé si les 2 montres sont conforme?

Pour les RdM, je sais que la PO est dans les normes (à peu près 60 heures), pour la SUB, je n'ai pas testé, elle reste vissées à
mon poignet sauf la nuit

Pour la précision:
PO 8900: -0.65s/j
Sub: -0.75s/j (après 12 jours de porté, donc les mesures sont en cours....)

Je suis content d'avoir du précis, mais curieusement, toutes mes montres retardent un peu. Je n'ai jamais une qui va dans le positif...

haha match nul entre les 2 mais tu portes quand même la sub en permanence

3araphal a écrit:

haha match nul entre les 2 mais tu portes quand même la sub en permanence

Je viens tout juste de l'avoir
la 8900 va avoir un an en juillet (ça passe vite!!)

Il y en a forcément une qui va virer à la longue ^^

3araphal a écrit:

Il y en a forcément une qui va virer à la longue ^^

Jamais.

Je porte une montre par mois.

Donc, pas de vente. Une redécouverte chaque mois

C'est pas con

Et tu en a combien ?^^

en terme d'acquisition , achats neufs ? à ton avis laquelle a le meilleur RQP ? merci

3araphal a écrit:

C'est pas con

Et tu en a combien ?^^

as*

cannes86 a écrit:

en terme d'acquisition , achats neufs ? à ton avis laquelle a le meilleur RQP ? merci

Je dirais que la PO se trouve avec une plus grosse remise, il y a moyen de la toucher plus de 2000 eur moins chère amha.

fredperry63 a écrit:

J'avais tendance à préférer la 8500 pour ma part

Perso, ma PO préférée, c'est la PO 2500, que j'ai toujours La 1ère, la plus fine, lunette alu.

Je suis partiellement d'accord

la carrure oui, le fond oui

le cadran avantage 8500 pareil pour la lunette, pour ma part

L'épaisseur de la 2500 est quasi identique à celle de la 8800 il me semble.

J'ai 12 montres

Mais il y en a deux qui sont plutôt pour le dimanche.... je ne peux m'en séparer ni les porter
pendant un mois....
Du coup, j'ai pour objectif de me trouver 2 montres (c'est surtout l'excuse d'avoir une CHI régulière )

En terme du neuf, le rapport qualité prix, sincèrement, on est dans la même catégorie.
C'est juste le coté esthétique général qui fera pencher d'un coté ou d'un autre certaines personnes.

Après, Rolex est tellement omniprésent que le choix ce fait de ce coté. Perso', j'aime bien toucher à tout.

La marque, c'est secondaire...

laphroaig007 a écrit:

Perso, ma PO préférée, c'est la PO 2500, que j'ai toujours La 1ère, la plus fine, lunette alu.

Moi, j'avoue que la PO2500 me laisse de marbre

Et j'aime bien les calibre 8900 et 8500.
Sur ma PloProf de 2010, donc avec le 8500, la tenue de l'heure est restée à 0,9s/j.
Il tient bon la route. Donc après 7 ans de service, on peut commencer à dire que ces calibres sont efficaces. (Pour ceux qui se demandent si ses calibres sont correctes ou pas.)

laphroaig007 a écrit:

Perso, ma PO préférée, c'est la PO 2500, que j'ai toujours La 1ère, la plus fine, lunette alu.

Pas faux, la 2500 a une simplicité "vintage" très sympa..

3araphal a écrit:

L'épaisseur de la 2500 est quasi identique à celle de la 8800 il me semble.

Faudrait comparer, mais j'avais le sentiment que non.
Après, ma PO 2500 est une big size, et avec le 8800 elle n'existe qu'en 43mm de mémoire... non ?

Le 8801 c'est pour la 39,5mm. Je n'aime pas le rendu à mon poignet.
Tu veux l'essayer?

guits a écrit:

Je suis content d'avoir du précis, mais curieusement, toutes mes montres retardent un peu. Je n'ai jamais une qui va dans le positif...

Hmmm quand la dérive est en négatif c'est toujours un peu chiant.

Dans ma collection, heureusement il n'y a qu'une seule qui a une légère dérive négative, toutes les autres sont en positive.

laphroaig007 a écrit:

Faudrait comparer, mais j'avais le sentiment que non.
Après, ma PO 2500 est une big size, et avec le 8800 elle n'existe qu'en 43mm de mémoire... non ?

8800 c'est la 39,5mm. Moi je la trouve assez bien proportionnée même si avec 1-2mm en épaisseur de moins ça serait parfait.

la sub est sobre et élégante, plus discrète
la PO est plus fun par les couleurs sur son cadran

Pour être plus rigoureux en terme de comparaison avec la sub, chez omega c'est la Seamaster 300. 
Etanche à 300m, 41mm épaisseur plus proche de la.sub et fond vissé saphire mais pas de date

Et maintenant ce sera aussi la nouvelle Diver 300M

Marrant, j’avais fait ca à une époque :
https://forumamontres.forumactif.com/t149571-rolex-sea-dweller-16600-versus-omega-planet-ocean-2500