Feu de G-Shock - tome 3

Hey !!! C'est bon ça !!!  
Alors première impression ? C'est un peu plus gros que la petite carrée au poignet !!

Oui, un peu plus gros, mais pas si gros que ça finalement (sur un poignet de 19,5).

Sinon elle a l'air top, mais je n'ai pas le temps de me plonger dans le manuel avant 22h30...

A bientôt pour plus de détails

Elle me plaisait aussi beaucoup, et me plaît toujours, mais moi j'ai pas un poignet de 19,5, et du coup je pourrais difficilement la porter.
Mais c'est une superbe G-SHOCK, parmi les plus emblématiques, qu'il FAUT avoir dans sa collection, là-dessus, rien à redire

Quelques photos de ma belle sous la canicule :

Sympa les photos et encore plus la montre

C'est pas un des modèles dont le bracelet est doublé de néoprène à l'intérieur pour être plus léger et confortable ?

Jici02 a écrit:

Sympa les photos et encore plus la montre

T'es gentil mais les photos sont quand même pas terrible. Je n'aurais pas put en faire mon métier.

Surtout celle sur mon poignet, j'ai du la refaire 4 fois et j'ai réussi à mettre celle qui ne fait pas le point sur la montre.  

Rocca a écrit:

C'est pas un des modèles dont le bracelet est doublé de néoprène à l'intérieur pour être plus léger et confortable ?

Pas de néoprène mais de la résine je pense.
Une photo pour mieux se rendre compte:

Oui, c'est bien ça, très beau modèle en tout cas, quand on voit les détails, rien que de l'attache du bracelet, c'est assez impressionnant

Sympa celle-là aussi ! Les vis Torx sont utiles ou seulement décoratives sur ce modèle ?

Celle qui ne quitte que rarement mon poignet:

Une baroudeuse:

Steel-shock !

Oula ! Fond vissé, késako ?

Une GW-5000. De face c'est comme une 5610, mais l'ensemble est plus luxueux. Une sorte de graal.

La face avant est subtilement différente aussi. En gros, la 5000 est plus discrète/sobre/classe (pour une G-Shock !).



La 5000 dégage une impression bien différente, sans doute en bonne partie à cause de son poids supérieur, et un peu à cause de la matériel du bracelet, plus souple.
Le module est le même que la 5610, pas de surprise. Je trouve que la 5000 à plus de mal à chopper la synchro atomique (le métal du boîtier ?), mais rien de rédhibitoire.
Mon fils est content : il hérite de la 5610 :-)

kascollet a écrit:

Mon fils est content : il hérite de la 5610 :-)

Tiens, c'est marrant ça. Quand je suis passé à la Rangeman, il y a 3 jours, mon fils s'est autoproclamé nouveau propriétaire de ma 5610

Ma prochaine sera certainement la Frogman, mais il n'est pas impossible qu'il y ait une 5000 entre-deux.

A+

kascollet a écrit:

La face avant est subtilement différente aussi. En gros, la 5000 est plus discrète/sobre/classe (pour une G-Shock !).

En effet.

OK, compris.
Entre les deux j'aurais quand même du mal à choisir : j'aime bien le côté fun de la 5610.

Oui, c'est subjectif.
En fait, LE truc qui me fait préférer la 5000, ce sont les proportions plus carrées de la face avant. C'est subtil mais comme toutes les nuances, on ne voit plus que ça au bout d'un moment.
J'attends le bracelet à maillons plastique/métal pour équiper la 5000 (commandé chez Tik Tox).

Tu le trouves plus carré ? Je le vois au contraire plus arrondi sur les angles...
Mais bon, sur un écran c'est pas facile de se rendre compte.
Apparemment c'est exactement le même boîtier. Peut-être il y a un effet d'optique à cause des couleurs différentes ?

kascollet a écrit:

J'attends le bracelet à maillons plastique/métal pour équiper la 5000 (commandé chez Tik Tox).

Tu ne seras pas déçu. Il est vraiment top.
Ma 5610BC:

si tu as le lien du bracelet je pense que sa peux intéresser plein de monde mais surtout moi

Les combi-bracelets sont la :
https://www.tiktox.com/catalogsearch/result/?q=Combi

Pour les dimensions, la 5000 est plus haute, un poil plus étroite et un poil plus épaisse. Ça la rend plus carrée et surtout mieux adaptée à mon gros poignet !
Pour info :
GW-M5610: 46.7 x 43.2 x 12.7 mm, 51.7g
GW-5000 : 48.9 x 42.8 x 13.5 mm, 73.8g

kascollet a écrit:

la 5000 est plus haute, un poil plus étroite et un poil plus épaisse

OK, compris, c'est pour ça qu'on ne le perçoit pas sur les photos.