Feu de G-Shock - tome 3

Pascal a écrit:

Je parlais de la G-Shock toute râpée, j'avais cru naïvement un moment à vos théories d'indestructibilité mais cette image me remet les pieds sur terre: si on porte cette montre à vélo et qu'on chute, eh bien elle sera défigurée. Peut-être est-ce différent avec les modèles acier revêtus de caoutchouc...

Xavier13 a écrit:

C’est rien Pascal ... un petit billet de 20 euros pour la retrouver toute neuve ...

ils ont réponse à tout

Pascal a écrit:

Je parlais de la G-Shock toute râpée, j'avais cru naïvement un moment à vos théories d'indestructibilité mais cette image me remet les pieds sur terre: si on porte cette montre à vélo et qu'on chute, eh bien elle sera défigurée. Peut-être est-ce différent avec les modèles acier revêtus de caoutchouc...

vraiment naif lol

L'indestructibilité n'est pas cosmétique mais fonctionnelle.
G-shock ne fait pas la promesse de l'anti-rayure, mais de l'anti casse.

Une g-shock, même en piteux état, continuera de fonctionner malgré les ravages quelle a pu subir.

Tout matériau à ses défaut, le plastique/résine se raye
le verre se raye moins mais se brise facilement
La céramique se casse très facilement
Le saphir se raye plus difficilement que le verre mais coûte cher et se casse aussi...
Le métal se raye.

La tendreté des matériaux ou leur dureté modifie leur comportement avec avantages et inconvénients.

Le système g-shock et les matériaux utilisés le sont pour protéger le module/mouvement le plus longtemps possible.

Mais peut être que Pascal faisait du 2eme ou 3 eme degré pour mettre le feu aux poudres ?

faabrisse a écrit:

L'indestructibilité n'est pas cosmétique mais fonctionnelle.
G-shock ne fait pas la promesse de l'anti-rayure, mais de l'anti casse.

Une g-shock, même en piteux état, continuera de fonctionner malgré les ravages quelle a pu subir.

Tout matériau à ses défaut, le plastique/résine se raye
le verre se raye moins mais se brise facilement
La céramique se casse très facilement
Le saphir se raye plus difficilement que le verre mais coûte cher et se casse aussi...
Le métal se raye.

La tendreté des matériaux ou leur dureté modifie leur comportement avec avantages et inconvénients.

Le système g-shock et les matériaux utilisés le sont pour protéger le module/mouvement le plus longtemps possible.

Mais peut être que Pascal faisait du 2eme ou 3 eme degré pour mettre le feu aux poudres ?

très bonne analyse.

(à mon avis ce n'est pas du troisième degré mais une tentative acharnée de ne pas craquer en trouvant vite vite un défaut rédhibitoire )

dm a écrit:

à mon avis ce n'est pas du troisième degré mais une tentative acharnée de ne pas craquer en trouvant vite vite un défaut rédhibitoire )

Voilààààà.... D'autant plus que de par mes études je connais fort bien les caractéristiques des matériaux... Cela dit, je pense réellement que les modules acier enrobés de caoutchouc sont plus "durs au mal".

Pascal a écrit:

Voilààààà.... .

"Faire face" donc

Du coup tu prends quel(s) modèle(s) Pascal finalement ?

double post

faabrisse a écrit:

L'indestructibilité n'est pas cosmétique mais fonctionnelle.
G-shock ne fait pas la promesse de l'anti-rayure, mais de l'anti casse.

Une g-shock, même en piteux état, continuera de fonctionner malgré les ravages quelle a pu subir.

Tout matériau à ses défaut, le plastique/résine se raye
le verre se raye moins mais se brise facilement
La céramique se casse très facilement
Le saphir se raye plus difficilement que le verre mais coûte cher et se casse aussi...
Le métal se raye.

La tendreté des matériaux ou leur dureté modifie leur comportement avec avantages et inconvénients.

Le système g-shock et les matériaux utilisés le sont pour protéger le module/mouvement le plus longtemps possible.

Mais peut être que Pascal faisait du 2eme ou 3 eme degré pour mettre le feu aux poudres ?

elles sont résistantes mais destructibles

Pascal a écrit:

Je parlais de la G-Shock toute râpée, j'avais cru naïvement un moment à vos théories d'indestructibilité mais cette image me remet les pieds sur terre: si on porte cette montre à vélo et qu'on chute, eh bien elle sera défigurée. Peut-être est-ce différent avec les modèles acier revêtus de caoutchouc...

Une solution...:
(cliquez sur l'image)

... C’est pas prévu pour les solaires ...

Au fait j'ai reçu la GW6900 et malgré mon poignet de poulet  je la trouve très correcte en gabarit, limite à me demander si la GD-X aurait pas convenu également (plutot que de faire mon traffic avec la 6900 dont je recoi une lunette de remplacement demain) 

Cool, mais où sont les photos ? 

1360 a écrit:

Cool, mais où sont les photos ? 

Demain promis, avec le avant/après Panda  (et pendant même si c'est moins intéréssant  )

1360 a écrit:

Cool, mais où sont les photos ? 

Demain promis, avec le avant/après Panda  (et pendant même si c'est moins intéréssant  )

Alors vivement demain 


Alors vivement demain 

photo moche désolé

Y a de la matière ... sympa la tour

Xavier13 a écrit:

Y a de la matière ... sympa la tour

merci. ça permet aux solaires de charger

Nickel cette tour, ou peut-on la trouver ?
Ça  éviterait que mes deux solaires ( pour l'instant ) sur l'appuie de fenêtre, servent de jouet à mon chat

Finalement, c'est beaucoup plus contraignant qu'une automatique, vos bestioles... Parce qu'une montre solaire portée en permanence n'a jamais l'occasion de voir le soleil, du moins en cette saison !

Pascal a écrit:

Finalement, c'est beaucoup plus contraignant qu'une automatique, vos bestioles... Parce qu'une montre solaire portée en permanence n'a jamais l'occasion de voir le soleil, du moins en cette saison !

Je vois que tu es toujours à la recherche d'un argument pour ne pas craquer sur une G-Shock

J'ai fait tout l'hiver passé avec ma 5610 au poignet et, effectivement, les manches longues ne facilitent pas la recharge solaire. Néanmoins, elle n'est jamais passée en dessous du "M", donc il n'y a pas besoin d'une abondance de lumière pour que ces petites merdouilles fonctionnent parfaitement.

Désolé, mais il faudra bien que tu y passes

A bientôt pour les photos ?