[Horlogerie atomique] Les horloges atomiques de Galileo malades

Bonjour,

Pour ceux qui s'intéressent à la mesure du temps, un article intéressant sur les déboires de Galileo (concurrent européen du GPS) :

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/galileo-l-epidemie-mysterieuse-continue-de-se-propager-sur-les-horloges-atomiques-en-panne-742369.html

Extrait :

"Selon nos informations, il y aurait une vingtaine d'horloges atomiques frappée par une "épidémie", qui reste mystérieuse. Dix d'entre elles seraient déjà hors service.

Une "épidémie" mystérieuse continue de se propager au sein de la constellation Galileo. En novembre 2016, il y avait deux horloges atomiques en panne, avait finalement avoué l'Agence spatiale européenne (ESA) après les révélations de La Tribune, puis, en janvier, c'était neuf. Enfin, selon nos informations, aujourd'hui c'est une vingtaine d'horloges, qui auraient des dysfonctionnements, dont dix seraient d'ores et déjà hors service. Soit une vingtaine d'horloges sur les 72 en orbite (quatre par satellites). Ce qui fait beaucoup. Beaucoup trop? Pas pour l'ESA qui estime que le problème est sous contrôle même si personne à l'Agence spatiale européenne ne connait encore avec exactitude le mal dont souffre les horloges. Ce qui pose problème...

"C'est une question sensible" car les horloges atomiques sont des éléments "très importants" pour le bon fonctionnement du système de navigation par satellites, concurrent du GPS américain, avait précisé en janvier le directeur général de l'ESA, Jan Woerner.

Les assurances renouvelées de l'ESA, chargée de la maîtrise d'ouvrage du système de navigation par satellites européen, ont d'ailleurs fini par convaincre l'Union européenne, qui avait été pourtant très inquiète et agacée par ces problèmes, de procéder à un nouveau lancement dès cette année de quatre satellites de la constellation européenne à bord d'Ariane 5. Ce qui fera au total 22 satellites mis en orbite par Arianespace. Tous les satellites dont les horloges sont touchées par cette épidémie, sont fonctionnels, assure-t-on à La Tribune."

(La suite en ligne)

J'ai tendance à les croire quand ils parlent de problème sous contrôle car bien que le vol soit reporté il est maintenu et la campagne commence en fin d'année.

Piratage ?

bonjour,
déjà en janvier 2017 pas loin de 10 horloges embarquées par Galileo (des deux sortes) étaient en panne, en juillet on en est à 20, inquiétant et pas vraiment sous contrôle apparement

à suivre avec attention (pour ma part, par curiosité plus que par usage du gps )

a+

Rocca a écrit:

Piratage ?

Ca m'étonnerait. Dans ce cas ils auraient planté toutes les horloges d'un satellite

Rocca a écrit:

Piratage ?

Très peu probable.
J'ai bossé là dedans, c'est extrêmement bien sécurisé.

Et surtout, c'est de l'embarqué, y'a pas de Wndows dans les satellites. Heureusement d'ailleurs.

watchconcept a écrit:

bonjour,
déjà en janvier 2017 pas loin de 10 horloges embarquées par Galileo (des deux sortes) étaient en panne, en juillet on en est à 20, inquiétant et pas vraiment sous contrôle apparement

à suivre avec attention (pour ma part, par curiosité plus que par usage du gps )

a+

Je doute qu'ils prennent le risque de lancer sans contrôler le problème

Incompétence ?

Rocca a écrit:

Incompétence ?

Possible, rappelez vous du téléscope Hubble qui etait myope suite a des erreurs de calcul et à qui on avait du rajouter des "lunettes" par la suite

Ganesh a écrit:

Possible, rappelez vous du téléscope Hubble qui etait myope suite a des erreurs de calcul et à qui on avait du rajouter des "lunettes" par la suite

Même dans ce cas la notion d'incompétence qui est tout de même connoté négativement, est dure, on découvre des trucs au fur et à mesure

axluba a écrit:

Même dans ce cas la notion d'incompétence qui est tout de même connoté négativement, est dure, on découvre des trucs au fur et à mesure

Extrait de wikipedia expliquant le problème du satellite Hubble :
Dès les premiers jours qui suivent le lancement, des problèmes, qui dans un premier temps semblent mineurs, viennent tempérer la joie des participants au projet. Le télescope spatial se met régulièrement en mode sauvegarde lorsque certains de ses appendices sont mis en mouvement tandis que les senseurs fins, chargés de maintenir le télescope pointé vers la partie du ciel étudiée, ne parviennent pas à se verrouiller sur la zone visée⁸. Ces problèmes sont progressivement maîtrisés mais pas résolus lorsque, à la mi-juin, les premières images détaillées des champs d'étoiles sont produites. À la stupéfaction des scientifiques et des ingénieurs, les photos sont floues : il apparaît rapidement que l'origine du problème est une aberration sphérique, soit du miroir principal, soit du miroir secondaire, soit des deux, créée par un polissage du verre effectué selon des spécifications erronées. Personne ne comprend comment une erreur aussi grossière n'a pas été détectée durant le développement particulièrement long et coûteux du télescope spatial. Pour la NASA c'est un revers particulièrement cinglant, après l'accident de la navette Challenger, qui met une fois de plus en cause ses méthodes de management¹³. Avec cette anomalie, Hubble ne parvient pas à fournir de meilleures images que celles des grands télescopes terrestres. Une commission d'enquête, l'Hubble Space Telescope Optical Systems Board of Investigation est créée le 2 juillet 1990 et détermine rapidement que le miroir primaire est trop plat à sa périphérie, de 2 microns. Il en résulte que les rayons réfléchis par le centre et la périphérie du miroir ne convergent pas au même point. À l'origine de cette géométrie erronée du miroir, se trouve un mauvais étalonnage de l'instrument de vérification de courbure utilisé par le fabricant Perkin-Elmer pour contrôler le polissage. L'anomalie de courbure a pourtant été détectée lors des tests finaux effectués avec d'autres instruments de contrôle, mais les responsables de Perkin-Elmer ont délibérément ignoré ces résultats considérant qu'ils étaient dus aux instruments de mesure utilisés

L'erreur ayant été détectée mais le satellite tout de même lancé, je crois qu'on peut parler d'incompetance

Elle est bien bonne celle la
C est pas comme ci cela coûtait un paquet de pognon heureusement ...