Casio Rangeman 9400 ou Casio Protrek 270 ?

En effet pz, désolé pour ma négligence de ne pas avoir consulté le manuel de la PRW-7000 avant de répondre.
Il me semblait que j'avais déjà analysé les différences entres les 6000 et 7000, mais j'ai confondu
avec une autre montre sans doute.
En fait, et personnellement, ce serait la marée le plus intéressant dans les différences entre les deux montres.
Maintenant, en ce qui concerne le look, c'est une autre histoire. A chacun ses goûts, bien que la 7000 ne me déplairait
pas, loin de là !
C'est vrai que la 7000 est très complète.
Amicalement.

Pulsar77 a écrit:

Est ce que la PWR3000 embarque la nouvelle puce comme la 270 ?

Oui, sans doute, elles sont ensemble au catalogue actuel, il n'y a pas de raison que les modules soient différents. C'est les matériaux, l'habillage, l'esthétique qui changent un peu, du moins je suppose.

http://www.protrek.eu/fr/

Rocca a écrit:

Oui, sans doute, elles sont ensemble au catalogue actuel, il n'y a pas de raison que les modules soient différents. C'est les matériaux, l'habillage, l'esthétique qui changent un peu, du moins je suppose.

http://www.protrek.eu/fr/

Ok, elle me paraît plus portable au quotidien que les autres Protrek.

Oui, elle est très agréable, légère, et le bracelet est super confortable !

Si tu as un poignet bien costaud, la 3500 offre en plus une lunette tournante avec la rose des vents, elle est superbe ! Mais trop grosse pour moi, et donc j'ai choisi la 3000 qui est tout aussi bien faite.

La qualité des résines sur les boîtiers de ces montres est vraiment surprenante

J'adore faire fonctionner la boussole

Rocca a écrit:

Oui, elle est très agréable, légère, et le bracelet est super confortable !

Si tu as un poignet bien costaud, la 3500 offre en plus une lunette tournante avec la rose des vents, elle est superbe ! Mais trop grosse pour moi, et donc j'ai choisi la 3000 qui est tout aussi bien faite.

La qualité des résines sur les boîtiers de ces montres est vraiment surprenante

J'adore faire fonctionner la boussole

En terme d'autonomie ça donne quoi ? car je suppose de le grand cadran ainsi que les fonctions doivent être énergivores.

Pulsar77 a écrit:

je suppose de le grand cadran ainsi que les fonctions doivent être énergivores.

Non pas du tout, ce type de cadran consomme beaucoup moins qu'un moteur à aiguille. La mienne est tout le temps à la lumière et la charge ne bouge pas du maximum depuis cet été !

Donc, cool

Rocca a écrit:

Non pas du tout, ce type de cadran consomme beaucoup moins qu'un moteur à aiguille. La mienne est tout le temps à la lumière et la charge ne bouge pas du maximum depuis cet été !

Donc, cool

Cool, finalement même si la technologie des écrans LCD date des années 70, j'ai quand même l'impression que Casio les a vachement perfectionné que ça soit en terme de capacité d'affichage (multifonction, multi-information) et aussi en terme de qualité, luminosité, consommation énergétique.

Même si la technologique Amoled est supérieure, elle reste très consommatrice d'énergie comparaît aux new LCD.

La Protrek smart à l'air sympa mais je trouve qu'elle n'est pas encore au point, pour moi une smartwatch aura un intérêt lorsqu'elle sera solaire et autonome comme les Protrek actuelles...

Rocca a écrit:

Non pas du tout, ce type de cadran consomme beaucoup moins qu'un moteur à aiguille. La mienne est tout le temps à la lumière et la charge ne bouge pas du maximum depuis cet été !

Plus que probablement que les moteurs pour aiguilles consomment plus que des afficheurs LCD.
Petite information probablement valable aussi pour les Casio:
Pour la De Haviland DH-02, il est dit dans le manuel que les fonctions utilisant le capteur de pression
doublent la consommation.
Et comme j'ai dit dans un post précédent, ma 3000 serait celle qui, par rapport à mes autres montres,
tomberait le plus facilement en M. Il faut savoir que ses panneaux solaires sont assez restreints à cause
de la surface du cadran utilisée en grande majorité par les afficheurs. De plus, comme la De Haviland, la 3000
(et autres montres de ce genre) est sujette à une consommation plus importante.

On voit que les deux lignes soulignées utilisent 24 + 1, soit 25 heures/mois.
Donc, l'utilisation de l'altimètre pendant des heures de randonnées, plusieurs jours/semaine parfois,
consomme pas mal d'énergie. Il est vrai que pendant ces randonnées, la montre peut se recharger.
Amicalement.

24h d’utilisation de ces fonctions c’est quand même long, donc pour une utilisation classique il y aura de la marge.

... Elle fait aussi les p**es ?

Sept mois d'autonomie à plein régime, y'a pas d'mal

Rocca a écrit:

Sept mois d'autonomie à plein régime, y'a pas d'mal

Tranquille