| Pourquoi pas des montres en argent? | |
|
+11Sabin-Breguet bobrobert31 jodko Rosen Lorenzo34 MONTEMONT keanu666 pierre37 Rocca hellobandit Reiss 15 participants |
Auteur | Message |
---|
Reiss Membre Actif
Nombre de messages : 86 Date d'inscription : 13/10/2016
 | Sujet: Pourquoi pas des montres en argent? 16/10/2017, 22:11 | |
| Pratiquement toutes les marques privilégient l'acier pour leurs montres... mais pourquoi pas l'argent? Ce n'est pas un métal plus noble que l'acier? |
|
 | |
hellobandit Membre très actif

Nombre de messages : 211 Date d'inscription : 20/06/2016
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 16/10/2017, 22:17 | |
| Ça terni vite, c'est un métal beaucoup plus mou que l'acier... Entre autre. |
|
 | |
Rocca Membre référent
Nombre de messages : 7434 Date d'inscription : 20/02/2016
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 16/10/2017, 22:56 | |
| Trop fragile et plus du tout à la mode.
L'acier et la céramique ont détrôné les métaux précieux dans l'horlogerie. |
|
 | |
pierre37 Permanent passionné

Nombre de messages : 2294 Date d'inscription : 23/03/2008
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 16/10/2017, 23:25 | |
| - Rocca a écrit:
- Trop fragile et plus du tout à la mode.
L'acier et la céramique ont détrôné les métaux précieux dans l'horlogerie. Ca dépend du style de la montre. Pour des montres habillées haut de gamme, c'est quand même très souvent or et même platine |
|
 | |
keanu666 Membre éminent.

Nombre de messages : 22185 Age : 41 Localisation : sud Date d'inscription : 10/11/2013
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 05:36 | |
| Stowa en propose par exemple. Mais en effet ca "bouge" plus vite que l'acier. L'entretien doit être complètement différent. |
|
 | |
MONTEMONT Membre éminent.

Nombre de messages : 10149 Age : 48 Localisation : Le pays des bonbons au sapin Date d'inscription : 27/06/2010
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 07:26 | |
| - keanu666 a écrit:
- Stowa en propose par exemple.
Mais en effet ca "bouge" plus vite que l'acier. L'entretien doit être complètement différent. C'est seulement le cadran chez stowa il me semble... |
|
 | |
Lorenzo34 Puits de connaissances

Nombre de messages : 4620 Age : 40 Date d'inscription : 24/09/2011
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 07:30 | |
| - MONTEMONT a écrit:
C'est seulement le cadran chez stowa il me semble... Je pense que l'argent est davantage utilisé pour les cadrans que pour les carrures. Les Lundisbleus utilisent aussi des cadrans en argent qu'ils travaillent à la main avant la pause de l'émail. Est ce que quelqu'un sait pourquoi d'ailleurs? |
|
 | |
Rosen Animateur

Nombre de messages : 1032 Date d'inscription : 06/04/2016
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 08:29 | |
| et surtout la pièce pourrait s'oxider très rapidement si les traitements ne sont pas bien fait.
|
|
 | |
jodko Membre Hyper actif
Nombre de messages : 711 Date d'inscription : 31/12/2010
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 08:32 | |
| Il me semble que l'argent est plus allergène aussi.
Jodko. |
|
 | |
bobrobert31 Animateur Chevronné

Nombre de messages : 1336 Age : 35 Localisation : Aveyron Date d'inscription : 02/09/2010
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 09:14 | |
| Bell&ross a sorti des montres en argentium. Un alliage d'argent, cuivre et germanium. ça permet justement de pallier au phénomène de noircissement et de dureté amoindrie.
Qui plus est ça donne une couleur au métal très chaleureux et tout en subtilité.
|
|
 | |
Sabin-Breguet Animateur
Nombre de messages : 934 Date d'inscription : 13/02/2015
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 09:40 | |
| Je crois que le terme "or blanc" englobe plusieurs alliages de proportions différentes Au-Ag, et si mes souvenirs de structure des métaux sont bons, Au, Ag et Cu peuvent se combiner dans toutes les proportions. Ag pur impossible, trop tendre et s'oxyde facilement. |
|
 | |
keanu666 Membre éminent.

Nombre de messages : 22185 Age : 41 Localisation : sud Date d'inscription : 10/11/2013
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 10:37 | |
| |
|
 | |
broncos Membre éminent.

Nombre de messages : 24292 Age : 57 Localisation : dans le 76... Date d'inscription : 15/09/2008
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 10:53 | |
| Ochs und Junior propose des boîtiers en argent sur toute sa gamme... |
|
 | |
tittou Animateur

Nombre de messages : 983 Age : 65 Localisation : 239 chemin de Morgiou Date d'inscription : 04/08/2016
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 11:22 | |
| La seule marque à avoir proposé du 100% argent fut VDB, dans les 90 et début 2000, aujourd'hui je ne sais pas si ils en proposent encore. Il y avait aussi une toute petite marque parisienne qui faisait dans l'argent, Aubrey. Mais l'argent est un métal instable, j'ai possédé une montre cricket en argent de chez Revue-Thommen, une merveille. |
|
 | |
DON Modérateur

Nombre de messages : 2826 Localisation : New York, mais ça c'était avant Date d'inscription : 02/02/2016
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 12:41 | |
| L'argent a ses contraintes mais ce métal est particulièrement agréable à l’œil (un éclat magnifique) et au porter (un métal "chaud", c'est vraiment très sympa). On le retrouve encore dans certains alliages.
L'argent est mou mais pas autant que l'or, ce dernier étant souvent allié comme vous le savez à d'autres métaux pour des raisons esthétiques et techniques. Il a été utilisé très longtemps en médecine dans les instruments médicaux car ce n'est pas un métal dangereux pour l'homme (à moins d'être absorbé...) contrairement au cuivre qu'on retrouve dans le bronze dont l'oxydation s'avère toxique pour l'homme.
Et d'ailleurs, dans le secteur horloger, qui aurait dit que le bronze allait revenir sur la scène ? Lui aussi a des contraintes - et pas des moindres - mais, un effet de mode aidant, il est revenu sur la scène pendant quelques années. Après, si un jour l'argent devait revenir davantage, il serait certainement allié à d'autres métaux comme cela a été dit précédemment. A voir... _________________ "Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé" - Renan
|
|
 | |
Rocca Membre référent
Nombre de messages : 7434 Date d'inscription : 20/02/2016
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 13:32 | |
| Les métaux « high-tech » comme le titane ont aussi pris la place des métaux précieux en horlogerie. |
|
 | |
ZEN Rang: Administrateur

Nombre de messages : 57505 Date d'inscription : 05/05/2005
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 17:09 | |
| L'argent est non allergisant, il est même bactéricide. Il fut préféré pour les montres de bord militaires notamment anglaises et américaines car s'il s'oxyde légèrement en surface, il résiste en profondeur au sel. Les montres des corps of Engineers était ainsi fabriquées avec une sorte de pré-oxydation de surface pour mieux résister.
Il existe aujourd'hui des traitements qui rendent l'argent intrinsèquement inoxydable. _________________ Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
|
|
 | |
Rocca Membre référent
Nombre de messages : 7434 Date d'inscription : 20/02/2016
 | Sujet: Re: Pourquoi pas des montres en argent? 17/10/2017, 17:14 | |
| L'argent oxydé prend d'ailleurs une très belle patine de bleu-gris à mauve. Mais je la vois surtout sur les anciennes montres de poche, ça n'irait pas du tout, esthétiquement parlant, sur un poignet, sans compter les désagréments pour le porteur.
Quoi qu'il en soit, il me semble que c'est vraiment passé de mode, et je ne donne pas cher non plus du bronze à la mode en ce moment chez certaines marques. |
|
 | |
| Pourquoi pas des montres en argent? | |
|