La haute horlogerie du jour - tome IV

Des petits essais....
Ca me titillait depuis longtemps..

Bulgari c’est vraiment de la Haute Horlogerie? 

Squelletage, extra fine, répétition minute...
Je pense que l'on peut dire que oui...

jc221173 a écrit:

Bulgari c’est vraiment de la Haute Horlogerie? 

 

Tout est HH!

Girard Perregaux, Bulgari, Dornblüth et Sohn, Glasshütte Original, Jaquet Droz, Chopard, tout! 

Il faut regarder le travail sur le mouvement et l’acier. Et quand on voit ces deux éléments  on se dit que c’est aussi travaillé que la Nautilus ou la Royal Oak.

Peut être que la nautilus et la RO ne sont pas tellement HH que ça aussi..

ak a écrit:

 

Tout est HH!

Girard Perregaux, Bulgari, Dornblüth et Sohn, Glasshütte Original, Jaquet Droz, Chopard, tout! 

Ce qui pose une question basique :
Quand on parle de HH , on désigne une marque ? (donc toute la production de la marque) 
Ou un modèle particulier ? 
Amha Bulgari n'est sans doute pas HH mais cette Octo finissimo mériterait de l'être .
Et Patek est surement HH mais l'Aquanaut l'est elle vraiment ?

Pour moi si.
Une Daytona 116500 par exemple est très belle mais n’est pas HH.

senator a écrit:

Ce qui pose une question basique :
Quand on parle de HH , on désigne une marque ? (donc toute la production de la marque) 
Ou un modèle particulier ? 
Amha Bulgari n'est sans doute pas HH mais cette Octo finissimo mériterait de l'être .

Je suis d’accord, les autres modèles de Bulgari ne sont pas HH.

Le rendu des calibres, la finesse des montres présentées ce jour-là, le squelettage dans un boîtier extra plat et je ne parle pas du plaisir de passer cette répét' minute la plus fine du monde (au timbre un poil rapide, histoire de ronchonner un peu...) m'ont donné l'envie de poster ici...
Jadhère avec l'analyse de Senator..je pense qu'il faut dissocier les modèles au sein d'une marque...
Une VC fifty six animée par un Valfleurier est-elle HH ...plus que l'octo finissimo chrono ? Je n'en sais rien...

Et pour commenter, ces modèles ont une présence et une identité indéniable. La version titane est presque flippante de légèreté. Les boîtiers sont sculpturaux. Je les prèfère presque sur alligator, le bracelet cuir cassant un peu le côté monochrome des modèles, sans trop altérer la ligne..

Madame est conquise..moi un peu moins...c'est à l'étude...

Je l’adore moi !

HH pour moi c'est selon les pièces pour certaines marques clairement.

[url=

magnifique!

reznor6969 a écrit:

Squelletage, extra fine, répétition minute...
Je pense que l'on peut dire que oui...

Pourrais-tu nous faire un petit CR de tes impressions suite à tes essais Bulgari ?

seiko007 a écrit:

Pourrais-tu nous faire un petit CR de tes impressions suite à tes essais Bulgari ?

Les plus :

Un design très marquant et qui contraste avec le reste de la production horlogère
Le travail sur la finesse des calibres et des boîtiers
Le squelettage qui m'apparaît comme réussi (un des seuls modèles squeletté passé que j'ai aimé.. Pour une raison que j'ignore..) 
La légèreté de la version titane
Le bracelet et son design très réussi
L'intégration de la déployante au bracelet sans poussoirs sur le côté
Le cadran sur lequel "tout est à sa place" 

Les moins

Entre la finesse et la forme, le design qui est une force pourrait devenir lassant à mes yeux. Très clivante. 
Le côté monochromatique des montres lorsqu'elles sont montées sur acier/titane (la version cadran noir à venir me sied déjà plus à l'oeil).. Ou alors montées sur alligator.. Ce qui dynamise un peu l'ensemble. 
Le prix.. 13400 chf pour la version titane.. Ca mérite une réflexion un peu plus longue.. Quand-même.. 
Sur la répét minute, la séquence m'est apparue comme un peu rapide avec un son trop discret. A 189k chf, la question se pose.. Pas pour moi malheureusement 

Dans l'ensemble, je n'ai pas eu de vrai coup de coeur. Ce sont des modèles qui demandent, du moins pour moi, à être apprivoisés. 
Au premier essai, le côté "pelle à pizza" m'a de suite déplu. Cet effet s'est largement estompé après quelques minutes de porté. 

Voilà 

Sur le poignet de Madame qui fût conquise avant même de rentrer en boutique :



Un peu grand n'est-ce pas ? 

Merci
Ta réflexion sur la finesse et le côté monochromatique à double tranchant est intéressante.
Cela accentue sa "vocation" clivante.
Il vaut sans doute mieux ne pas l'acquérir en tant que montre unique...

Avec plaisir 
Je vais y retourner pour essayer la version noire lorsqu'elle sera en boutique.
Ce sont de très belles productions qui méritent au minimum, un passage au poignet.

Amicalement 

La noire semble en effet être une sacré tuerie !
Et son cadran contrastant la dévoile comme une option complémentaire et différente.

Bloomberg a écrit:

Pour moi si.
Une Daytona 116500 par exemple est très belle mais n’est pas HH.

Tu confonds décoration et finition, la 116500 est largement aussi bien finie que ces Bulgari ( dont aucune n'est squelettée faut il le preciser), en revanche elle ne souffre d'aucune décoration.
Il est clair que parmi toutes les marques qu'à cité Mr AK, à l'exception peut être de quelques chopard, aucune ne peut être considérée comme de la HH.

Quand je dis finition, je ne parle même pas du mouvement.
Je parle du travail sur l’acier.
Une Daytona est assez basique alors que la Royal Oak ou l’OF a beaucoup d’angle, de traitement (poli brossé finement ou micro-billé, etc)

seiko007 a écrit:

La noire semble en effet être une sacré tuerie !
Et son cadran contrastant la dévoile comme une option complémentaire et différente.

Pas mal du tout cette version noire.

La version Titane je la trouve une peu fade.

J'en rêve de cette World Time!