[Revue] Winner Divers : Montre type Chinoiserie par excellence

Bienvenue pour une bonne tranche de rigolade !

En écumant les sites de vente en ligne, je me suis rendu compte qu'il y avait un nombre incroyable de chinoiseries à moins de 25€. J'avais du mal à comprendre comment il était possible de faire une montre à ce prix, alors une mécanique...
Les moins chères se trouvent entre 8 et 10€. Il s'agit d'immondes montres squelette. Je me suis donc orienté sur cette magnifique Sublike, j'ai nommé Winner Divers !
En fait, j'ai acheté cette montre pour deux choses :
1- Qu'est-il possible de faire pour 25€ ?
2- Comment une Mako peut-elle justifier un tarif supérieur ?

Commande passée, deux semaines d'attente, et la voilà enfin. Voici mon histoire.

Caractéristiques :
Très classique, cette montre est une imitation d'une Rolex Submariner. D'un diamètre de 40mm et d'une épaisseur de 13mm, elle s'adapte très bien à mon poignet de 17cm. Entière chromé, le boîtier laisse apparaître le mouvement grâce à un fond transparent en plastique. L'entre corne de 20mm permet de remplacer le bracelet facilement.
La couronne, protégée n'est pas vissée. En 1 on règle la date (sautante, entre 3h et 4h du matin), en deux on règle l'heure. Il y a un jeu d'un demi tour avant de faire bouger les aiguilles...
La glasse est en plastique. La montre n'est absolument pas étanche.
D'un poids raisonnable, elle se fait vite oublier. Mention spéciale à la couronne qui ne gêne pas le dessus de la mains.

Déballage :
L'emballage n'a rien à envier à un paquet de Doliprane 1000mg. Carton noir basique rectangulaire. La montre est protégée par de la mousse. Le bracelet est filmé d'un plastique particulièrement pénible à retirer. Attention à ne pas rayer la montre ni à trop forcer sur le bracelet.

Première sensation :
Ahhhh... Ah ouai... Alors déjà, et je ne mettrai pas de photos, le bracelet est taillé à la pelle... En fait, les maillons sont réalisés en tôle pliée prenant en sandwich deux épaisseurs de cette même tôle. Pour maintenir deux maillons ensemble, une tige en métal est coincée entre les deux morceaux pris en sandwich. Les côtés du bracelet ont été meulés une fois l'assemblage des maillons terminé.


Il en résulte de nombreuses bavures qui rendent particulièrement difficile le réglage du bracelet...
Le boîtier en lui même n'est pas en reste. La lunette souffre d'un jeu plan de 1 à 2mm... Le métal est très peu qualitatif. Il me rappelle les poids d'un pistolet à billes à 8€, que l'on aurait chromé.

Le cadran :


Là, j'ai bien rigolé. Déjà, parlons de la lunette. Elle est rotative, unidirectionnelle, sur 60 positions. La finition est  chromée, mais le bord bord qui est cannelé a un aspect granuleux.
Le cerclage noir n'est autre qu'un sticker, collé grossièrement. On aperçoit des bulles d'air à 11h...


Le point de "Lumi" est factice, et aligné avec les pieds. On dirait un bouton d'acné d'adolescent... En plus du jeu plan, la lunette rotative n'est pas aligné axialement avec les minutes du cadran. Ainsi, le clic à 12h n'est pas en face de l'index 12h du cadran.
En parlant du cadran, c'est épique aussi. En bref, lumi factice également et mal aligné sur les index. Ces derniers souffrent eux aussi d'une pose approximative, plus proche de la minute suivante que celle pour laquelle ils ont été prévu. La date est tordue, la loupe mal centrée sur le guichet, et, summum du kitch, le rehaut est en effet miroir... Seule la trotteuse resiste à un examen à l'oeil nu. Pour les autres aiguilles, le lumi déborde de partout (factice encore une fois).

Le Mouvement :

Niveau précision, la montre prend moins de 40 secondes par jour. Ça va. Niveau finition... Bon, vous voyez la photo. Ce qui est marrant, c'est le rotor. Je n'avais jamais vu cet élément défier les lois de la gravité. Il ne sert à rien. Ici, il faut utiliser la couronne pour remonter la montre. Autre chose, le bruit est étonnant. Il émet une sorte de "glonngg" très peu qualitatif.

En conclusion, pour 25€, je m'attendais à pire. Au moins elle fonctionne à l'arrivée. Le bracelet est le pire élément de cette montre. Je retiens aussi l'assemblage de la lunette, qui ferait passer celui de la planche de bord d'une Lada 117 pour une Audi. La finition du cadran est exotique. En louchant, on parvient à voir les index alignés.
Mais même à 25€, et toute pourrie soit-elle, une montre mécanique payée le juste prix a toujours quelque chose de magique.
Je vois conseille de l'acheter, et vous en apprécierez d'avantage votre Vostok, votre Orient ou votre Seiko 5. Je vous tiens au courant de la durée de vie

Arnaud

Winner !

Tout un programme

Sympa pour le conseil, mais je vais quand même garder mes 25e

Pour 25 balles t'as plus rien.
Tout fout le camp j'vous dit.

fredperry63 a écrit:

Sympa pour le conseil, mais je vais quand même garder mes 25e

Quand on est pas riche, comme moi, on doit se contenter du moyen (comme moi aussi...). Dès lors, pour s'en satisfaire, il faut essayer le pire. On en rigole finalement !
Plus sérieusement, cette montre ne ment pas. C'est de la daube, mais à 23.75€... Le rapport qualité-prix est sauvé

grangiles a écrit:

Pour 25 balles t'as plus rien.
Tout fout le camp j'vous dit.

Celà dit, j'arrive toujours pas à comprendre comment cet objet peut être rentable... Comment ils font pour que ça coûte si peu cher ?...

Moué, doit y avoir moyen d'acheter une Casio d'occase pour ce prix

Citation :

Le point de "Lumi" est factice, et aligné avec les pieds. On dirait un bouton d'acné d'adolescent...

Ce qui laisse planer le doute sur l'âge de celle ou celui qui l'a assemblée... Une bonne raison pour garder mes 25 €. Ceci dit, c'était instructif

A ce prix, c'est entrée de gamme chez Casio/Timex: http://www.watchshop.fr/gtnk/Montres-homme.html?brand[0]=casio&brand[1]=timex&priceTo=30.00&orderBy=pricelow en neuf. Quartz bien évidement.
Sinon Casio démarre à 10€ http://www.creationwatches.com/products/casio-analog-352/casio-classic-analog-quartz-white-dial-mq-24-7b2ldf-mq-24-7b2l-mens-watch-6754.html

En mécanique, et qualitatif, je pense que que Seiko et la SNK à 60€ doit avoir peut de concurrents, Orient peut être au même tarif ou presque. http://www.creationwatches.com/products/seiko-automatic-sports-89/seiko-5-military-automatic-nylon-strap-snk803k2-mens-watch-1896.html

J'ai bien ri
Merci pour ta revue !

Jezza_06 a écrit:

A ce prix, c'est entrée de gamme chez Casio/Timex: http://www.watchshop.fr/gtnk/Montres-homme.html?brand[0]=casio&brand[1]=timex&priceTo=30.00&orderBy=pricelow en neuf. Quartz bien évidement.
Sinon Casio démarre à 10€ http://www.creationwatches.com/products/casio-analog-352/casio-classic-analog-quartz-white-dial-mq-24-7b2ldf-mq-24-7b2l-mens-watch-6754.html

En mécanique, et qualitatif, je pense que que Seiko et la SNK à 60€ doit avoir peut de concurrents, Orient peut être au même tarif ou presque. http://www.creationwatches.com/products/seiko-automatic-sports-89/seiko-5-military-automatic-nylon-strap-snk803k2-mens-watch-1896.html

J'en ai une de Seiko 5 Military. Le but de cette revue est de voir ce que l'on a pour 25. Évidemment que je ne cherchais pas une montre pour tout les jours.
Il faut vraiment voir ce poste comme une expérience

et merci d'avoir sacrifié 25€ sur l'autel de la connaissance ...

t'es sérieux là ?



j'en peux plus..... Prends la porte et reste de l'autre côté. Si tu tentes, je lâche le chien.

lol

c'est plutôt looser que winner .

ce genre de montre il y en a plein sur aliexpreess ,mais bon pas besoin d'en acheter pour faire des tests sur foruamontres tout le monde c'est que c'est de la ......
enfin j’espère:blunt:

Chez Vostok on trouve sensiblement les mêmes bracelets de montre en ferraille emboutie à la masse et découpée à la disqueuse. Du coup , je trouve que cette "chinoise" est plutôt bien placée niveau tarif !

Moi je trouve ça cool d'avoir pris le temps et la peine de s'acheter une montre de cette "qualité" pour en faire une présentation
A mon sens ça montre bien aux débutants et aux curieux qui réfléchissent à s'acheter une première montre pas chère, la différence entre une entrée de gamme et une bas de gamme.

axis19 a écrit:

Moi je trouve ça cool d'avoir pris le temps et la peine de s'acheter une montre de cette "qualité" pour en faire une présentation
A mon sens ça montre bien aux débutants et aux curieux qui réfléchissent à s'acheter une première montre pas chère, la différence entre une entrée de gamme et une bas de gamme.

Tu trouveras toujours l'Arias de l'horlogerie qui postulera que le prix fait la montre. Tu résumes très bien l'esprit de ma revue. "Qu'avons nous pour 25€, quel défauts ?"
Évidemment qu'à ce prix je n'allait pas trouver une patek...

Citation :

En plus du jeu plan, la lunette rotative n'est pas aligné axialement avec les minutes du cadran. Ainsi, le clic à 12h n'est pas en face de l'index 12h du cadran.

Pour faire mon penible, je pense qu'on peut laisser passer ce defaut. Aucune des deux Seiko SKX que j'ai possédées, n'avaient une lunette capable d'aligner le triangle blanc sur l'index 12h.

Sinon, merci pour cette revue ca permet de savoir ce qui peut exister sur le marché.

Sur la lunette c'est un sticker de protection ...
Enleve et les bulles d'air vont disparaitre ...

brad pitt a écrit:

Sur la lunette c'est un sticker de protection ...
Enleve et les bulles d'air vont disparaitre ...

il doit avoir peur que la lunette vienne avec 

bon ça reste une daube quand même très chère si on compare à une petite five que l'on peut trouver à 60 euros

grangiles a écrit:

Pour 25 balles t'as plus rien.
Tout fout le camp j'vous dit.

j'ai ri

J'en ai eu une en main , un pote l à recu dans sa boîte au lettre par erreur , et du coup me disait " moi aussi j'ai une rolex ..." ét fallait le voir ce La peter àvec fîn rond ...
Vu ce disgracieux bout de métal je préférerais encore une icewatch de La meme réplique ...

Apres je ne suis pas trop d'accord sur l'avis de différence entre moyenne gamme ét bas de gamme...
La elle ne fait partie d'aucune gamme .
C'est juste une bouse .
Car meme dans le bas de gamme il y a du Beau du bon , juste avec mon d'aura que des tres grande maison d'horlogerie
( d'ailleurs il y a du bas de gamme tres chere , ét du "haut de gamme" abordable )

thibault.b a écrit:

Apres je ne suis pas trop d'accord sur l'avis de différence entre moyenne gamme ét bas de gamme...
La elle ne fait partie d'aucune gamme .
C'est juste une bouse .
( d'ailleurs il y a du bas de gamme tres chere , ét du "haut de gamme" abordable )

En fait c'est presque pour ça que l'a conseille. Elle m'a fait rire. Évidemment qu'elle est naze. Mais c'est tellement grossier. J'ai fais une revue d'une Shanghai 7120 qui elle et intéressante qualitativement, pour 7€ de moins !

Pas mal ce genre de retour. Ca va peut être en aider certains à ne pas jeter leur argent par la fenêtre!

grangiles a écrit:

Pour 25 balles t'as plus rien.
Tout fout le camp j'vous dit.

j'adore

La démarche est marrante... Mais si pour 25 balles, on n'a plus rien, alors qu'est-ce qu'on a pour... rien ?