SOS pb boîtier IWC de 1954

Bonjour,
je possède une IWC or calibre 89 de 1954 dont le mouvement est OK mais que je ne peux plus porter.





le problème est le suivant : si je la manipule ou si une pression même légère s'exerce sur elle, par exemple en serrant le bracelet, le fond, clipsé, se déclipse de lui-même.  Origine vraisemblable du problème : le boîtier et le fond manquent de rigidité. Pour être clair, IWC s'est plutôt montré pingre sur ce modèle en utilisant un poids d'or minimum. Par exemple les anses sont creuses.  Hélas, je ne vois pas trop de solution à ce problème qui survient même en étant très circonspect.
Je sollicite donc vos suggestions : comment fixer le fond ? Faut-il changer le boîtier : encore faut-il en trouver un...?

On peut voir une photo de l'intérieur du fond?

Hypnos a écrit:

On peut voir une photo de l'intérieur du fond?

une photo pas très bonne :

J'irais voir un artisan bijoutier pour régler ce problème de fermeture. Peut-être qu'avec un petit ajout de matière le fond va tenir. Ce n'est pas tout à fait normal que ça se barre comme ça.

Cela dit je m'étonne qu'IWC ait emboîté un mouvement dans une boîte un peu camelotte (j'ai 2/3 boîte comme ça avec des mouvements assez ordinaires). Je n'arrive pas à voir mais je devine qu'il doit y avoir la marque ronde "probus scafusia". Non?

Hypnos a écrit:

J'irais voir un artisan bijoutier pour régler ce problème de fermeture. Peut-être qu'avec un petit ajout de matière le fond va tenir. Ce n'est pas tout à fait normal que ça se barre comme ça.

Cela dit je m'étonne qu'IWC ait emboîté un mouvement dans une boîte un peu camelotte (j'ai 2/3 boîte comme ça avec des mouvements assez ordinaires). Je n'arrive pas à voir mais je devine qu'il doit y avoir la marque ronde "probus scafusia". Non?

Elle se trouve juste au dessus du numéro. J'ai d'ailleurs un certificat d'IWC. Et la montre ne présentait bien entendu pas ce problème lors de son achat.

Un horloger te réglera ça sans problème en pressant le fond entre deux tasseaux
sur une potence à poser les verres
Avec un tasseau feutre bombé dessous, un bakélite bombé plus grand dessus
et en serrant de façon modérée il va pouvoir refermer légèrement le fond qui devrait
ensuite se clipser correctement sur la carrure.

j'ai déjà fait ça de nombreuses fois. Il suffit d'y aller doucement et de s'y reprendre à plusieurs fois

Isosta

isosta a écrit:

Un horloger te réglera ça sans problème en pressant le fond entre deux tasseaux
sur une potence à poser les verres
Avec un tasseau feutre bombé dessous, un bakélite bombé plus grand dessus
et en serrant de façon modérée il va pouvoir refermer légèrement le fond qui devrait
ensuite se clipser correctement sur la carrure.

j'ai déjà fait ça de nombreuses fois. Il suffit d'y aller doucement et de s'y reprendre à plusieurs fois

Isosta

merci du tuyau Patrick, j'aurais imaginé ça plus compliqué. Mais c'est vrai que c'est de l'or

Le fond n'est pas en or, non?

Si, si on dirait bien. Il me semble deviner un poinçon

Hypnos a écrit:

merci du tuyau Patrick, j'aurais imaginé ça plus compliqué. Mais c'est vrai que c'est de l'or

ça fonctionne même sur un fond acier

Isosta

isosta a écrit:

ça fonctionne même sur un fond acier

Isosta

très bien maître, je prends bonne note

Merci à tous pour ces conseils. Je vais poursuivre en MP.

magnifique ce cadran, bababababababa !

et ces aiguilles mes aïeux !

pilàlheure a écrit:

magnifique ce cadran, bababababababa !

et ces aiguilles mes aïeux !

Un cadran pas trop mal refait ...

ha ça ! ..., j'aimerai bien avoir cette expertise !

Lettrines et texture du cadran

intéressant !  

c'est vrai qu'on en est pas loin, peut être le  C_°

le I majuscule qui n'est pas le même

et l'italique du SCHAFFHAUSEN ainsi que sa taille

pilàlheure a écrit:

intéressant !  

c'est vrai qu'on en est pas loin, peut être le  C_°

le I majuscule qui n'est pas le même

et l'italique du SCHAFFHAUSEN

En même temps on se doute bien qu'un cadran dans cet état a été repeint.
Il serait intéressant de savoir si - à cette époque - le "International Watch & Co" était toujours peint à l'identique ou s'il y avait des variantes

En mettant côte à côte les 2 photos on voit déjà mieux les différences, en commençant par le "i" majuscule :

Par un fait du hasard il se trouve que je porte la mienne en ce jour de neige.
Je ne sais si mon exemplaire date de la fin des années 40 ou des années 50 mais là encore quelques différences, notamment sous le "o" final où l'on trouve non pas un mais deux traits...

" />

qu'est ce qu'elle est belle celle là !

ça a l'air d'être un assez grand diamètre... 35 , 36 ?

Isosta

isosta a écrit:

qu'est ce qu'elle est belle celle là !

ça a l'air d'être un assez grand diamètre... 35 , 36 ?

Isosta

Merci pour elle
Non c'est un 34 (enfin environ car je n'ai pas de pied à coulisse)
c'est mon poignet qui n'est pas gros (et le gros plan).

L&S a écrit:

Merci pour elle
.

fais gaffe typiquement le genre de montres qui pourrait rejoindre le club des 17

L&S a écrit:

Merci pour elle
Non c'est un 34 (enfin environ car je n'ai pas de pied à coulisse)
c'est mon poignet qui n'est pas gros (et le gros plan).

La mienne fait 35,5mm hors couronne (cf la largeur de la partie "métal" du boîtier).

pilàlheure a écrit:

ha ça !   ..., j'aimerai bien avoir cette expertise !

Et quand je précise "pas mal refait", c'est histoire de ne pas être désobligeant ...
Sinon, c'est un raté majestueux, même les points des minutes ne sont pas bons.
Mais bon, on s'en tape, faites vous les dents sur les carillons et sur les réveils à 2 balles ... ce sera plus enrichissant.

Ben mieux que des commentaire aigri.....