Boîtier homme 40 ou 42mm?

Les montres homme augmentent de taille c’est un fait: la Rolex SD 43mm, la Sky Dweller et l’exolorer 42mm, la ligne Jaeger polaris entre 41mm et 44mm, le datograph Lange 41mm, le QA Lange 1815 40mm, etc. Je parle pas des Panerai.
La médiane devait se situer à 40mm il y a quelques années et semble s’orienter vers 42mm.
Même Patek suit cette tendance: des nouvelles Calatrava 39mm, la pilot 42mm, la 5270 41mm, l’aquanaut WG 42mm. La 5140 37mm disparaît du catalogue.
La nouvelle Patek 5905 présente un diamètre de 42mm et semble remplacer la 5960 de 40,5mm.
La médiane des tailles des boîtiers homme semblait se situer autour de 40mm il y a quelques années.
Aujourd’hui elle doit se déplacer vers 42mm.
Est-ce les marques qui nous influencent pour vendre de nouveaux modèles ou y a-t-il une vraie demande des clients. En 10 ans les poignets des hommes n’ont pas augmenté au point de justifier un écart de 2mm.
Pour vous quelle est la taille idéale d’une montre 40 ou 42mm?
Comment expliquez vous cette tendance?

40 est c'est déjà trop
38,5 - 39 idéal pour un chrono ou complication
37 pour une calatrava, juste le bel équilibre par exemple. (j'ai une 6000G010 )
c'est dans ce sens que ma collec' a évolué.

fab59 a écrit:

40 est c'est déjà trop
38,5 - 39 idéal pour un chrono ou complication
37 pour une calatrava, juste le bel équilibre par exemple. (j'ai une 6000G010 )
c'est dans ce sens que ma collec' a évolué.

Pourtant la 5970 est juste parfaite !

Patrick

40mm c'est bien et celles qui s'en éloignent ont soit du 40mm dans leur gamme, soit elles y reviendront

TTP a écrit:

Pour vous quelle est la taille idéale d’une montre 40 ou 42mm?
Comment expliquez vous cette tendance?

1) il n'y a pas de taille idéale. Cela dépend de la montre. De plus le diamètre n'est qu'un paramètre de la taille.

2) il n'y a pas plus de tendance. La tendance nette à l'augmentation s'est déroulée il y a quelques années. Maintenant, on voit des augmentations chez les uns, des diminutions chez d'autres. Cela est essentiellement dû à des demandes de marchés. Elles peuvent varier selon les continents, les pays. L'Europe de l'Ouest est plutôt dans la maîtrise des diamètres, les US poussent plutôt à l'augmentation et l'Asie... cela dépend.

Pour moi, 40... Mes dernières acquisitions sont même plus petites: Zenith EP 38mm, Dodane 36mm, JLC reverso, Longines Hydroconquest 38mm....

Pourtant mon poignet supporte plus "gros" (cf le fil "Montre du jour": Vicenterra aujourd'hui)... Comme quoi comme de dit F.X. ca peut dépendre de la montre aussi.

TTP a écrit:

En 10 ans les poignets des hommes n’ont pas augmenté au point de justifier un écart de 2mm.

Non, mais en 10 ans l'age d’accès à la première belle montre ayant sensiblement augmenté (selon "tnc soffres de AMHA" ) il faut bien rendre les montres plus lisibles et donc plus grosses!

Joest a écrit:

Non, mais en 10 ans l'age d’accès à la première belle montre ayant sensiblement augmenté (selon "tnc soffres de AMHA" ) il faut bien rendre les montres plus lisibles et donc plus grosses!

Possible, c’est une hypothèse. La montre objet utile doit pouvoir se lire !

Autre hypothèse, recherche de virilité et d’affirmation!?

Mon idéal est le 39 de mon explo MK1, mais le 42 de ma vulcain AHS, vicenterra tycho brahé et pelagos LHD ne me dérange pas, le 40 des Rolex est pas loin de mon idéal, c'est pourquoi j'ai répondu 40, mais je dirais qu'entre 39 et 42mm mon poignet apprécie, j'ai même une petite seiko de 1971 en 37mm qui va bien mais dont je n'ai pas encore pris l'habitude de la taille et surtout de sa finesse grâce à son mouvement manuel (moins de 10mm... ).

J'ai répondu 40 qui me paraît une taille assez universelle en ce qui me concerne, sachant que mon poignet est entre 18 et 18,5.

Le 42 passe mais pas pour tous les types de montre AMHA.

40

Après tout dépend aussi de la taille du poignet du porteur

MONTEMONT a écrit:

Mon idéal est le 39 de mon explo MK1,

Amen!!  

MONTEMONT a écrit:

le 40 des Rolex est pas loin de mon idéal, c'est pourquoi j'ai répondu 40, mais je dirais qu'entre 39 et 42mm mon poignet apprécie,

Amen bis!!


Oui oui, TOUT comme le monsieur!!

TTP a écrit:

Les montres homme augmentent de taille c’est un fait

Attention à ne pas partir sur un faux postulat de départ.
Comme Foversta l'a souligné cela dépend des marques... beaucoup reviennent de plus en plus à des tailles raisonnables.
Pas petites mais medium. Ainsi il est couramment admis sur le forum que 40mm est un diamètre quasi universel.

J'estime que la taille doit également être adaptée au style de la montre.
Pour mon poignet de 17.5cm, mes critères sont ainsi:
- sportive de 40 à 42
- habillée de 38 à 40

Tout dépend aussi du type de montre dont on parle : une plongeuse en 42, avec sa lunette qui va limiter l'ouverture du cadran, peut paraitre plus petite qu'une pilote en 40.

foversta a écrit:

1) il n'y a pas de taille idéale. Cela dépend de la montre. De plus le diamètre n'est qu'un paramètre de la taille.

L'évidence même...

Je porte du 45 (Astron) qui passe très bien parce que le boitier est très bien fichu plus le titane pour le confort ou du 38 (Speake-Marin) qui se pose bien malgré ses cornes particulières. J'ai aussi du 42 (UN, Pequignet) qui passe nickel...

A contrario, j'ai revendu ma Zenith 36'000 VpH dont le 42 ne me convenait pas...

Inutile donc de vouloir déduire des tendances tant la différence de ressenti peut-être énorme entre deux montres de même diamètres mais de marques et de conception différentes...

Si on se base sur la circonférence du poignet, ça dépend du poignet de chacun.

40 mm/16 cm = 42,5 mm/17 cm = 45 mm/18 cm = 47,5 mm/19 cm

Une montre de 40 mm sur un poignet de 19 cm ça correspond à une montre de 33,7 mm sur un poignet de 16 cm.

Cassis77 a écrit:

40 mm/16 cm = 42,5 mm/17 cm = 45 mm/18 cm = 47,5 mm/19 cm

Et une horloge à partir de 20 cm !

J'aurais tendance à dire 40 car on a plus de chance d'être à l'équilibre.. mais bon, que veulent dire ces tailles aujourd'hui ? Plus grand chose non ?

- La série Omega Trilogy, bien que comprise entre 38 et 39mm est loin de tailler petit - avec ses longues cornes notamment
- Une plongeuse de 41 c'est carrément acceptable sur une bonne palette de poignets
- Une montre de 41 cornes droites peut être catastrophique sur les mêmes poignets
- Une Rolex OP39 n'est pas une montre à diamètre réduit comme pourrait le suggérer son diamètre, avec son lug to lug important et ses EL.

Bref, bien malin celui qui pourrait deviner le fit d'une montre à partir de ce simple diamètre, auquel il faut ajouter le lug to lug et l'épaisseur : Et même, là entre des 13mm boîte "pleine" qui feraient passer la montre pour un palet de hockey et des 14mm bien négociés, difficile d'en déduire quelque chose. Et je ne parle pas d'une dernière donnée telle que l'ouverture de cadran qui là encore change tout.

J'hésite toujours entre une DJ 36mm et une DJ 41mm ...

Pour moi et mon poignet de 17cm, de 36 à 42mm selon la montre, son type (sportive vs habillée), son ouverture de cadran, etc
Mais si je devais resumer
- montre "habillée": 36 à 39mm (ex : Datejust, ALS 1815, Journe)
- montre sportive : 38 à 42mm (ex : Blancpain Chrono Leman, Sub, Dayto, Speedmaster)

Sweet spot : 38-40mm

Tout dépend de la montre... J'avais posté ici une comparaison entre ma Junghans 38mm (grand cadran) et ma Shogun 43mm (petit cadran) avec des photos au poignet dans les mêmes conditions.
Au premier coup d'oeil, bien malin qui aurait déterminé la quelle était la plus grosse... :-)

Bref, le diamètre d'une montre ne signifie pas grand chose à lui seul. Sans parler des carrées.

Quelle bonne question

Tiens, regarde, cette montre est trop grande pour mon poignet, les cornes dépassent :


(diamètre 33)

Celle-ci passe pas trop mal :

(diamètre 56)


Après, évidemment, la taille est un critère de sélection.. mais pas le seul.
Par conséquent poser la question de la taille idéale est un non sens.

tout est dit, et je ne dirai pas non-plus une taille idéale impossible à "décider" tant c'est lié au modèle, au style, au moment ...  sur mon poignet de 16 à 16,5 en plein cagnard, des montres de 34 - 36 -37 - 38,5 - 40 - 41 - 42 et 45mm.
Et pourtant, j'ai la prétention de penser qu'aucune ne me va mal

Effectivement, la question n'a pas vraiment de sens (ou de réponse). Mon poignet de 19.5 plat accepte très bien mon Edox en 48, mais parait vraiment ridicule avec une "5" en 37 mm alors que ma Rado guerre plus grosse passe très bien, tout comme mon Oris ou ma G-Shock 5610, etc, etc...

Donc pour ne pas passer pour l’abstentionniste de service, j'ai voter "42", mais ça ne veut vraiment rien dire.

A+