Futur achat, besoin d'avis !

Bonjour à tous !

Depuis peu, j'hésite !
J'ai 20 ans et je suis actuellement l'heureux propriétaire d'une Jaeger LeCoultre Military cal P478, et j'envisage éventuellement d'élargir ma maigre collection.


Alors voila tout, je suis fortement intéressé par une Bell&Ross V1-92 Military, seul problème étant le diamètre de cette montre, 38 mm... Je précise que mes poignets sont relativement maigres.

Autre choix possible, une Rolex Oyster Date Perpetual ref 1500 cal 1570 34 mm, années 1970-1980. J'aime beaucoup les Rolex de petites tailles, cela reste discret malgré le bracelet Oyster en acier.


Deux bonnes montres, la B&R est peut être la plus adapté? Une Rolex à 20 ans, c'est un peu tôt? Je ne sais pas, j'attend vos conseils !

Tu as encore 30 ans pour la Rolo , rien ne presse

Des deux ; l'OP

Franchement l'OP on dirait une tocante d'arrière grand-père sur ta photo. Tu ne vas pas porter cet accessoire à 20 ans quand même?

La Bell & Ross est bien plus en adéquation avec ton âge, et 38 mm c'est quand même pas énorme.

Citation :

La Bell & Ross est bien plus en adéquation avec ton âge, et 38 mm c'est quand même pas énorme.

Je suis d'accord, quoique avec 2K (je crois que c'est le prix de la BR à une vache près), j'en mettrais env. 1 dans une montre auto "d'apprentissage" et le reste, je le garderais pour une autre plus sérieuse pour plus tard. Du genre dans les 5K vers 25-30 ans, si ta passion s'affirme.

La B&R fait 46 mm de corne à corne et cela passera très bien sur un poignet fin.

En outre, elle est franchement belle. Le seul aspect qui me fait tiquer est l'intégration de la date, mais c'est, comme toujours, une question de goût.

Skyranger a écrit:

Franchement l'OP on dirait une tocante d'arrière grand-père sur ta photo. Tu ne vas pas porter cet accessoire à 20 ans quand même?

La Bell & Ross est bien plus en adéquation avec ton âge, et 38 mm c'est quand même pas énorme.

+1 Franchement vieillote. Quant au débat sur la Rolex à 20 ans tu t'en moque. Quoique cela dépendra de ton entourage.
As tu essayé la BR. Elle fait vraiment minuscule de part ses proportions et carrement vintage de part les finitions. Je la trouvais très belle en photo mais au poignet

Aucune des deux pour moi.
Tu as essayé la Tudor black bay en 36 autrement ?

Peu importe l'aspect de la montre, il faut qu'elle te plaise à toi !
Quant au diamètre, un vrai faux argument, il faut essayer les montres car on a des surprises, même si certaines associations styles/diamètres sont naturelles.

Bonjour et merci pour vos réponses

La BR a un coté rétro qui me plait fortement, mais c'est vrai que l'emplacement de la date reste un mystère? 38 mm, il faut essayer pour ce rendre compte !
L'OP, une tocante d'arrière grand père? Serpent ! Oui, mais je suis très attiré par les vielles montres, la B&R n'en n'est pas vraiment une ...
Pour ce qui est de la tudor Black Bay, pas vraiment, trop lourd pour une montre de jeunes, à mon avis, question de goût

J'ai toujours pensé qu'une belle montre devait être le plus discret possible, surtout à mon âge.

Dernière question, chrono24? Vraiment fiable? Pas de mauvaises surprises?
Toujours un peu d'appréhension lorsqu'il sait d'acheter sur internet ...

Merci à tous

Chrono24 met en relation acheteurs et vendeurs, donc il faut un minimum de précautions.
A priori un « trusted seller » ne sera pas un arnaqueur.

BR j’aime pas cette marque et la date est vraiment placée à l’emporte pièce.

Une OP date me semble un excellent choix, même si je préfère la 16200 mais après ça depend effectivement du poignet.

En revanche celle de la photo m’a l’air un peu attaquée au niveau de la carrure.

Ryan Gosling a un sacré goût en matière de montres et il porte régulièrement une OP date qui lui va comme un gant ! La classe

Plutôt la B&R sur ce choix là. Pareil qu'au dessus, la Rolex de cette photo - 34mm? - ne m'inspire rien de sérieux au niveau des cornes qui semblent polies et repolies. Je privilégierais une Rolex plus typique en vintage, type DJ; ça fait des merveilles avec un bracelet cuir. Plus cher aussi.

16200 en 36? Oui très jolie, mais on passe sur de la DJ en bracelet jubilé, donc forcément plus cher. J'ai un budget de 2500k - 3000k.
La photo de l'OP était simplement un exemple

à ton âge, j'irais plus vers le style tudor north flag ou une Seiko (comme ça, pas de problème d'image).

En occasion, avec un petit poignet, tu peux rechercher une Omega Railmaster ou aqua terra calibre 2500 (j'ai la "cadran silver" pour l'été). 38,5 mm, assez fine, c'est discret. J'en vois parfois passer en NOS ou peu portées dans ton budget.

MATTP_2697 a écrit:

16200 en 36? Oui très jolie, mais on passe sur de la DJ en bracelet jubilé, donc forcément plus cher. J'ai un budget de 2500k - 3000k.
La photo de l'OP était simplement un exemple

La 16200 n'est pas forcément sur jubilé !

Je ne peux que t'encourage à te tourner vers ce magnifique modèle mais je ne suis pas très objectif je viens d'acquérir un modèle identique à celui ci-dessous.
https://www.youtube.com/watch?v=rqy5L_SlxK0&t=189s

Le budget sera cependant un peu court pour ce modèle.

Bonne recherche !

le vintage c est la classe
même à 20 ans
désolé d'être hard, mais bell & ross de manière générale, c'est le même combat qu'Hublot à mes yeux

MATTP_2697 a écrit:

Bonjour et merci pour vos réponses  

La BR a un coté rétro qui me plait fortement, mais c'est vrai que l'emplacement de la date reste un mystère? 38 mm, il faut essayer pour ce rendre compte !
L'OP, une tocante d'arrière grand père? Serpent ! Oui, mais je suis très attiré par les vielles montres, la B&R n'en n'est pas vraiment une ...
Pour ce qui est de la tudor Black Bay, pas vraiment, trop lourd pour une montre de jeunes, à mon avis, question de goût  

J'ai toujours pensé qu'une belle montre devait être le plus discret possible, surtout à mon âge.

Dernière question, chrono24? Vraiment fiable? Pas de mauvaises surprises?
Toujours un peu d'appréhension lorsqu'il sait d'acheter sur internet ...

Merci à tous

Pas compris ton argumentaire sur Tudor, je pense justement que la marque s'adresse bien à une tranche d'âge plus jeune que Rolex, avec une qualité et un sav équivalents ou presque. Et le rapport qualité prix comparé à bell & Ross me semble en faveur de Tudor assez largement.
Tu devrais reconsidérer et faire des essais

si tu veux une BR, choisis un modele carré !
du meme avis que les copains, la petite mamie pour tes 20 ans, cela ne le fait pas....

Skyranger a écrit:

Franchement l'OP on dirait une tocante d'arrière grand-père sur ta photo. Tu ne vas pas porter cet accessoire à 20 ans quand même?

Et encore, elle n'a pas un bracelet Jubilé !

MaitreRobinton a écrit:

Et encore, elle n'a pas un bracelet Jubilé !

Ni la lunette cannelée

MATTP_2697 a écrit:

Une Rolex à 20 ans, c'est un peu tôt?

Beaucoup trot tôt ! Tu veux te la péter c'est ça !!



















J'ai eu la mienne a 22 ans et je ne regrette pas !!!!!!

et acheter la même rolex à 40 piges te coutera beaucoup plus que la bell ross.....

Et dans ton budget je partirai plutôt sur une DJ 36 réf 1601 qui se trouve facilement et qui est vraiment belle. (c'est mon avis )

Le Jules a écrit:

...

Ryan Gosling a un sacré goût en matière de montres et il porte régulièrement une OP date qui lui va comme un gant ! La classe

Désolé, c'est bien sûr une AK. My mistake

Uragirimono a écrit:

Et dans ton budget je partirai plutôt sur une DJ 36 réf 1601 qui se trouve facilement et qui est vraiment belle. (c'est mon avis  )

+1

[par exemple : https://forumamontres.forumactif.com/t220547-vends-rolex-datejust-1601]