Qui pour accompagner ma Speed?

Bonjour à tous,

j'ai récemment décidé de me séparer d'une bonne partie de ma collection afin de financer l'achat d'une seconde montre "haut de gamme" pour accompagner ma Speed dont je ne me lasse pas. J'étais initialement parti (et elle tient toujours la corde) sur la nouvelle Aqua Terra dans sa livrée bleue. J'aime chez cette montre sa très grande polyvalence et les finitions magnifiques de l'ensemble cadran-aiguilles-index. Mais j'avoue que d'autres modèles à l'allure un peu plus sportive me trottent dans la tête. J'apprécie tout particulièrement les plongeuses et dans cette gamme-là trois modèles se détachent actuellement : la Seamster 300 MC, la Seiko "62mas" SLA017 et la toute nouvelle Tudor Black Bay "Sixty-Eight".

Je ne vous demande bien évidemment pas de choisir à ma place mais l'avis des fameurs sur ce genre de question est toujours bon à prendre Et puis j'avoue que je suis curieux de voir le résultat du petit sondage que je lance

Récapitulons :

L'Aqua Terra
" />

La Seamaster 300 MC
" />

La Seiko Sla017
" />

La Tudor Black Bay "58"
" />

Pour faire un parallèle avec ma collection. Je suis en train de vendre une bonne partie de ma collection pour me centrer sur 3 montres.
1. Une DJ
2. Une Sub
3. Une Speed

En fonction de ta liste je fais le parallèle que DJ = Aqua terra et Seamaster = Sub (en gros).
Je partirais plus sur la Seamaster car la Speed passe très bien sur cuir et peut faire montre habillée.
Une plongeuse peut te donner le côté un peu plus robuste que tu n'auras pas avec l'Aqua Terra.

Bref, ce n'est que mon avis ;-)

J'ai voté autre.

Pour moi, il te faut une sub.
Ce duo est certes classique. Mais le duo sub-speed est l'un des plus harmonieux à mon sens.
Tu te retrouves avec deux montres historiques l'une étanche l'autre chrono.
Tu peux même poussé en mettant ta speed sur cuir pour lui donner un petit coté plus élégant même si les puristes te diront une speed c est sur acier.
A mon sens le duo speed sur cuir et sub sur acier est certes classique mais très efficace.

Daniel.Lohill a écrit:

Pour faire un parallèle avec ma collection. Je suis en train de vendre une bonne partie de ma collection pour me centrer sur 3 montres.
1. Une DJ
2. Une Sub
3. Une Speed

Bien envie de faire la même chose...conserver mon trio favori à savoir
- GS SBGH037 ( sur cuir )
- MM300 ( sur rubber )
- DJ 36 ( sur acier )

Virer le reste et ajouter un chrono, le El primero chronomaster tient la corde pour le moment...

Je pense qu'il est bon d'avoir des montres complétement différentes pour varier les plaisirs.

Pour ce qui est du choix ici, j’éliminerais les 2 Omega, apres SLA ou BB c'est un choix personnel ( aucune des 2 me concernant mais à choisir, je prendrais la SLA plus originale et 100% differente de ta speed  )

De mon point de vue, j'éliminerais direct l' Aquaterra je trouve la forme du boitier trop proche de celui de la Speed.
La Seiko éliminée aussi, car Seiko ta déjà donné  
Je partirais et suivant tes goûts prononcés pour les plongeuses, avec une hésitation entre Black bay et SM300
Je pense pour départager rien ne vaut l'essayage au poignet, mais perso la Tudor a un rendu un peu plus massif.

Donc victoire Oméga SM300 une très belle réalisation qui sera le parfait complément d'une Speed.

J'ai voté Seamaster, car je pense parmi les choix que tu as mis que c'est celle qui irait le mieux en terme de "combo" avec ta Speed.

Néanmoins, je choisirais une belle DJ cadran clair de préférence, ça serait un superbe complément à ta Speed.

Parmi celles proposées, et pour des questions sur de goût, je partirais sur la Tudor.
Mais dans l'absolu, pour accompagner ma speed, je me tournerais vers une entreprise montre au cadran clair : Noms, Pequignet ou, pour un côté sportif et décalé, une Milgauss

Je partirai sur la BB car toute collection se doit d avoir au moins une plongeuse
Et les proportions de cette nouvelle risquent d être juste parfaites 😍

Après si tu souhaites de la polyvalence effectivement l AT me semble un excellent choix.
Quid d une DJ ou d une explo a ce propos ?

J’ai voté pour la BB58, déjà pour avoir une autre marque et pour toutes ces qualités...

akemo974 a écrit:

J'ai voté autre.

Pour moi, il te faut une sub.
Ce duo est certes classique. Mais le duo sub-speed est l'un des plus harmonieux à mon sens.
Tu te retrouves avec deux montres historiques l'une étanche l'autre chrono.
Tu peux même poussé en mettant ta speed sur cuir pour lui donner un petit coté plus élégant même si les puristes te diront une speed c est sur acier.
A mon sens le duo speed sur cuir et sub sur acier est certes classique mais très efficace.

+1 , après c'est pas le même budget je te l'accorde mais ça reste un superbe duo indémodable .

Monsieur monte en gamme !
Je partirai sur une plongeuse du coup, et donc sur la Tudor, à essayer néanmoins, je suis un peu réservé sur le travail de la boîte, un fameur m'ayant fait la remarque que c'était pas hyper travaillé, notamment comparé à une spb053. En revanche le mouvement manuf à l'air très bien né.
Seiko tu as déjà donné pas mal et Omega tu as déjà dans la boîte.

Ces BB Tudor sont sacrément pataudes quand même pour la boite :/

lolofurax55 a écrit:

+1 , après c'est pas le même budget je te l'accorde mais ça reste un superbe duo indémodable .

+2

Sinon dans ta sélection j'irai sur la Tudor...

Ah, je me sens moins seul ! J'ai aussi une speed et jusqu'à la semaine dernière j'étais persuadé que ma prochaine serait la SM300 mais aujourd'hui, à cause de la BB58 je ne sais plus ! C'est difficile comme choix.
La SLA est sympa aussi mais j'ai une MM, dont j'hésite d'ailleurs à me séparer si je prends l'une des deux autres pour cause de doublon (ou triplette vu que j'ai aussi une SRP775 aka dortle {une SKX ça compte pas non ?})

Bref, je vais suivre ce post et je ne sais pas quoi voter.

J'ai voté Seamaster mais la BB58 est top aussi. Franchement que des bons choix ds ta liste

Les deux Omega sont très sympas mais ne me font pas vibrer outre mesure.
La SLA017 est très sympa mais je trouve l'originale bien plus belle et un peu moins froide. Donc deuxième place pour la Seiko.
Au final, mon vote va à la BB58 que je trouve vraiment super et que j'ai hâte d'essayer ! Super gueule, super mouvement manuf, taille contenue, look vintage sans trop en faire.

Merci à tous pour vos réponses   Je vois que la nouvelle Black Bay a la côte

akemo974 a écrit:

J'ai voté autre.

Pour moi, il te faut une sub.
Ce duo est certes classique. Mais le duo sub-speed est l'un des plus harmonieux à mon sens.
Tu te retrouves avec deux montres historiques l'une étanche l'autre chrono.
Tu peux même poussé en mettant ta speed sur cuir pour lui donner un petit coté plus élégant même si les puristes te diront une speed c est sur acier.
A mon sens le duo speed sur cuir et sub sur acier est certes classique mais très efficace.

J'ai possédé la Sub et l'ai revendu. Pourquoi? Rien à redire sur les qualités intrinsèques de cette montre, une précision redoutable et des finitions remarquables, on sent que c'est du costaud et qu'on est dans le haut du panier. Pas de problème d'image non plus me concernant, j'aime Rolex et je l'assume. Mais simplement je trouve que la politique tarifaire de la marque sur certains modèles est devenue du grand n'importe quoi. Je me suis longuement intéressé à la Hulk et à la NSD 116600 mais la pénurie artificielle orchestrée par la marque et le flambage des prix du marché gris ont fini par me détourner de ces deux montres. Pour tout te dire, j'avais même les finances pour la 116600 et j'ai voulu bêtement attendre Bâle 2017 pour voir ce que Rolex proposait. Résultat, la 116600 a flambé de presque 2000€ en une semaine, comme ça sans raison. Ça m'a complètement convaincu de ne pas mettre 10 000€ dans une montre que je pouvais trouver à 8000 10 jours plus tôt.

patlewis69 a écrit:

De mon point de vue, j'éliminerais direct l' Aquaterra je trouve la forme du boitier trop proche de celui de la Speed.
La Seiko éliminée aussi, car Seiko ta déjà donné  
Je partirais et suivant tes goûts prononcés pour les plongeuses, avec une hésitation entre Black bay et SM300
Je pense pour départager rien ne vaut l'essayage au poignet, mais perso la Tudor a un rendu un peu plus massif.

Donc victoire Oméga SM300 une très belle réalisation qui sera le parfait complément d'une Speed.

La nouvelle Tudor est semble-t-il beaucoup plus fine   C'est pour ça que je l'inclus dans le battle. Mais j'aimerais tout de même pouvoir l'essayer, le full gilt me fait un peu peur sur le long terme.

Bubba a écrit:

Je partirai sur la BB car toute collection se doit d avoir au moins une plongeuse
Et les proportions de cette nouvelle risquent d être juste parfaites 😍

Après si tu souhaites de la polyvalence effectivement l AT me semble un excellent choix.
Quid d une DJ ou d une explo a ce propos ?

L'explo est peut-être un peu trop sage par rapport à l'AT, même si ses proportions sont parfaites pour mon poignet. Et la DJ et l'OP39 sont sans doute un poil trop "classiques" pour moi, même si j'avoue que la nouvelle OP39 ne me laisse pas indifférent.

MisterP a écrit:

Ces BB Tudor sont sacrément pataudes quand même pour la boite :/

La nouvelle en 39 a l'air beaucoup mieux proportionnée

mattlamenace a écrit:

Parmi celles proposées, et pour des questions sur de goût, je partirais sur la Tudor.
Mais dans l'absolu, pour accompagner ma speed, je me tournerais vers une entreprise montre au cadran clair : Noms, Pequignet ou, pour un côté sportif et décalé, une Milgauss

Aaaah la Milgauss Je suis un grand fan de la Z Blue. Mais plus tard, lorsque j'aurai suffisamment de montres sages

Ahh ça me parle pas mal ton sondage : je possède l'AT, j'ai eu la SM300, j'ai pas mal regardé la 62Mas et le BB58 risque d'être ma prochaine

Bon, les 4 sont suffisamment étanches donc c'est bien cohérent pour accompagner ta speed, mais comme ton texte semble l'indiquer, l'AT est un peu à part dans cette sélection : elle gagne en polyvalence ce qu'elle perd en toolwatch. Après 2 ans d'utilisation pour ma part, même avec tout son poli, c'est du solide : calibre comme aspect général, pour peu qu'on soit pas trop attaché au micro rayures.

La SM300 ? Une bombe, alliant un côté tool (solide, brossé) a une esthétique bien travaillée (céramique, cadran texture "grainé") en plus du mouvement et de ces innovations techno. Maintenant c'est à essayer, la montre n'est pas portable dans tous les contextes de par ses dimensions.

La 62Mas, tu as déjà (eu) pas mal de Seiko, elle est très belle mais un peu en deçà des deux premières sur ce qu'elle offre par rapport à son prix (évidemment comme toutes les rééditions, hommages, etc.)

La BB58 ? Elle enthousiasme beaucoup de monde ici, quelques doutes pointent sur la lunette, les finitions; mais franchement pour son prix, le bracelet, les dimensions, j'y irais presque les yeux fermés.

Au final, à ta place, si je compte la porter au boulot : AT puis ensuite BB58

Si détente/vacances : SM300 puis ensuite 62Mas.

De toutes ? Vraiment dur mais sur l'AT, pas vraiment possible de se louper affreusement..

SLA pour moi.
A défaut BB58.

Black Bay 58

Je n'ai pas encore de Tudor mais j'ai voté la BB58. Elle a absolument tout pour elle

+1 pour la tudor , une taille ideale , calibre maison et une epaisseur contenue

+ 1 pour la Seamaster SM.

1. SLA
2. BB58
3. SM300