Exclusif ! Moment d'exception ! Defy Lab : la remise par la manufacture Zenith

Esthétiquement, j'ai toujours du mal avec le cadran. Autant j'adore regarder le mouvement par le fond, autant de face...

Plus je regarde le boitier et plus il m'interpelle et me donne envie de le toucher pour me rendre compte.

Quant au mouvement, je reste persuadé de son intérêt technique et je suis impatient d'avoir des retours dessus.

tittou a écrit:

je n'ai pas dit ça "méchamment", j'ai dit ça par ce que je ne l'ai jamais vu...D'ailleurs je n'ai jamais contrôlé une seule de mes montres, par contre je sais qu'il me faut les remettre à jour régulièrement. 


Alors oui, le coup de la montre qui tourne à 0,2 par jour c'est risible, mais je ne te viser pas spécialement, vous êtes plusieurs dizaines, voir centaines à écrire ça...   et moi JE NE LE CROIS PAS !!! alors a quoi ça sert que les observatoires de chronométrie se décarcasses.

Si zenith arrive déjà à tenir au dessus de la seconde c'est fabuleux, alors une Breitling c'est miraculeux, t'est sur que tu n'a pas pris un bain à Lourdes avec cette montre….

J'ai rarement vu un raisonnement aussi absurde

Sans etre un specialiste de sa carriere, et reprenez moi si je me trompe, il me semble que ou qu'il aille, Biver fait du Biver... donc que Zenith risque de devenir un Hublot bis...

Que Zenith innove dans les mouvements, cela me semble plutot dans leur tradition (El Primero, Elite 670 etc...)... par contre le design... c'est un melange de Hublot pas tres chic et de Richard Mille pas tres lisible...

Apres, les Defy ont toujours été des montres... sans dire "moches"... disons... assez "spéciales"...
(cf années 70 et 2000)

Bon au final, si Zenith fait ce genre de "trucs" mais garde à côté l'el primero et des beautés comme la 1968 ou feu les 1965 et 1969... je prends!

Le Belge a écrit:

J'ai rarement vu un raisonnement aussi absurde

En même temps, le gars il a un QI de grenouille, il faut lui pardonner.

C'est rare, mais je me sens bien plus proche de Tom67 que des élucubrations amphibiesques de la grenouille couronnée.

D'ailleurs à force de lire les interventions des afficionados pom-pom girls de la couronne, j'en arrive à me demander s'ils ont une once de QI, généralement pour 1 phrase il y a au moins 2 fautes d'orthographe et une de grammaire.

Question: pour être Rolexophile il faut être analphabète?

Et si oui, comment ils ont le pognon pour acheter leur tocante ? 

Traffic de drogue, prostitution, fraude fiscale? ou juste fake?

Ca me sidère toujours des types incapables d'aligner 3 phrases dans une langue correcte, mais qui portent des montres à plusieurs milliers d'Euros.

Y'a un loup, comme disait ma vénérée grand-mêre...  

Il n’est pas question de polémique . Je tente de ré expliquer une dernière fois. Zenith présente un mouvement de type différents qui garantit sa vie durant une dérive maximume d’une seconde. C’est à dire que c’est la dérive maximale garantie dans un ou dix ou 20 ans. Cette dérive peut aussi être de -1 ou 0,5 ou o,1 mais pas plus d’une seconde.

Un calibre classique peut quelles que soient ses qualités ou marques dériver davantage ne serait- ce que pour des raisons physiques (position, pression, température, magnétisme) .

On ne peut donc comparer ces systèmes d’affichage de l’heure ou alors on compare tout, le quartz, le radiopilote etc ... si quelqu’un voit ici une polémique, il a besoin de soins.

Question con: comment Zenith peut etre aussi certain de sa derive à 20ans sur un systeme qui a quelques mois?
C'est du purement theorique ou il existe un moyen de faire vieillir un mouvement de maniere accelérée?

Sans doute un mélange de tests et de calculs.

Le temps est mesuré par l'application d'une propriété physique. La vraie question n'est pas de savoir à mon avis si ça peut, car ça peut, mais si c'est reproductible en grande série.

Gavroche a écrit:

Moderne ? T'es sûr... pas contemporain plutôt ?  peux-Tu citer quelques références d'artistes modernes en rapport avec ton assertion ?...

Ça va être difficile, car si déjà on se mélange entre moderne, contemporain et performance conceptuelle ...
Je place cette montre dans l'art conceptuel, car ( si les chiffres mentionnés sont exacts ) cela ressemble sur le plan commercial à une œuvre caritative dénuée de tous bénéfices, autres que le regard et l'attirance issu de la conception marketing.
En gros le but recherché dans l'art conceptuel et ses performances.
Et ce n'est pas rien que de placer à un tel niveau ce genre de performance.
Quant à la technique, je ne suis pas assez ( pas du tout même ) branché horlogerie actuelle pour émettre un quelconque avis.
Et enfin pour terminer, je trouve que le prix de 30 000 CHF ( à moins qu'il manque un zéro ... ) c'est peanuts, que dalle, limite un cadeau royal.

Sur l'art, je partage ton avis Arnaud, je voulais juste remettre l'église au milieu du village... 

Sommes-Nous si loin des "bêtes à concours" de la série d'articles de ZEN sur la précision ?

Effectivement, attendre et voir... 

Ce qui m'ennuie, c'est cette course à "je suis mécanique mais aussi précis(e) qu'une quartz" ! Ce faisant, même si 30 000 chf c'est peanuts c'est toujours plus qu'une quartz... ! l'interêt de la belle montre ne se situe pas ailleurs ? 
Par exemple, fort justement sur cette nouvelle matière de boitier... on en pense ce qu'on veut de ce matériau et de cette forme mais nous sommes face à du R&D de haut niveau. AMHA

Milannimes a écrit:

Après ces quelques mois, y a-t-il un retour sur la précision de ce nouveau mouvement ?... 

C'est bien beau tout ça... et ma question est toujours sans réponse !...

Comme elle est au coffre dixit son proprio et qu'il ne l'a porté finalement qu'assez peu, cette bonne question risque de rester sans bonne réponse...

ZEN a écrit:

Il n’est pas question de polémique . Je tente de ré expliquer une dernière fois. Zenith présente un mouvement de type différents qui garantit sa vie durant une dérive maximume d’une seconde. C’est à dire que c’est la dérive maximale garantie dans  un ou dix ou 20 ans. Cette dérive peut aussi être de -1 ou 0,5 ou o,1 mais pas plus d’une seconde.

Un calibre classique peut quelles que soient ses qualités ou marques dériver davantage ne serait- ce que pour des raisons physiques (position, pression, température, magnétisme) .

On ne peut donc comparer ces systèmes d’affichage de l’heure ou alors on compare tout, le quartz, le radiopilote etc ... si quelqu’un voit ici une polémique, il a besoin de soins.

On est donc d'accord et je m'en vais annuler mon RDV chez le psy

ZEN a écrit:

Le temps est mesuré par l'application d'une propriété physique. La vraie question n'est pas de savoir à mon avis si ça peut, car ça peut, mais si c'est reproductible en grande série.

Elle est là la vraie question et je souhaite à Zenith d'y arriver

Skyranger a écrit:

En même temps, le gars il a un QI de grenouille, il faut lui pardonner.

C'est rare, mais je me sens bien plus proche de Tom67 que des élucubrations amphibiesques de la grenouille couronnée.

D'ailleurs à force de lire les interventions des afficionados pom-pom girls de la couronne, j'en arrive à me demander s'ils ont une once de QI, généralement pour 1 phrase il y a au moins 2 fautes d'orthographe et une de grammaire.

Question: pour être Rolexophile il faut être analphabète?

Et si oui, comment ils ont le pognon pour acheter leur tocante ? 

Traffic de drogue, prostitution, fraude fiscale? ou juste fake?

Ca me sidère toujours des types incapables d'aligner 3 phrases dans une langue correcte, mais qui portent des montres à plusieurs milliers d'Euros.

Y'a un loup, comme disait ma vénérée grand-mêre...  

Je suis peut etre tout simplement footballeur professionnel….Et puis on ne profère pas sur un forum public de graves accusations comme celle que tu énumère, tu a déjà menacé physiquement un autre forumeur, ne recommence pas, tu a du bol que les modérateurs t'aient à la bonne ,  c'est quoi qui vous gène, que je soit analphabète ou que je trouve que c'est déconné d'affirmer que des Breitling puissent varier de 0.2 secondes/jour sur 12 mois...

Skyranger a écrit:

En même temps, le gars il a un QI de grenouille, il faut lui pardonner.

C'est rare, mais je me sens bien plus proche de Tom67 que des élucubrations amphibiesques de la grenouille couronnée.

D'ailleurs à force de lire les interventions des afficionados pom-pom girls de la couronne, j'en arrive à me demander s'ils ont une once de QI, généralement pour 1 phrase il y a au moins 2 fautes d'orthographe et une de grammaire.

Question: pour être Rolexophile il faut être analphabète?

Et si oui, comment ils ont le pognon pour acheter leur tocante ? 

Traffic de drogue, prostitution, fraude fiscale? ou juste fake?

Ca me sidère toujours des types incapables d'aligner 3 phrases dans une langue correcte, mais qui portent des montres à plusieurs milliers d'Euros.

Y'a un loup, comme disait ma vénérée grand-mêre...  

Je t'ai envoyé mon télèphone par MP. A toute…

Pour ce qui concerne l'aspect esthétique, pour moi ça reste une question de goût. 

Ensuite l'aspect pratique. Comme je prends un peu d'âge et que ma vision s'embrouille de plus en plus (presbytie), je constate qu'il m'est plus facile de lire l'heure sur une montre à fond clair avec des aiguilles foncées ou vice versa.

Du point de vue technique, je suis impressionné par cette nouvelle technologie. 
Quelle belle innovation et tout est mécanique. Bravo aux ingénieurs de Zénith ! 

Sur le plan critique maintenant, il ne reste plus qu'à voir comment ce mouvement passera l'épreuve du temps. 
Est-il robuste ? Est-ce qu'il restera fiable et précis ?

En tout cas pour moi, cette nouvelle montre dotée d'une nouvelle technologie innovante est tout sauf ennuyante.

Zenith a déjà annoncé que la Defy Lab ne serait plus commercialisée.Ils veulent faire un sous-produit moins compliqué qui s'inspirera du système mais même ça,l'industrialisation n'est pas pour demain. L'intérêt des concurrents pour cette révolution technologique, la plus grande depuis Huygens, ne s'est traduit par...rien.Les scélérats!!!
En 1 an, ça n'a pas bougé.

Albouk a écrit:

Zenith a déjà annoncé que la Defy Lab ne serait plus commercialisée.

Ça serait énorme ; ça me rappelle la Tag V4 sous Babin.

Gavroche a écrit:

cette nouvelle matière de boitier... on en pense ce qu'on veut de ce matériau et de cette forme mais nous sommes face à du R&D de haut niveau.

L'Aéronith ? Une éponge d'aluminium remplie de résine...
Je ne suis pas chimiste mais ça m'apparait loin du prix Nobel tout de même.

Un question importante (amha), quel son produit cette Defy?

Perso j'aime beaucoup le tic-tac traditionnel, il ne doit pas se passer une journée sans que je porte ma montre à mon oreille au moins une fois. Sinon plusieurs.
Par quoi est-il remplacé, si toutefois il y a un son audible?

Elle vibre, donc elle ne doit pas émettre de son...C'est une supposition, par contre les palettes de l'ancre contre la roue d'échappement c'est magique..

Quand j'étais enfant le tic tac du réveil mecanique et de la petite horloge de la maison me bercer, ça doit me venir de là cette passion. J'en ai cassé des vieux réveil !

C'est vrai que perso je mets aussi quasiment tous les jours mes montres près de l'oreille pour entendre le son de l'échappement, comme une petite tradition journalière

Ne jamais faire cela avec une montre reveil... risque de fracture du tympan !

Voici une vidéo qui permet de voir le mouvement fonctionner.

Impressionnant, je ne m'attendais pas à ça !

Amusant, surtout la seconde fluide, mais le « cadran », si on peut dire, et le boîtier sont franchement moches. Curieuse idée de la part de Zénith, d'ailleurs.

Pour un usage réel, un beau cadran plein serait préférable car la vibration du calibre n'est pas très agréable à regarder. Et bien sûr un boîtier digne de ce nom.