Montre de luxe et...testostérone

https://www.20minutes.fr/sante/2301831-20180704-testosterone-expliquerait-penchant-certains-hommes-produits-luxe


Bien sûr pas ici, ou juste la passion et le goût des belles choses nous animent.  

Encore une belle étude. 
Il y en a quelques uns dans le coin qui doivent avoir un peu trop de testostérone. 

Ça se voit que c'est les vacances 

Ah ça explique tout...

Du coup, cela explique que les FAMeurs soient généralement des êtres gâtés par la nature question testostérone. 

Si un endocrinologue passe par là, il va sacrément se frotter les mains^^ ! "Comment mon cabinet est devenu une multinationale cotée en bourse..." !

Ca me rappelle une étude qui expliquait qu'une femme sur deux préférait quelques carrés de chocolats à un orgasme. J'ai toujours du mal à comprendre que des mecs soient payés à faire ce genre d'études …

J'ai pas l'impression que les femmes crachent sur les produits de luxe donc elles ont aussi trop de testostérones ?

A+
FA

Surtout que penser des femmes qui aiment les grosses montres.

Quel scoop ! Qui aurait cru que les biens de luxe ont un caractère statutaire ??

Cette étude aurait sa place sur http://etudesalacon.com/

De toutes façons c’est bien connu : selon une étude, 70% des études sont fausses !

Calmos a écrit:

De toutes façons c’est bien connu : selon une étude, 70% des études sont fausses !  

Et d'ailleurs, l'étude La testostérone prédispose à préférer les plats épicés me semble un excellent complément à l'étude La testostérone expliquerait le penchant de certains hommes pour les produits de luxe 

On attend donc avec impatience l'étude qui confirmera la relation entre les plats épicés et l'horlogerie.

Pas idiot... je vais peux être limiter ma consommation de curry pour tuer dans l’œuf mes futures CHI...

Freud ! Reviens ! ils sont devenus fous...

Shredder a écrit:

Pas idiot... je vais peux être limiter ma consommation de curry pour tuer dans l’œuf mes futures CHI...

 ... Laisse tomber va, c'est mort. Selon une étude... 

DON a écrit:

Et d'ailleurs, l'étude La testostérone prédispose à préférer les plats épicés me semble un excellent complément à l'étude La testostérone expliquerait le penchant de certains hommes pour les produits de luxe 

On attend donc avec impatience l'étude qui confirmera la relation entre les plats épicés et l'horlogerie.

J'adore les plats hyper épicés, et j'adore l’horlogerie...Tout est dit, l'horlogerie est ce que préfère les hommes qui transpirent de la testostérone. CQFD  

Je rajoute un biais, je suis pas fan du luxe...

ZEN a écrit:

Ca me rappelle une étude qui expliquait qu'une femme sur deux préférait quelques carrés de chocolats à un orgasme. J'ai toujours du mal à comprendre que des mecs soient payés à faire ce genre d'études …

Cette étude (je parle de la testostérone) n'est pas intéressante, la montre de luxe ici n'est qu'un outil car il fallait bien un objet comparateur. Le design est plutôt bon. Il y a un certain nombre de biais mais ça reste du correct et publié dans un très bon journal scientifique même si ça peut être biaisé aussi par plein de choses...
D'un point de vue scientifique et même médical, il est intéressant de comprendre les effets des composants biologiques de notre organisme sur notre cognition.
En science les choses se démontrent, même si on pouvait imaginer ce genre d'impact encore faut il le prouver pour avancer et pour pouvoir ensuite décortiquer les choses. Si cela se confirme, quelle récepteur est impliqué? Comment le stimuler? Que contrôle il? etc
Le soucis c'est plutôt ce que les journalistes font dire à ce genre d'étude par la suite!
La compréhension des mécanismes neurologique de nos émotions/cognitions etc est assez balbutiant, il est dure de traiter un problème précis (parkinson par exemple) sans comprendre tout le fonctionnement d'un cerveau. En l’occurrence un certains nombre de traitements anti parkinsonien ont eu des effets secondaires plus ou moins inattendus (achats compulsifs, addictions au jeux etc)
L'AZT premier anti rétroviral utilisé contre le VIH a été découvert par des gens étudiant le sperme de Hareng!

Donc oui heureusement que des gens sont payés pour faire des études même si de prime abords on en voit pas l’intérêt.

fmr a écrit:

Cette étude (je parle de la testostérone) n'est pas intéressante, la montre de luxe ici n'est qu'un outil car il fallait bien un objet comparateur. Le design est plutôt bon. Il y a un certain nombre de biais mais ça reste du correct et publié dans un très bon journal scientifique même si ça peut être biaisé aussi par plein de choses...
D'un point de vue scientifique et même médical, il est intéressant de comprendre les effets des composants biologiques de notre organisme sur notre cognition.
En science les choses se démontrent, même si on pouvait imaginer ce genre d'impact encore faut il le prouver pour avancer et pour pouvoir ensuite décortiquer les choses. Si cela se confirme, quelle récepteur est impliqué? Comment le stimuler? Que contrôle il? etc
Le soucis c'est plutôt ce que les journalistes font dire à ce genre d'étude par la suite!
La compréhension des mécanismes neurologique de nos émotions/cognitions etc est assez balbutiant, il est dure de traiter un problème précis (parkinson par exemple) sans comprendre tout le fonctionnement d'un cerveau. En l’occurrence un certains nombre de traitements anti parkinsonien ont eu des effets secondaires plus ou moins inattendus (achats compulsifs, addictions au jeux etc)
L'AZT premier anti rétroviral utilisé contre le VIH a été découvert par des gens étudiant le sperme de Hareng!

Donc oui heureusement que des gens sont payés pour faire des études même si de prime abords on en voit pas l’intérêt.

J'ai pas spécialement le temps ni l'envie de lire l'article mais sinon oui, Nature est même LE journal scientifique de référence.
Les auteurs nuancent largement le résultat de leur étude et insistent fortement sur le contexte culturel du panel de personnes testées et que les résultats pourraient être différents pour une culture/pays différent...

ZEN a écrit:

J'ai toujours du mal à comprendre que des mecs soient payés à faire ce genre d'études …

Neuromarketing.

tout frais de ce matin :
https://www.tdg.ch/savoirs/sciences/plupart-etudes-fausses/story/14220732

Pouy a écrit:

J'ai pas spécialement le temps ni l'envie de lire l'article mais sinon oui, Nature est même LE journal scientifique de référence.
Les auteurs nuancent largement le résultat de leur étude et insistent fortement sur le contexte culturel du panel de personnes testées et que les résultats pourraient être différents pour une culture/pays différent...

Tout à fait, après ça n'a pas été publié dans Nature mais Nature communication c'est très bon mais un cran en dessous de Nature!

Calmos a écrit:

tout frais de ce matin :
https://www.tdg.ch/savoirs/sciences/plupart-etudes-fausses/story/14220732

Typique!
ça soulève des points intéressants et ça sombrent dans un sensationnalisme archi faux lui même.
ça n'explique pas le pourquoi du problème de la reproductibilité des résultats, de la limite des techniques pour leur obtention etc au profit de triturages de données et autres tricheries! Même si l'article soulève des vrais problèmes par ailleurs.

Merci pour ce rappel de methode fmr.

Et ce que la presse oublie souvent de mentionner (peut etre pas ici mais en general), c'est la difference entre correlation et causalite. Des qu'une etude demontre une correlation entre deux variables, cad que plus ou moins de X fait varier Y positivement ou negativement, on s'empresse de presenter le resultat comme une relation etablie et pourvee. Rien n'est plus faux, comme tu le dis bien.

Simultaneite n'est pas causalite, et il arrive que les scientifiques oublient ou ne decouvrent qu'ulterieurement que la variable Z agissait en meme temps que X sur Y, et qu'elle est en fait seule responsable des changements d'etat.

Multiplier les recherches permet de pallier cela... tout en remettant en question l'interet des etudes quantitatives qui disent parfois tout et son contraire, ou ne sont pas realisees assez rigoureusement.

Razgriz a écrit:

Et ce que la presse oublie souvent de mentionner (peut etre pas ici mais en general), c'est la difference entre correlation et causalite. Des qu'une etude demontre une correlation entre deux variables, cad que plus ou moins de X fait varier Y positivement ou negativement, on s'empresse de presenter le resultat comme une relation etablie et pourvee. Rien n'est plus faux, comme tu le dis bien.

Simultaneite n'est pas causalite, et il arrive que les scientifiques oublient ou ne decouvrent qu'ulterieurement que la variable Z agissait en meme temps que X sur Y, et qu'elle est en fait seule responsable des changements d'etat.

Multiplier les recherches permet de pallier cela... tout en remettant en question l'interet des etudes quantitatives qui disent parfois tout et son contraire, ou ne sont pas realisees assez rigoureusement.

Exact, prouver une association est beaucoup plus simple qu'une causalité.
Exemple célèbre:
Le nombre de pirates dans le monde depuis 4 siècles ne cesse de baisser alors que la température augment! C'est statistiquement prouvé  DONC la diminution du nombre de pirates est responsable du réchauffement climatique!
Cette exemple utilisé par le mouvement pastafariste est un cas typique d'association prouvé mais dépourvu de toute causalité!
Malheureusement c'est souvent bien plus compliqué à démontrer et prouver que ça!