Actu: "Les cinq Rolex dans lesquelles investir"

Citation :

Les cinq Rolex dans lesquelles investir

Envie d'investir dans un modèle qui prendra de la valeur avec le temps ? Le site Collector Square a compilé les données de centaines de milliers de transaction pour établir une sélection de cinq modèles de la maison genevoise.

Le marché des montres vintage et de l’investissement dans des modèles emblématique est toujours en plein essor. Il serait compris entre 2 à 3 milliards de dollars, d’après un article du magazine américain Fortune. Dans tous les articles dédiés au sujet, deux marques ressortent toujours en tête : Rolex  et Patek Philippe. Objetctif : faire l’acquisition d’un modèle d’occasion, plus ou moins récent, pour ensuite le revendre en tant que pièce vintage, soit quand elle aura dépassé les 20 ans au moins.

Le site Collector Square, l’un des leader européen de la vente en ligne d’articles de luxe de seconde main, a publié récemment un « Top 5 des Rolex dans lesquelles investir », en se basant sur l’évolution du marché ces dix dernières années. En plus de la demande observée sur le site lui-même, l’analyse se base sur les données de LuxPrice-index, qui agrège près de 300’000 résultats de ventes aux enchères dans le monde issues des principales maisons de vente. Voici donc ce top 5 des modèles de la marque genevoise

Lire la suite

http://www.bilan.ch/argent-finances-plus-de-redaction/cinq-rolex-lesquelles-investir

C'est tout de même très singulier qu'on puisse encore faire ce genre d'articles et cela dans une revue économique…

En gros si on ne veut pas perdre d'argent voir en gagner faut acheter Rolex.

ça on le savait déjà.

Vivre en pensant à dans 20 ans... que ca doit etre déprimant d'etre ces gens la....

Bonsoir.

Euh, la passion des rouages spéculatifs?

Oui, curieux, comme quoi le pari spéculatif est un jeu, pas forcément régulé. 

Je le dis, ça me heurte un peu.

kohyanga a écrit:

Bonsoir.

Euh, la passion des rouages spéculatifs?

Oui, curieux, comme quoi le pari spéculatif est un jeu, pas forcément régulé. 

Je le dis, ça me heurte un peu.

C'est quoi qui te heurte,gagner de l'argent?

Un vendeur propose un prix,personne n'oblige à acheter.

Belle passion horlogère!

paulh a écrit:

C'est quoi qui te heurte,gagner de l'argent?

Un vendeur propose un prix,personne n'oblige à acheter.

Je sui un affectif des montres, leur côté technique ou conceptuel, pratique, modifiable, etc.

Donc que ce soit juste des produits d'investissement hasardeux comme une mine de diamant en début d'exploitation me chagrine en tant que "ingénieur", capable d'allier une solution technique à de l'innovation.

Le bénéfice tiré, non, c'est un pari donc quand on gagne, on touche, là c'est sain. Chevaux montres, coupe du monde. Peu importe.

Amphibia110 a écrit:

Vivre en pensant à dans 20 ans... que ca doit etre déprimant d'etre ces gens la....

tout à fais d'accord quelle vie...

Amphibia110 a écrit:

Vivre en pensant à dans 20 ans... que ca doit etre déprimant d'etre ces gens la....

budbeer a écrit:

tout à fais d'accord quelle vie...

C'est tout de même vous qui êtes un peu déprimant à force de ne pas essayer de comprendre les motivations des autres... 
Arrêtez de vous plaindre, de critiquer ou de râler et profitez de ce que vous pouvez posséder.

Ha mais j’ai lu l’article et je les comprends très bien: faire du fric dans 20ans... et si tu meurs dans 5ans, ce sera bien, tu auras la montre avec la plus belle plus valeur du cimetiere...

Tout le monde est heureux d'acheter sa maison pour pouvoir faire une plus-value à la revente, pourquoi pas avec une Rolex alors ?
Et puis c'est pas comme si on avait pas le choix avec la pléthore de marque qu'il y'a sur le marché aujourd'hui. Je préfère ça plutôt qu'on ait toutes les marques avec la même stratégie. A la limite on peut les critiquer sur les produits une fois achetés s'ils n'obtiennent pas satisfaction mais le reste... 
Je reconnais cependant qu'on peut être victime du supplice de Tantale avec Rolex et leurs montres qu'on voit partout en pub mais très peu en magasins et aussi le fait qu'elles prennent x % par an donc c'est difficile d'économiser pour en avoir une.

Quand on voit l'explosion de la cote des rolex vintages depuis 5 ans …

… ben on est content d'en collectionner depuis 10 ans !

Pour le reste …   

Le monde est guidé par l'argent, je ne comprends pas pourquoi certains ici continuent de jouer les vierges effarouchées dès qu'on parle d'investissement et plus value potentielle.
Certes les FAMeurs sont, je le pense, avant tout guidés par la passion horlogère mais au vu de l'inflation de certaines références il est légitime que certains modèles puissent être perçu comme des placements financiers au même titre que des actions, or/argent, diamants, immobilier, oeuvre d'art, vins... et bien d'autres produits plus ou moins ésotériques.

Alors oui cela risque de renforcer cette inflation et comme le dis edgar ceux qui ont pu en acquérir durant les 10 années passées s'en réjouiront aux détriment des nouveaux arrivants (cela est tout autant valable dans nos achats immobiliers...)

De même pour certaines automobiles

Amphibia110 a écrit:

Ha mais j’ai lu l’article et je les comprends très bien: faire du fric dans 20ans... et si tu meurs dans 5ans, ce sera bien, tu auras la montre avec la plus belle plus valeur du cimetiere...

Tu traites les gens qui anticipent leur vie déprimants et le seul exemple que tu trouves pour motiver ton raisonnement c'est :

"tu meurs dans 5 ans" 

Tu débordes d'optimisme toi! 

Amphibia110 a écrit:

Ha mais j’ai lu l’article et je les comprends très bien: faire du fric dans 20ans... et si tu meurs dans 5ans, ce sera bien, tu auras la montre avec la plus belle plus valeur du cimetiere...

Et donc dans ta même logique de "je serais peut-être mort dans 5 ans":
- tu n'achètes pas de bien immobilier
- tu ne te maries pas
- tu n'as pas d'enfants
- tu ne vas plus chez le dentiste
- ...

La spéculation touche de plus en plus de domaines, qui jusque là avaient été "préservés".

C'est normal, dès qu'un domaine spéculatif a atteint le maximum de ce qu'il pouvait donner, les spéculateurs investissent dans un nouveau domaine, et ainsi de suite.

Le vin n'est plus un objet de passion, mais un produit financier,
L'automobile de collection n'est plus un objet de passion, mais un produit financier,
La moto ancienne n'est plus un objet de passion, mais un produit financier,
La montres vintage n'est plus un produit de passion, mais un produit financier,
etc.

C'est un investissement incertain l'horlogerie car qui nous dit que dans 20 ans nos belles ne seront pas aussi désuet et démodé que les pendules, goussets et autre coucou suisse ? De plus, n'oublions pas que même le roi Rolex a déjà été proche de la faillite lors de l'arrivée du quartz et que certaines innovations peuvent provoquer la chute rapide du secteur.  

A+
FA

Franceallemagne a écrit:

C'est un investissement incertain l'horlogerie car qui nous dit que dans 20 ans nos belles ne seront pas aussi désuet et démodé que les pendules, goussets et autre coucou suisse ? De plus, n'oublions pas que même le roi Rolex a déjà été proche de la faillite lors de l'arrivée du quartz et que certaines innovations peuvent provoquer la chute rapide du secteur.  

A+
FA

Ce ne sont pas "nos belles". Ce sont les Rolex sport acier. Nuance.

Et oui pour les modèles les plus courus, ce sont des valeurs sûres : vous regardez le dernier prix catalogue d'une 14060M ou d'une 16710, vous comparez avec celui de n'importe quelle annonce aujourd'hui, y compris de particulier, et vous avez compris...

Pas besoin d'attendre 20 ans.

Il n'y a aucun investissement certain, c'est le principe. Sinon monétaire à 0,25 / 0,50 % an.

Une des raisons de ces poches d'investissements comme les voitures de collections, vins, montres : pas de fiscalité.

C'est tabou de parler de pognon dans notre culture, ça fait des jalous ou ça n'intéresse pas. Y en a même que ça embête. Moi j'y vois pas mal d'hypocrisie, mais bon c'est comme ça.

Alors voilà, faut parler de la beauté des montres, leur génie, les grand défis naturels de l'homme auxquels ces merveilles ont participé. Bref, faut faire rêver les gens.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Air_1 a écrit:

Il n'y a aucun investissement certain, c'est le principe. Sinon monétaire à 0,25 / 0,50 % an.

Une des raisons de ces poches d'investissements comme les voitures de collections, vins, montres : pas de fiscalité.

Si tu achètes un Picasso, Monet, Degas ...  même un simple croquis, tu n'as aucune chance de perdre ta mise car la production est limitée dans le temps (mort du peintre). Alors qu'avec une montre, c'est un objet de production de masse. C'est la différence entre l'art et l’artisanat.

A+
FA

Les montres vintages (certaines) rentrent de la catégorie recherchée car arrêt de prod.
Tu cites 3 maîtres dont la côte est stratosphérique hormis des croquis non signé de Picasso
Après il y a pas mal d'artistes dont la côte fluctue en fonction de l'envie des acheteurs et certains sont en perte de vitesse.

Excusez ma question naive: 

Une montre (objet qui doit donner l'heure et ce grâce à moult ingéniosités) doit-elle devenir un objet financier?

Ne doit-elle pas être reconnue seulement que pour cette fonction? sinon elle nest plus une montre... (Ah 2 questions en fait)