Quel modèle sport chic? Breitling / Rolex / Panerai / Cartier

vintage76 a écrit:

Amen ! Ce serait comme une Sub sans l'aiguille Rolex ou le Cyclope ...

Ceux qui tiennent absolument au  " sandwich " sont souvent ceux qui veulent acheter leur première PAM  

Quant à  une Sub sans cyclope  ???? Justement  La Sub n' en a pas  (contrairement à la Sub date )

Dans sport chic il y a chic donc aucune des quatre qui sont beaucoup trop imposante ou typées sport pour être chic mais ce n'est que mon point de vue. 

Une montre sport chic pour moi c 'est une Aquanaut une nautilus une RO ou dans les plus accessibles une Piaget Polo.

Bon alors ceux qui disaient que la Sub est commune, je viens d’en voir une sans date au poignet d’un vendeur de fruits et légumes au marché en banlieue parisienne 
J’avais entendu parler de la montre de garçon de café mais pas ce cas là 

Rolex bien évidemment ! C'est La montre passe partout sport chic garde temps intemporel iconique

La Panerai c'est tout sauf chic (montre de beauf)

La Cartier c'est mastuvu  

Et la Breitling c'est gros et quelconque et le Bracelet est tarte et ca perd 50 % de sa valeur en sortant du magasin.

Ce sont toutes des plongeuses acier qui par définition sont des montres outil. Personnellement je n'aimerais pas les porter avec costard cravate. Mais bon certains le font donc c'est toi qui voit.

La plus "sport-chic" des trois AMHA c'est la Breitling SOH II, la plus fine ou la moins outil du lot.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Mister N a écrit:

Rolex bien évidemment ! C'est La montre passe partout sport chic garde temps intemporel iconique

La Panerai c'est tout sauf chic (montre de beauf)

La Cartier c'est mastuvu  

Et la Breitling c'est gros et quelconque et le Bracelet est tarte et ca perd 50 % de sa valeur en sortant du magasin.

Pour le coup je ne saurais mieux dire...

Mais personnellement je la préfère sans date donc la 114060.

VicLeChic a écrit:

Ce sont toutes des plongeuses acier qui par définition sont des montres outil.

Ah une "montre outil" une toolwatch (autant utiliser le nom ALC) un concept qui m'échappe depuis des décennies.

Toolwatch

Mister N a écrit:

Ah une "montre outil" une toolwatch (autant utiliser le nom ALC) un concept qui m'échappe depuis des décennies.

Un bijou horloger auquel l'on donne un sous sens utilitaire pour justifier la dépense indécente qu'il a provoqué^^ ? Mais bon, on en est plus ou moins tous là, non^^ ?

Mister N a écrit:

Rolex bien évidemment ! C'est La montre passe partout sport chic garde temps intemporel iconique

La Panerai c'est tout sauf chic (montre de beauf)

La Cartier c'est mastuvu  

Et la Breitling c'est gros et quelconque et le Bracelet est tarte et ca perd 50 % de sa valeur en sortant du magasin.

 Une belle prouesse de véhiculer autant de clichés en aussi peu de mots 

@adco86

Non perso je n'ai aucune toolwatch !

Je n'ai d'ailleurs pas davantage de garde temps...

Tout au plus qqs montres

En quoi Panerai c’est pour les beaux et Cartier Mastuvu ? Arguments?

Je ne suis pas fan de la Cartier et Panerai est, pour moi, tout l'inverse du chic. La Rolex est une valeur sure mais je la trouve un peu fade face à la Breitling. Je retiendrai la Breitling.
+1 aussi pour L'Explorer1 et l'Aquaterra.

VicLeChic a écrit:

Pour moi sport-chic c'est ça : la Yacht-Master.

Oui une très belle montre... Sans doute un peu "cliquante" quand même....

Et pour moi ce qui est "cliquant" n'est pas "chic"...

Mais bon ce n'est que mon point de vue

Et les montres, c’est votre truc ?
Oui quand elles sont « vintage » et qu’elles « dégagent » quelque chose. J’aime les montres qui ne vous bouffent pas le poignet. Vous savez, ces grosses tocantes qui donnent l’impression d’avoir la pendule de votre salon fixée au bras. J’aime la discrétion. Ce qui n’était pas forcément le cas quand j’étais plus jeune. Par le passé, j’ai possédé des montres avec lesquelles je cherchais à faire la démonstration de ma réussite. Vous avez des producteurs qui fument des barreaux de chaise, moi, c’étaient les montres. J’avais des boîtes remplies de montres. De toutes les marques, de toutes les tailles. Puis il est arrivé un moment où j’ai trouvé ça vulgaire. Et je me suis donc calmé aussi à ce niveau-là.
 Mikael Douglas
https://journal.hautehorlogerie.org/fr/michael-douglas-un-ex-collectionneur-assagi/

Darklight a écrit:

Je ne suis pas fan de la Cartier et Panerai est, pour moi, tout l'inverse du chic. La Rolex est une valeur sure mais je la trouve un peu fade face à la Breitling. Je retiendrai la Breitling.
+1 aussi pour L'Explorer1 et l'Aquaterra.

Trouver "fade" une Submariner et recommander une Explorer me laisse perplexe...  

Je sais de quoi je parle: je possède les deux. La Sub est sans conteste celle qui possède le plus de personnalité. Le fait qu'elle soit copiée ou imitée de partout est autre chose.

Je trouve l'Explorer plus chic que la Sub et cette dernière plus fade que la Breitling. Après c'est personnel, je n'ai pas une bonne image de la Sub mais c'est une montre que j'apprécie pour ses qualités techniques.

Disons que je pense effectivement que dans le registre "sport-chic" (dont je m'interroge toujours sur la définition mais passons), l'Explorer est peut être un peu plus à l'aise que la Submariner car elle est plus passe partout.

Mais si vous trouvez la Cartier Diver plus sportive que chic, que dire de la Cartier Drive? Chic mais pas sport ? 
Et la Sub avec son bracelet acier c’est plus sport que chic non ? 😆
https://www.cartier.fr/fr/collections/montres/montres-masculines/drive-de-cartier/wsnm0004-montre-drive-de-cartier.html

Une montre chic donne t'elle la classe !
vous avez une heure

Vitamin a écrit:

Mais si vous trouvez la Cartier Diver plus sportive que chic, que dire de la Cartier Drive? Chic mais pas sport ? [smiley]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_mrgreen.png[/smiley]
Et la Sub avec son bracelet acier c’est plus sport que chic non ?
https://www.cartier.fr/fr/collections/montres/montres-masculines/drive-de-cartier/wsnm0004-montre-drive-de-cartier.html

J'ai essayé ces deux Cartier. La Diver je ne la trouve ni chic ni sport. C'est pour moi un drôle de mélange. Je ne m'y suis pas fait.

La Drive par contre est très chic ou très classe et j'irais jusqu'à dire très belle. J'ai failli craquer. Elle est beaucoup plus chic que sport.

Une Sub à la base c'est pas chic, c'est censé être utilitaire même si aujourd'hui c'est une montre de luxe. Je ne considère ni la Sub ni la Sea-Dweller comme des montres chic. C'est ma perception personelle. Bien sûr chacun fait ce qu'il lui plaît. Certains portent une G-Stock en costume cravate. Les règles de nos jours c'est flou.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Bonsoir.

Aucune des trois marques.

Mais par contre, chez Tudor, voir sous forum, ils ont des modèles renouvelés. Très jolis et bien faits.

Donc, voila….

Tudor 

Sport-chic...



ou chic-sport? 

Aucune des montres présentée n'est une sport-chic
Ce sont des sportives, le titre est donc trompeur.

Quand on annonce Chic, on s'attend à de l'élégance. Là on en est très très loin...

Je trouve toujours étonnant de vouloir porter une plongeuse en costume en pensant que ça peut être chic malgré tout

C'est décalé ou maladroit quand c'est une Rolex ou une Diver de Cartier, et grossier quand c'est la  Breitling présentée. Avec une une Panerai ça s'appelle une boucherie...