Chanel prend 20% du capital de F.P Journe

La suite ici:
https://www.montres-de-luxe.com/Chanel-prend-20-du-capital-de-F-P-Journe_a14108.html

"[...] L’arrivée de Chanel est un bon signe, et pour la marque et pour les collectionneurs. En effet, le groupe de luxe appartenant aux frères Wertheimer a la réputation de respecter les entreprises dans lesquelles elle investit. Comme par exemple, Bell & Ross |...] " 


Ah bon pour Bell&Ross ? Car j'avais pas entendu la même histoire mais c'est peut être pas la faute de Chanel ? 


A+
FA

cad FA ? (concernant B&R) ?

Le souci de ce genre de marques (avec une production très réduite) est que beaucoup repose sur le fondateur, qu’adviendra t-il une fois qu’il aura passé la main?

Simple : les martekeux prennent la main avec de belles histoires.

Pour Bell&Ross à priori c'est l'arrivée de Chanel au capital qui leur a permis de s'émanciper d'une production faite par Sinn, et donc de développer leur identité propre.

leOon_n a écrit:

cad FA ? (concernant B&R) ?

B&R est très souvent contesté sur FAM et ailleurs de même que Chanel horlogerie ... C'est pour cela que Chanel rachète une partie de  JP journe pour sa notoriété dans l'horlogerie. 

A+
FA

Perso, je suis réservé concernant cette nouvelle.

Journe a su créer une maison avec une identité forte, une vraie valeur ajoutée au plan horloger et beaucoup d'intelligence dans l'organisation de sa distribution.

Est-ce que ces qualités seront ménagées par Chanel ?

Nous verrons...

PS : concernant B&R, il semble évident que la fin de la collaboration avec Sinn a signé une véritable plongée de la qualité des produits... Quand on voit le nombre de montres neuves embuées à l'issue d'une malheureuse immersion, ça fait peur. Je n'ai jamais eu de tels problèmes avec une Sinn.

adco86 a écrit:

Est-ce que ces qualités seront ménagées par Chanel ?

Il n'ont que 20% et puis quel serait l'intérêt au cas présent de vouloir tout changer? Personnellement, je n'en vois aucun...

broncos a écrit:

Il n'ont que 20% et puis quel serait l'intérêt au cas présent de vouloir tout changer? Personnellement, je n'en vois aucun...

C'est vrai mais vont-ils s'en tenir à ces 20% ?

En tous les cas, je souhaite que Journe ne change rien car j'adore sa production. Son Chronomètre Bleu pourrait même me faire douter de mon envie de 1815 pour mes quarante ans (mais nan, je déconne^^).

broncos a écrit:

Il n'ont que 20% et puis quel serait l'intérêt au cas présent de vouloir tout changer? Personnellement, je n'en vois aucun...

Les choses sont très claires: d'abord cet accord repose sur l'amitié entre FPJ et les frères Wertheimer. Ensuite, effectivement, il n'y a aucun intérêt à s'impliquer dans une affaire qui tourne bien. D'ailleurs, il était hors de question pour cette raison que ce soit un groupe qui rentre dans le capital (comme par exemple Richemont dans Greubel Forsey). 

Franchement, cet accord est excellent. L'indépendance de Journe est préservée et la structure capitalistique se trouve renforcée.

A noter que Chanel détient aussi une partie du K de Romain Gauthier.

Et je n'ai pas l'impression que cela ait eu un impact néfaste sur son activité de créateur... (Chanel est client de Romain Gauthier également).

Merci pour ces éclaircissements FX .

Merci FX, ça confirme effectivement l'idée que je m'en faisait...

Une bonne chose pour FPJ, cela lui permettra de conserver une large liberté d'action et de création, tout en garantissant l'avenir de la marque qui sera adossée à un groupe qui possède quelques moyens. Et c'est peu de le dire. 

Le 4ème pôle horloger se construit tranquillement . Chanel s'étend et c'est bien pour Journe et ses clients. Ces entrées en capital donne une perspective future aux maisons sans les laisser en dépendance d'un seul homme. On sait que Journe survivra à Journe sans que son indépendance actuelle ne soit remise en question.

Beaucoup de maisons aujourd'hui indépendantes sont dans la seule dépendance d'un seul homme. Toutes ne sont pas susceptibles d'accéder à une prise de participation par un groupe. Tant mieux pour Journe et pour Chanel qui fait une belle opération quand les autres groupes sont à la peine.

foversta a écrit:

(Chanel est client de Romain Gauthier également).

Impossible, Romain Gauthier a été créé en 2005 et Chanel est morte en 1971...

ZEN a écrit:

Le 4ème pole horloger se construit tranquillement . Chanel s'étend et c'est bien pour Journe et ses clients. Ces entrées en capital donne une perspective future aux maisons sans les laisser en dépendance d'un seul homme. On sait que Journe survivra à Journe sans que son indépendance actuelle ne soit remise en question.

Beaucoup de maisons aujourd'hui indépendantes sont dans la seule dépendance d'un seul homme. Toutes ne sont pas susceptible d'accéder à une prise de participation par un groupe. Tant mieux pour Journe et pour Chanel qui fait une belle opération quand les autres groupes sont à la peine. .

Oui d’accord à 100%

Othon a écrit:

Impossible, Romain Gauthier a été créé en 2005 et Chanel est morte en 1971...

Il y a un trait d’humour qui m’aurait échappé ?

Il semble oui