Guide d'achat montres par DON

Je ne sais pas si quelqu'un a déjà référencé cet article de DON mais personnellement je suis passé à côté:

Après nous avoir dévoilé toutes les coulisses du business de horlogerie en deux parties, la première ici, la seconde ici, Don nous donne en toute logique son avis d'expert sur 50 marques horlogères.

https://www.bonnegueule.fr/rolex-casio-lip-yema-seiko-swatch-omega-guide-achat-avis-cinquante-marques-montres-horloger/

Je trouve ça dommage de dire Good ou Bad pour les marques, il n'y a pas de vérité absolue. Comment, par exemple, on peut dire Good à Ice Watch et Bad à Montblanc, Cartier ou JLC? Comment reprocher les prix des modèles acier à AP et pas à Patek? Tout dépend des critères de chacun, de ce qu'il recherche dans une montre. C'est Good ou Bad en fonction de tes critères à toi Don  
Je passerai sur les questions de "style" qui me donnent de l'urticaire 

C'est dommage parce qu'on dirait que l'article dit aux gens ce qu'il faut penser de telle ou telle marque, alors que les très bonnes informations données suffiraient parfaitement pour que chacun puisse commencer à se faire une idée sur les marques sans trop d'à priori.

Merci pour le partage 

Don n'est pas un expert, c'est un passionné  

Le style de ses posts est souvent inutilement ampoulé. J'évite de m'y arrêter pour cette raison. 
Après, c'est un avis parmi tant d'autre qui se respecte.

c'est son avis quoi 

Arnaud.A a écrit:

Je trouve ça dommage de dire Good ou Bad pour les marques, il n'y a pas de vérité absolue.

Ce qui est surtout dommage, c'est de ne pas arriver à se faire une opinion soi-même et d'en venir à être aiguillé pour savoir ce qu'il faut avoir (ou pas) au poignet...

Je pense que ce genre d'article est pensé pour ceux qui ne connaissent pas l'horlogerie et veulent y mettre un pied mais ne s'y retrouvent pas dans toutes les marques et le voile de fumée du marketing.
Perso si je découvrais une nouvelle passion, j'apprécierais d'avoir une sorte de guide qui présente correctement et succinctement les différentes marques pour m'y retrouver avant de me faire ma propre idée. C'est pour ça qu'avoir un verdict tout fait (et forcément totalement subjectif) n'est pas très judicieux je trouve

Article surprenant en effet... je partage l’avis d’arnaud Je suis même circonspect   

En même temps « Bonne gueule » on a vu plus objectif...

Je viens de jeter un coup d'oeil et ce petit tour d'horizon n'est pas si mal et peut rendre service à un débutant .

En tout cas ,  sur les marques que j'ai au poignet , les remarques me semblent recevables.

Il parle des mouvements , oui , mais pas assez de leur fiabilité .

Or , tout n'est pas parfait partout , y compris pour des modèles coûteux achetés neufs ...

Je trouve l'idée pas mauvaise, et une petite présentation des différentes marques (sélection d'ailleurs curieuses, avec quelques oublis, et quelques marques sans intérêt…) peut en effet aider un débutant dans l'horlogerie.
Mais j'aime moins les termes Good et Bad, affichés en gras, et qui ont tendance à résumer les marques à un avis noir ou blanc. Cela fait très enfantin, voire ridicule

broncos a écrit:

Ce qui est surtout dommage, c'est de ne pas arriver à se faire une opinion soi-même et d'en venir à être aiguillé pour savoir ce qu'il faut avoir (ou pas) au poignet...

oui... d'un autre coté c'est le cas de 98% des assistés qui s'inscrivent tous les jours sur  le forum

Même avis qu'Arnaud : Good pour Ice Watch et Bad pour IWC / JLC (j'ai arrêté là), bah, ça ne reflète que l'avis de celui qui l'écrit.

Le point positif c'est le petit historique pour les marque Bad qui n'ont de Good que leur histoire, là on apprend tout de même la date de création de la manufacture et un ou deux détails supplémentaires.

cartier bad pas mes gout mais de la à dire ...

jlc bad ... comment dire ? la richesse des calibre (encore aujourd'hui ) , laisse rêveur ...
quant au commentaire sur la marque c'est sur ... un vrai connaisseur qui a puiser ses infos sur   ou post ...

Lip c'est good ben voyons c'est sur en terme de calibre et qualité c'est le top   

Citation :

Rolex est actuellement la marque la plus célèbre et la première marque mondiale d’horlogerie qui génère le chiffre d’affaires le plus important du secteur

des chiffres peut être ?

tag c'est savoureux aussi à comparer au commentaire sur jlc ...


Bref ...
 c'est regardé par le tout petit trou de la lorgnette ... et franchement j'ai beaucoup de mal à me dire que c'est l'avis d'un "connaisseur "
après c'est bien on sait a qui appartiennent les marques 
bref c'est BAD

Lomaing a écrit:

Article surprenant en effet... je partage l’avis d’arnaud Je suis même circonspect   

En même temps « Bonne gueule » on a vu plus objectif...

Absolument pas d'accord! La ligne éditoriale du média est au contraire vraiment objective et indépendante (et ils font par ailleurs de chouettes vêtements, mais c'est HS). 

Du coup moi qui suis lecteur (et client), j'ai été comme vous assez perplexe à la lecture de cet article de Don, qui n'est à mon avis pas du niveau du blog.

joli concentré de clichés : c'est une prouesse d'en mettre autant en si peu de texte

et le passage sur JLC est un sommet d'expertise

cela me rappelle une expression :la culture c'est comme la confiture ,moins on en a plus on l'étale  ton ampoulé photos flatteuses tout ce qu'il faut pour être partagé sur les réseaux sociaux .......

Rom1902 a écrit:

Absolument pas d'accord! La ligne éditoriale du média est au contraire vraiment objective et indépendante (et ils font par ailleurs de chouettes vêtements, mais c'est HS). 

Du coup moi qui suis lecteur (et client), j'ai été comme vous assez perplexe à la lecture de cet article de Don, qui n'est à mon avis pas du niveau du blog.

Ok, alors je ne connais peut-être pas assez le blog, dsl  C'est vrai que je me suis souvent renseigné dessus pour le contenu "neutre", mais j'ai toujours été intrigué de voir des articles écrits de façon très neutre sur des marques inconnues et voir des lancements de produit 1 ou 2 mois plus tard. Mais c'est vrai que ça ne concerne pas tout dessus  

Finalement, mon commentaire était trop binaire et je m'en excuse, y'a de l'objectif et du moins objectif faut juste en être conscient

deninou a écrit:

joli concentré de clichés : c'est une prouesse d'en mettre autant en si peu de texte

et le passage sur JLC est un sommet d'expertise

+100...

Et puis alors dire "good" parce que ETA et "bad" parce que Sellita... mdr...

Sinon bonnegueule quoi... sommet de la boboitude bon teint, des avis convenus et du parisianisme de base...

C'est parfois en lisant un article sur un sujet que l'on connait bien que l'on peut apprécier la valeur du reste. 

Un exercice bien délicat quand on sait qu'on est un peu attendu au coin du bois 

Z'êtes méchant je trouve. J'estime que c'est un assez bon article de vulgarisation même si je trouve la critique de JLC peut être un peu rude. 
Il ne faut pas le prendre pour autre chose d'autre.

Qui est ce "Don" ?

Bien d'accord avec toi Alt0201, je vous trouve bien dur aussi, ça reste de la vulgarisation en effet !

Il y a quelques temps Don avait fait un bon article de vulgarisation sur la BB GMT sur le même site.

Concernant cet article, l'impression est plus mitigée. Ca me fait penser à un autre article sur BonneGueule - exactement sur le même modèle good/bad -  qui dans mes souvenirs s'appelle "Mythbuster". Il y avait déjà des énormes limites à assigner un peu arbitrairement un avis définitif sur un bon nombre de marques de PAP. 

Et bien ici c'est pareil, déjà je comprends peu qu'on puisse mettre dans la même liste DW, Casio, JLC, Patek.. ça a peu de sens. Et puis même si il précise bien que c'est son avis, les références à certains modèles / certains moments de l'horlogerie n'ont à mon avis pas grande chance de parler à des novices en horlogerie. Et enfin, je ne suis pas d'accord avec ces avis trop tranchés sur pas mal de marques.

Dommage, il aurait été plus agréable de faire un lexique des marques avec les modèles emblématiques plutôt que des classements bien/nul, ça c'est un peu la plaie de ce genre de sites et parfois de notre société

Arnaud.A a écrit:

Bien d'accord avec toi Alt0201, je vous trouve bien dur aussi, ça reste de la vulgarisation en effet !

On va pas passer la soirée à bacher le gars, mais franchement, je ne vois pas ou vous voyez de la vulgarisation!

Je vois du parti-pris oui, mais de la vulgarisation non.

Je ne vois pas comment dire Ice Watch "good" et Cartier et Breitling "bad" vulgarise quoique ce soit...

J'imagine si je ne connaissais vraiment rien aux montres, je ressors de l'article en me disant que ETA c'est d'la bombe bébé et Sellita est le mal absolu sans savoir pourquoi...

Je pense que Breitling est trop cher et Glashuette presque bon marché...

J'apprends que Beaume et Mercier est "ringard" et Cartier "peu inspiré"et que 30m d'étanchéité c'est nul...

Franchement, je veux bien que ce soit un billet de blog plus fun qu'autre chose, mais la vulgarisation... je ne la vois pas...

Amphibia110 a écrit:

On va pas passer la soirée à bacher le gars, mais franchement, je ne vois pas ou vous voyez de la vulgarisation!

Je vois du parti-pris oui, mais de la vulgarisation non.

Je ne vois pas comment dire Ice Watch "good" et Cartier et Breitling "bad" vulgarise quoique ce soit...

J'imagine si je ne connaissais vraiment rien aux montres, je ressors de l'article en me disant que ETA c'est d'la bombe bébé et Sellita est le mal absolu sans savoir pourquoi...

Je pense que Breitling est trop cher et Glashuette presque bon marché...

J'apprends que Beaume et Mercier est "ringard" et Cartier "peu inspiré"et que 30m d'étanchéité c'est nul...

Franchement, je veux bien que ce soit un billet de blog plus fun qu'autre chose, mais la vulgarisation... je ne la vois pas...

Très clairement dit

"Fait d'adapter des connaissances techniques, scientifiques, pour les rendre accessibles à un lecteur non spécialiste."


C'est exactement ce qu'il fait, il adapte son discours à des lecteurs qui ne connaissent pas l'horlogerie.
Après on peut être d'accord ou pas avec ses avis, avec le ton employé etc mais ca reste de la vulgarisation quand même