Publicités vintage printemps 1965

Bonjour

Quelques photos tirées du magazine "L'aventure sous marine" N°54 de Mars - Avril - Mai 1965
Désolé le papier a un peu jauni par endroit mais ça me conforte dans l'idée que les sixties c'était vraiment la meilleure période pour les plongeuses...



On commence avec Eterna



On continue avec la ZRC Grands Fonds série 2.... la mienne vendue il y a quelques années me manque.... mais elle est entre de bonnes mains :-)



Une curiosité la Foucher Créteau (un magasin de plongée parisien) sans indication d'étanchéité je doute qu'on puisse la classer parmi les plongeuses mais enfin puisqu'elle est là.....



La Zodiac Sea Wolf injustement méconnue qui n'a droit qu'à une demi page



Yema à suivre dans une pub qui ressemble un peu à celle d'une machine à laver



et on termine en beauté par la plus fun celle de l'Aquastar je vous laisse juge



Si vous voulez les fichier en HD n'hésitez pas à me contacter en MP

Enjoy

P

Excellent, merci.

HS: un peu étrange cette couverture avec, dans le fond, un décor bien bleu & attirant et au premier plan, tous ces plongeurs qui pataugent dans une eau brunâtre... 

Très sympa!

Pour la photo ça sent le sable remué ou le totoshop de l'époque

Excellent ! 👌
Merci pour ces photos...

Pub plus anciennnes . On remarquera la différence minime de prix  entre Rolex et Tudor . La plongeuse plus chére que la submariner est la Triton spirotechnique ....

Dingue ces prix... je suis né avec 4 décennies de retard 

Merci pour ces pubs d'époque, j'adore !
Pareil, quand je vois les tarifs de la Sub à l'époque j'en reviens pas, c'est juste énorme...

les années 60 n'etaient pas l'age d'or pour les montres de plongée, mais pour les montres tout court!

Les pubs ne bullshitait pas avec des "stars" a tres cher... et personne n'y parle de diametre car à l'époque, les diametres etaient normaux...

Quand tu vois les pavés que sont les "réeditions" ZRC, Zodiac ou Triton... ca fait de la peine..

Sinon, signe des temps, la boutique du 1 quai de la tournelle spécialiste des sports nautiques est aujourd'hui un...

Picard Surgelés...


sniff...


Sur les prix, le truc c'est qu'a l'epoque, la montre meca etait la norme... aujourd'hui, ces montres seraient des quartz/casio haut de gamme à  à peine quelques centaines d'euros... et ils y avait des centaines de petites marques à pas très cher.

Aujourd'hui, le segment n'est plus celui des montres mais celui du "luxe" et les clients ne sont plus les mêmes...

Souvent, quand je decouvre l'histoire d'une montre de ces époques là, tu vois que les rolo, zrc et omega étaient tout de meme deja possédées par des gens qui gagnaient pas mal de sous pour l'époque ou des pro de la plongée... les gens "normaux" allaient sur des montres plus modestes

Oui Amphibia, tu as raison, à l'époque, j'avais alors 8 ans , je me souviens que j'accompagnais mon père (il était directeur financier d'une boite de pinard sur les Quai des Chartrons à Bordeaux) à la Banque de France de Bordeaux et le fondé de pouvoir fumait des gros cigares et arborait à son poignet une sub sur laquelle je louchais (imaginez, de grosses volutes de fumée de cigare emplissaient le bureau).... Je n'entravais rien à leurs discussions qui me gonflaient passablement, donc la montre du fondé de pouvoir était l'attraction de ces visites.... Donc, les Rolex étaient effectivement aux poignets de personnes gagnant pas mal de ronds et appartenant déjà à une catégorie socio professionelle que  je dirai "élevée"....

Celle ci je la garde




peu de différence entre les deux marques !

et effectivement au passage on remarque que la Triton était plus chère que la Rolex

elle date de quand cette publicité ?

Je ne suis pas économiste mais on peut comparer les prix de 1963 avec ceux d'aujourd'hui  par rapport au salaire mensuel d'un cadre moyen .

 - en 1963 un cadre moyen gagnait 1460 francs mensuel . Il pouvait donc s'offrir 2.2 submariner . ( 670 francs la Sub ) 
 - en 2017 un cadre moyen gagnait 4100 € mensuels . Il pouvait s'offrir 0,5 submariner . ( 7800 € la sub ) .

Certes tout le monde ne portait pas des sub dans les années soixantes , mais un cadre moyen pouvait s'en offrir une assez facilement .
Un ouvrier gagnait 810 francs par mois , en économisant il pouvait accéder à Rolex . 
De nos jours cela me semble impossible ....

Mister N a écrit:

Celle ci je la garde




peu de différence entre les deux marques !

et effectivement au passage on remarque que la Triton était plus chère que la Rolex

elle date de quand cette publicité ?

Je dirai 1965....

jwhy a écrit:

Je ne suis pas économiste mais on peut comparer les prix de 1963 avec ceux d'aujourd'hui  par rapport au salaire mensuel d'un cadre moyen .

 - en 1963 un cadre moyen gagnait 1460 francs mensuel . Il pouvait donc s'offrir 2.2 submariner . ( 670 francs la Sub ) 
 - en 2017 un cadre moyen gagnait 4100 € mensuels . Il pouvait s'offrir 0,5 submariner . ( 7800 € la sub ) .

Certes tout le monde ne portait pas des sub dans les années soixantes , mais un cadre moyen pouvait s'en offrir une assez facilement .
Un ouvrier gagnait 810 francs par mois , en économisant il pouvait accéder à Rolex . 
De nos jours cela me semble impossible ....

Désolé pour le HS mais pourrais tu me donner tes sources concernant le salaire d'un cadre moyen à 4100€/mois (net ou brut?). On pourrait presque faire un parallèle entre Rolex et l'immobilier....

j'ai trouvé des chiffres concordants , en brut , sur : Persee , le figaro et l'insee . J'ai fait ça rapiidement .....

Ces pub sont géniales ... je leur trouve un charme totalement raccord avec les montres qu'elles mettent en avant.

hello
Attention aux conversions il faut connaitre la date de la pub avec les Rolex et ensuite comparer en Francs courants et francs constants par rapport à aujourd'hui
On peut faire la conversion avec le site de l'INSEE
https://www.insee.fr/fr/information/2417794
Attention aux mauvaises surprises....

P

Mister N a écrit:

Celle ci je la garde




peu de différence entre les deux marques !

et effectivement au passage on remarque que la Triton était plus chère que la Rolex

elle date de quand cette publicité ?

C'est ce que je me suis dit aussi.

jwhy a écrit:

Je ne suis pas économiste mais on peut comparer les prix de 1963 avec ceux d'aujourd'hui  par rapport au salaire mensuel d'un cadre moyen .

 - en 1963 un cadre moyen gagnait 1460 francs mensuel . Il pouvait donc s'offrir 2.2 submariner . ( 670 francs la Sub ) 
 - en 2017 un cadre moyen gagnait 4100 € mensuels . Il pouvait s'offrir 0,5 submariner . ( 7800 € la sub ) .

Certes tout le monde ne portait pas des sub dans les années soixantes , mais un cadre moyen pouvait s'en offrir une assez facilement .
Un ouvrier gagnait 810 francs par mois , en économisant il pouvait accéder à Rolex . 
De nos jours cela me semble impossible ....

4100 euros net mensuels en 2017 est une moyenne... pas la remuneration d'un cadre moyen...

D'ailleurs, avec l'augmentation des inégalités, la moyenne n'a pas grand sens. Ainsi, le salaire médian d'un cadre en 2016 c'est en gros 3500 balles BRUT...

Quant au fait de s'offrir "assez facilement" une rolex dans les années 60... hum hum...

C'est oublier beaucoup de choses... d'abord dans les années 60, les gens avaient plus d'enfants, et avaient beaucoup moins d'aides d'Etat, à l'époque, si tu etais au chomage, c'etait pas comme aujourd'hui, la retraite n'était pas celle d'aujourd'hui

une voiture meme merdique coutait horriblement cher (en fouillant en peu sur le web, j'ai trouvé que pour acheter une voiture bas de gamme dans les années 60, il fallait 2900 heures de smic horaire, en 2010 il n'en faut que  860...)


Donc non, à l'époque déjà, pour avoir une rolex, une omega et autres joyeusetés du genre, il fallait déjà etre un poil blindax...

Rendez vous compte que 670francs de Rolex, c'etait deja 15% du prix d'une 4L...

Ca ne veut pas dire que c'est pas pire aujourd'hui, mais ca veut dire que deja à l'époque, il fallait etre deja bien friqué ou professionnel de la plongée pour s'acheter ça...

Sans compter que les passionnés de montre à l'époque devaient être plus rare puisque la montre meca etait un objet de consommation courante... vous imaginez des passionnés de four à micro-onde aujourd'hui??

Pour l'anecdote: en ce début 2019, 100€ correspondent au pouvoir d'achat de 100FF en... 1972 !

Merci pour ce post, la revue est de mon année et de mon mois de naissance...

Je n’ai plus qu’à me mettre en quête de certaines de ces merveilles...