***** le Quartz du jour! ***** tome 3

 

Mignon. Le télémètre est très intéressant pour savoir où tombe la foudre !
Le genre de fonction que je regrette de ne pas avoir sur les Casio G-SHOCK et Pro-Trek.

47 ans et toujours en forme.

milwatch a écrit:

47 ans et toujours en forme.

La bracelet monobloc est aussi très caractéristique du style de l'époque !

Toujours fan de cette Blue Angels.

J'adore ces montres bourrées de complications que je serais bien incapable d'exploiter (surtout la règle à calcul ! )

Après le problème c'est qu'on finit par avoir du mal à lire l'heure  

Mais elles sont quand même géniales !!

Sans transition, quartz tout simple.



(un jour, il faudra que je me reprenne une de ces Citizen pilote si typées '80's…)

GS, c'est sympa aussi. Mais la Citizen Chronomaster lui a cannibalisé ses aiguilles (ou l'inverse ?) Les deux se ressemblent beaucoup. Bon, finalement, ça permet de choisir l'une ou l'autre en fonction d'autres critères. J'avoue que j'aurais du mal… depuis que j'ai vu la 0100 ! Mais là c'est pas le même budget…

Rocca a écrit:

J'adore ces montres bourrées de complications que je serais bien incapable d'exploiter (surtout la règle à calcul ! )

Après le problème c'est qu'on finit par avoir du mal à lire l'heure  

Mais elles sont quand même géniales !!

J'ai longuement hésité avec la Seiko Flightmaster à laquelle je trouve un look très baroudeuse, plus "brute" et une des raisons pour laquelle je n'ai pas choisi cette dernière est que malgré toute les complications de cette Citizen, le cadran reste remarquablement claire et lisible. Alors sur photo ça se voit peut être moins, mais en vrai c'est vraiment claire à lire. La Seiko quant à elle est pour moi beaucoup moins lisible en plus de ne pas avoir de cadran solaire, de radio pilotage ou de verre saphir.



Sinon, magnifique cette Grand Seiko.

Rocca a écrit:

GS, c'est sympa aussi. Mais la Citizen Chronomaster lui a cannibalisé ses aiguilles (ou l'inverse ?) Les deux se ressemblent beaucoup. Bon, finalement, ça permet de choisir l'une ou l'autre en fonction d'autres critères. J'avoue que j'aurais du mal… depuis que j'ai vu la 0100 ! Mais là c'est pas le même budget…

Ce sont vraiment de fausses similitudes. Chaque marque a réellement sa spécificité, et je doute que tu puisses faire passer l'une pour l'autre, notamment au niveau des boitiers.
Mais oui, il y a un air d'aiguilles GS chez Citizen, la longueur en moins, mais vu les astuces visuelles déployées on ne le voit pas.

En regardant ces Grand Seiko et ces Citizen d'un "autre prix" sur photo comme ça on se demande parfois ce qu'elles ont de plus, enfin moi je me le demande, par rapport à une montre sous les 1000€ du même "genre". Est-ce la précision ? La qualité de finition ?

Xanarkan a écrit:

J'ai longuement hésité avec la Seiko Flightmaster à laquelle je trouve un look très baroudeuse, plus "brute" et une des raisons pour laquelle je n'ai pas choisi cette dernière est que malgré toute les complications de cette Citizen, le cadran reste remarquablement claire et lisible. Alors sur photo ça se voit peut être moins, mais en vrai c'est vraiment claire à lire. La Seiko quant à elle est pour moi beaucoup moins lisible en plus de ne pas avoir de cadran solaire, de radio pilotage ou de verre saphir.

Sinon, magnifique cette Grand Seiko.

Le choix du saphir, c'est l'éternel débat de la lutte des rayures contre la casse.
Si le saphir est un bon choix pour une montre habillée, juste appelée à résister aux éventuelles rayures contre le bureau (auxquelles, d'ailleurs, le boitier poli sera sensible, lui !), un plexi ou un hardlex ne cassera pas, ce qui est un avantage certain pour une toolwatch appelée selon les cas à être noyée en cas de choc sous l'eau, ou à exposer tout l'équipage à du verre brisé dans un avion en mission (sans parler des instruments ou de la ventilation).
Je pense que le fait de lire "verre saphir" sur une toolwatch "action" est le signe évident qu'elle n'a pas été conçue pour remplir les missions dont elle se donne l'air.

Horsault a écrit:

Le choix du saphir, c'est l'éternel débat de la lutte des rayures contre la casse.
Si le saphir est un bon choix pour une montre habillée, juste appelée à résister aux éventuelles rayures contre le bureau (auxquelles, d'ailleurs, le boitier poli sera sensible, lui !), un plexi ou un hardlex ne cassera pas, ce qui est un avantage certain pour une toolwatch appelée selon les cas à être noyée en cas de choc sous l'eau, ou à exposer tout l'équipage à du verre brisé dans un avion en mission (sans parler des instruments ou de la ventilation).
Je pense que le fait de lire "verre saphir" sur une toolwatch "action" est le signe évident qu'elle n'a pas été conçue pour remplir les missions dont elle se donne l'air.

Oui tu fais bien de le dire, de mon côté je l'ai prise en connaissance de cause justement pour ce compromis "sport" / "habillé" parce que je n'ai pas une collection de montre me permettant de changer en fonction de la tenue (mais ça viendra).

Xanarkan a écrit:

En regardant ces Grand Seiko et ces Citizen d'un "autre prix" sur photo comme ça on se demande parfois ce qu'elles ont de plus, enfin moi je me le demande, par rapport à une montre sous les 1000€ du même "genre". Est-ce la précision ? La qualité de finition ?

Les 2, mon capitaine.
La culture, le vieillissement, la sélection des quartz et l'ajustement de leur caractéristiques uniques dans la mémoire du circuit de contrôle de température chez GS, p.ex. prend du temps et de la main d'œuvre. Assembler des modules quartz à la main et les tester, ajuster, idem.
La réalisation d'un poli au noir parfaitement lisse, sur l'ensemble du boitier, des index et des aiguilles, à la main par un ouvrier hautement qualifié qui s'assurera qu'aucun angle ni arrête n'est arrondi, rectifiera le poli avec des instruments en bois qu'il aura lui-même réalisés, c'est du temps et de la M.O. haut-de-gamme.
Utiliser des moteurs plus puissants, ou donnant une double impulsion, pour entraîner des aiguilles plus lourdes et plus grandes, ça coûte plus cher.
Etc.

Au fond, emboiter dans un boitier en laiton embouti plaqué chrome un module chinois assemblé mécaniquement à la chaîne, c'est un autre métier.

Bien entendu, je ne parlais que des marques japonaises qui déterminent encore le prix de la montre essentiellement d'après le travail réalisé, et pas selon le prix auquel les acheteurs estiment le "Made in Japan" ou l'image de la marque.

Oui, je vois un peu mieux.
Y a une boutique Seiko à Lille, j'irais voir ça de plus près pour les Grand Seiko, les Citizen haut de gamme malheureusement je n'ai pas trouvé ou en acheter physiquement. 
Déjà quand je cherchais la Blue Angels je n'ai trouvé qu'une seule boutique dans toute la ville qui vendait Citizen.

Xanarkan a écrit:

les Citizen haut de gamme malheureusement je n'ai pas trouvé ou en acheter physiquement.

- Horlogerie Emile Léon, Paris
- Bijouterie Clouzeau, Pithiviers

Ouaip, pas pratique quand on habite à Lille.
Mais bon à l'occasion si j'passe à Paris j'irais voir.
Sinon j'ai un voyage au Japon prévu pour mars/avril, j'en profiterais là aussi j'pense pour prendre mater des japonaises. 

Voilà. 
Tu as regardé du côté de la Belgique ?

Non, j'avoue que je n'y ai même pas pensé. J'imagine que ça doit se trouver à Bruxelles. Je regarderais ça la prochaine fois que j'y vais.

Horsault a écrit:

Ce sont vraiment de fausses similitudes. Chaque marque a réellement sa spécificité, et je doute que tu puisses faire passer l'une pour l'autre, notamment au niveau des boitiers.
Mais oui, il y a un air d'aiguilles GS chez Citizen, la longueur en moins, mais vu les astuces visuelles déployées on ne le voit pas.

Les boîtiers ?  Mmouais… j'ai essayé le modèle GS 9F « de base » tout acier à 2000 EUR (à peu près) et franchement elle est assez quelconque.

Pour avoir quelque chose d'un peu plus sympa il faut monter d'un cran et choisir celle avec la trotteuse bleue et c'est déjà plus cher.

Je voulais simplement dire qu'elles ont chacune son style, pas qu'une était supérieure à l'autre.
Le boitier GS est plus conventionnel, justement, et celui de Citizen est un peu plus sportif et "musclé", quoique plus petit.

Horsault a écrit:

Le choix du saphir, c'est l'éternel débat de la lutte des rayures contre la casse.
Si le saphir est un bon choix pour une montre habillée, juste appelée à résister aux éventuelles rayures contre le bureau (auxquelles, d'ailleurs, le boitier poli sera sensible, lui !), un plexi ou un hardlex ne cassera pas, ce qui est un avantage certain pour une toolwatch appelée selon les cas à être noyée en cas de choc sous l'eau, ou à exposer tout l'équipage à du verre brisé dans un avion en mission (sans parler des instruments ou de la ventilation).
Je pense que le fait de lire "verre saphir" sur une toolwatch "action" est le signe évident qu'elle n'a pas été conçue pour remplir les missions dont elle se donne l'air.

Une alternative, ou un complément, pour une toolwatch est de poser un film en verre trempé sur le verre de la montre. Pour les verres saphir ça amorti les chocs, et pour le verre minéral ça protège des rayures... J'en ai posé sur une citizen diver et sur une G SHOCK, et jusqu'à maintenant rien à redire ...

Le même type de protection qu'on retrouve sur les écran de smartphone au final.
Oui pour une toolwatch ça peut le faire, sur une montre un peu plus habillée par contre ça le fait déjà moins niveau esthétique.

Comment ça marche, ça se colle ?