Vacheron, Patek, JLC et les autres

Chers amis FAMeurs, j'aimerais vous proposer un match un peu insolite, entre:

Vacheron Constantin Traditionnelle




Patek Philippe Calendrier Annuel 5396




JLC Master Ultra Thin Calendrier Perpétuel




Je serais ravi d'entendre vos avis sur ces trois modèles, et sur votre préférence.

Merci pour votre participation.

Bonjour 
Je vais peiner à me prononcer sur la technique/les calibres... Mais en terme d'esthétique, je me permets un avis.
Je n'aime guère les phases de lune...
Il en est de même avec les index appliqués chiffres de la Patek. 
Je trouve les qp très chargés pour un cadran assez petit dans ce cas-là.. 38mm je crois pour la Jaeger.
La Vacheron, marque pour laquelle j'ai une affection que je peine à m'expliquer, est donc largement devant !
Les index bâtons, le contraste entre le chemin de fer noir et le cadran gris... Et le calibre manuel.. Superbe !!!
Voilà... 
Amicalement 

J'ai voté pour la Vacheron, pour ma part élégance rime avec simplicité.
Cette Vacheron est je trouve d'une grande élégance, il n'y a rien à enlever et rien n'a rajouter l'équilibre est juste parfait.

PP
A voté

La Vacheron pour ma part , sans fioriture , la perfection ce n'est pas quand il n'y a rien a ajouter mais quand il n'y a plus rien a enlever

S'il y avait la possibilité d'avoir le jour et le mois en français, la Patek aurait mes faveurs. En absence de cette possibilité, je vote pour la Vacheron.

La Patek est bien plus mieux

Rien que pour la pureté éblouissante du cadran, j'opte pour la Vacheron Constantin .

Difficile de comparer une 3 aiguilles avec un Quantième annuel et un Quantième perpétuel.

D'un point de vue technique, le QP aura le dessus.

D'un point de vue de l'affection de la marque, PP aura ma préférence.

D'un point de vue esthétique, la JLC et la PP me plaisent de façon identique.

Pour le mouvement, je choisirais quand même le PP.

Au final, je vote pour le QA. Mais pourquoi ce "match insolite" au final?

Merci pour ces premiers retours. On voit déjà que la JLC ne récolte guère de suffrages. La complication ne compense pas l'attrait de la "haute horlogerie", semble-t-il. Du reste, je m'en doutais et l'avais déjà éliminée.  
L'attrait de la VC est clairement exprimé: "simplicité", "pureté", ... Mais pour ceux pour qui la PP est "plus mieux", pourquoi?
Pourquoi ce match? Essentiellement, je le reconnais, pour la VC et la PP qui, même si les complications sont différentes, sont deux coups de coeur esthétiques.

La simplicité est un aboutissement...à la limite j aurais comparé la VC à une PP Calatrava simple. La JLC, j aurais opté pour une Master Control slim...

a voté Patek tout simplement parce que je la trouve plus belle à mes yeux 

J'ai voté Vacheron pour son élégance même si j'aurais préféré un cadran des secondes un peu plus grand. La PP tient la corde, avec des index bâton j'aurais peut être voté pour elle. Je ne suis pas sensible à la lourdeur du cadran de la Jaeger, je préfère un QP par guichets. L'affichage par sous-cadrans charge inutilement le cadran.

Eric67 a écrit:

L'attrait de la VC est clairement exprimé: "simplicité", "pureté", ... Mais pour ceux pour qui la PP est "plus mieux", pourquoi?
Pourquoi ce match? 

Le compteur de la petite seconde est trop petit. Je le trouve toujours trop petit sur les gammes Patrimony et Traditionnelle

Quant à la PP, c'est incomparable avec la VC du fait des complications. J'aime bien le dateur par guichet, j'ai plus de 40 ans...et c'est pratique de l'avoir en plus sur fond blanc. La PDL est jolie. Seul reproche, anecdotique : l'axe des aiguilles qui bouffe le compteur 24H. 
Les index sont originaux, presque poétiques. Et finalement, j'adore les cadrans gris

Et puis c'est Patek , qui est pour moi une marque symbole d'équilibre dans ses exécutions.

Pour moi la Vacheron l'emporte aussi.

En effet la masse pleine de la Patek ne me semble pas assez raffinée et cache trop le mouvement. L'anglage (s'il existe) sur la JLC est bien trop discret.

Y.

La Patek je bloque sur les chiffres ...
La JLC me parait compliqué à lire   .

Au final j'ai choisit la Vacheron et je suis d'accord avec François, la petite seconde aurait gagné à être un peu plus voyante par contre je suis sous le charme du mouvement avec la roue dentée en son centre.

Entre une trois aiguilles, aussi belle que soit la décoration, et un quantieme perpétuel, mon cœur ne balance pas une seconde

Et d’ailleurs j’ai un QP JLC et j’en suis super content
La vacheron est une superbe montre mais dont le design est, a mes yeux, intemporel et donc un peu vieux jeu ...

Un match compliqué ! Je partage la remarque sur la difficulté de comparer du 3 aiguilles et des QP, ou deux QP haut et très haut de gamme.
Je ne sais pas si le prix entre dans les critères du match, mais ce qui est certain pour moi, c’est que le JLC tire son épingle du jeu. C’est le plus abordable des trois, arborant une complication mythique et des dimensions parfaites pour une montre de costume (on est un peu plus de 9mm d’épaisseur si je ne m’abuse). Par ailleurs, le calibre est une base 899, qui n’a plus à faire ses preuves et que JLC a modifié plutôt que d’ajouter un « simple » module.

Je comprends qu’on puisse lui reprocher l’organisation du cadran, question de gout. Ensuite PP reste PP, et si j’avais 40 ou 50k, j’irais sur une complication de chez eux, c’est sûr. Parce que la marque, parce que ci et parce que cela.

Je vote quand même JLC !

La Vacheron a le plus beau mouvement et c'est celui qui est le mieux fini. J'aime beaucoup le cadran de la Patek et la JLC offre le plus avec un tarif raisonnable. Mais au final je ne prendrais aucune des trois pour des raisons de goûts.

Est-ce en vue d'une prochaine acquisition ?

Je vote pour la JLC, non seulement pour son esthétique (il faut avoir une bonne vue certes) mais également pour la petite prouesse de faire tenir un calendrier perpétuel dans un boîtier aux dimensions si menues..

La VC et la Patek sont très belles également, mais pas sûr que leur classification "haute horlogerie" surpasse l'attrait objectif de cette MuT QP.

esthétiquement, et très subjectivement, je place la JL derrière, de loin, puis la PP en seconde position (j'aime les chiffres appliqués et les complications), et la VC bien bien devant malgré l'absence de complication

J'aime bien la Patek, mais pas sûr qu'elle se trouve facilement.
La Vacheron est la plus simple, indémodable et dont on ne se lasse jamais.
Le QP de Jaeger offre beaucoup pour un prix "raisonnable". Mais elle est un peu trop chargée je trouve.

Je vote Patek ou Vacheron. A essayer par contre.

Bemol tout de même pour la JLC, elle n’a qu’une RDM d’une quarantaine d’heure il me semble. Pas pratique pour un QP!

Il est vrai qu'un effort sur les rdm ne serait pas de trop chez JLC, surtout quand on voit ce qui se fait ailleurs (genre Tissot Powermatic 80?). Pour l'anecdote, ma Master Control tient 38h...

juste sur le visuel (l’esthétique) je vote pour la vacheron