Débat Rolex Submariner 116610 vs Omega Seamaster Planet Ocean 600M

La PO est une montre que je trouve vraiment réussie. Perso je lorgne la 42mm avec calibre 8500 plutôt.
Pour en voir de temps à autre aux poignets des quidams dans les aéroports, ça en jette autant qu'une SUB!

Fonce Yanovich!!! 

totolouga a écrit:

J'ai presque les deux. Et j'adore les deux.

En fait ma PO600 est une GMT et elle fait 43,5mm, je trouve ce diametre plus en accord avec l'épaisseur de la montre.

La Roro est top mais on en voit partout! C'est ma femme qui la porte. Le réglage de bracelet est fabuleux c'est vrai, au mini elle la porte et au maxi j'arrive aussi à la porter....mais elle ne me la prête plus!

Je n’avais jamais pensé à cette possibilité sur le glidelock, génial !

Sinon pour en revenir au sujet, pour moi ce serait la SUB. J’adore le boitier, alors que j’ai beaucoup moins d’attirance pour celui de la PO.
Le feeling de la lunette est top.
Le bracelet est magnifique, confortable, sécurisant.
C’est une montre mythique et je suis vraiment fan de cette philosophie ROLEX: de subtiles évolutions esthétiques au fur et à mesure mais une filiation clairement présente.
D’un point de vue technique je n'ai pas les connaissances pour juger mais je sais que j’ai confiance en ROLEX a 100%.

tom2801 a écrit:

Pour moi la Sub.
Le design intemporel, la finition, le bracelet, la boucle..etc etc....

+1
Pourtant j'adore Omega, mais entre ces 2 là je préfère la Sub, parfaitement équilibrée, plus intemporelle.
En plus tu la veux absolument et tu ne sembles rien lui reprocher.
Si tu veux les 2 montres, c'est un autre problème : laquelle en premier ?
Celle que tu as envie de porter tout de suite.

Personnellement j'ai enfin pu essayer pour la première fois une 116610 après des mois à la regarder sur internet (dans un magasin d'occasion)

Premier constat : super confortable et se pose très bien sur mon poignet
Deuxième constat : la largeur des cornes énorme par rapport à la faible largeur du bracelet ....

Puis au final la magie n'a pas opéré au poignet.

(j'ai pu essayer une 16610 14060 qui a une carrure plus harmonieuse avec ses cornes plus fines mais pas fan du bracelet. Le nouveau bracelet de la sub est juste parfait)

Pour le coup j'avais également essayé cette OP mais en 42 mm de mémoire. Mais son épaisseur était beaucoup trop importante pour moi.
J'avais préféré la SM300 qui a ce petit quelques chose que les autres n'ont pas et elle paraît moins épaisse :




Donc +1 pour la Rolex qui est un modèle intemporelle, très confortable et passe avec tout (si la magie opère en la passant au poignet)

Sinon va voir cette petite SM300 qui est en plus disponible dans un variété de cadran (bleu gris et blanc d'ici fin d'année)

Ayant depuis quelques temps la sub je peux dire que c est un très bon models qui ce laisse oublié puis que l ont redécouvre au poignet, mais pour autant je regarde d autres plongeuse en ce moment , l Omega a peut être cette petite folie en plus qui fait aussi que l ont puisse s en lasser ? En tout cas j ai du mal avec la deuxième couronne .

Possesseur d'une 16610LV, et d'une 116600, je ne peux qu'abonder dans le sens de la Rolex. Objectivement.

Je pense que l'ingénierie est "un cran au dessus", même si Oméga a rattrapé le coup avec ses nouveaux mouvements.
Je pense notamment à l'étanchéité, qui paraît vraiment plus poussée chez Rolex. Que ce soit au niveau des joints comme au niveau de l'acier utilisé.

Mais avant tout, il faut fonctionner au "coup de coeur", seule façon de ne rien regretter plus tard

gr33n a écrit:

Je pense notamment à l'étanchéité, qui paraît vraiment plus poussée chez Rolex. 

Idéal pour affronter l'humidité des bureaux 

J'avais pensé à la PO fut un temps mais effectivement elle est très épaisse. Je n'ai pas pu passer ce cap.
La Submariner 116610 je l'ai revendu il y a peu pour les même raison qu'exposées ci dessus : lunette céramique trop brillante, rehaut gravé, flanc pleins polis miroir, font qu'elle est superbe mais elle fait trop bijoux à mes yeux. Sinon objectivement elle est parfaite, peut-être trop.

Bonjour
Pour ma part la Rolex sans hésitation mais c’est à cause de mon goût pour la symétrie, cette seconde couronne me dérange.
Mais je te rassure quelque soit celle que tu choisis tu finiras sûrement avec les deux à moyen terme (nous ne sommes que des enfants gâtés avec des jouets de grands ).

J'ai pu voir les PO chez un ad local récemment, elles sont vraiment belles c'est évident.

Mais j'ai le coeur qui penche vraiment d'avantage pour la 116610LN et je crois que je préfère patienter pour en avoir une sachant que comme je l'ai dit, c'est une montre que j'ai déjà eu...

En tout cas merci pour les conseils. des deux cotés ils se valent, ce sont deux bonnes montres...

J'ai aussi un grand faible pour Panerai dans sa gamme des Luminor Marina mais ça je verrai plus tard...

Bon et bien les gens c'est vite vu... Je vais acheter les deux ! D'abord la PO 8500 en 42mm celle que je préfère de la gamme des PO et ensuite après avoir revendu deux montres que je ne souhaite guère garder je pourrai me permettre la Sub date. 

Ça me rapelle un fameur en cas pareil qui disait toujours :"prends les 2!"

En tout cas la reconversion professionnelle a l’air de bien se passer

pecoste a écrit:

En tout cas la reconversion professionnelle a l’air de bien se passer

J'ai connu mieux mais je tache de voir le bon coté des choses.

leopold a écrit:

Ça me rapelle un fameur en cas pareil qui disait toujours :"prends les 2!"

oui, comme moi! 

j'avais fais, jadis un comparatif, une petite revue sur les deux (bon, d'accord, c'est la 114060 vs PO 8900).

https://forumamontres.forumactif.com/t210259-sub-vs-po-8900


Je préfère, et de loin, le règlage micrométrique de la PO plutôt que celui de la Rolex, pourquoi?
Parce qu'avec la PO, pas besoin d'enlever la montre, et le pouce suffit pour régler la boucle en appuyant sur le bouton.
On fait glisser le "truc" (je sais plus comment ça s'appelle) et hop c'est bon!

gr33n a écrit:

Possesseur d'une 16610LV, et d'une 116600, je ne peux qu'abonder dans le sens de la Rolex. Objectivement.

Je pense que l'ingénierie est "un cran au dessus", même si Oméga a rattrapé le coup avec ses nouveaux mouvements.
Je pense notamment à l'étanchéité, qui paraît vraiment plus poussée chez Rolex. Que ce soit au niveau des joints comme au niveau de l'acier utilisé.

Mais avant tout, il faut fonctionner au "coup de coeur", seule façon de ne rien regretter plus tard

Franchement,  lier l'étanchéité et l'acier, faut pas avoir peur  Comme si l'acier omega était pas étanche. Hilarant. 

Il y a un lien. Le 904l résiste mieux à la corrosion. De fait à l'étanchéité. Je ne parle pas biensur d'un trou dans la boite du à la corrosion. Mais d'éviter d'avoir des joints appuyant sur des surfaces un peu attaquées par l'eau de mer mettant à mal l'étanchéité.

Ceci dit je reconnais que le lien est ténu.

Effectivement avant que la corrosion attaque il faudra ET que la montre ne soit jamais rincée ET qu'il se passe quelques décennies. ...j'ai sub et PO depuis 10 ans grosso modo et je plonge avec les deux et.......elles sont étanches sans revision d'ailleurs. J'adore ces discussions de forum sur les plongeuses utilisées dans un bureau. Avec du bon pop corn c'est top. 

Plongeuse de salon et d'évier de cuisine !!
Parfois ça suffit pour se faire des frayeurs

Rockiller a écrit:

Deuxième constat : la largeur des cornes énorme par rapport à la faible largeur du bracelet ....

Puis au final la magie n'a pas opéré au poignet.

Je suis d'accord, les cornes paraissent pataudes, je préfère nettement celles de la version précédente.

Une PO que je trouve sympa, même si assez radicale du point de vue couleur, on aime ou on aime pas, et pas forcément facile à porter tous les jours...

Ce sont surtout les bracelets cuir que je trouve vraiment petits sur les Seamaster et certaines Speed aussi d'ailleurs..

Haha ça me fait rire ceux qui n'aiment pas la valve à 10h. C'est totalement compréhensible, mais c'est juste une histoire de goût. Si quelqu'un hésite avec une PO, je pense que qu'il est au courant. Enfin bref, pour aller un poil plus dans le H.S, ça me fait penser au gens qui disent : je prendrais une Omega Seamaster Diver 300m le jours où ils changeront les aiguilles et enlèveront la valve... en somme le jours où la SMD300 ne ressembleras plus à une SMD300   

Bref c'est une question de goût, et moi j'adore cette valve, ça donne de la personnalité !
Je trouve le cadran de l'oméga bien plus beau, travaillé, à l'instar du boitier. Bref la PO est au dessus pour moi.
Bref PO = plus tool, plus technique
Rolex = plus bijoux, ça reste une super tool, mais elle peut être également servir de dress. Donc polivalente .

Moi j'aime les deux, donc j'achète les deux au final, c'est aussi simple....

La PO sont boitier est magnifique, son cadran, sa valve à 10h, etc... c'est une vraie montre de terrain et se marie très bien en costume , James Bond en est la preuve...

La SUB c'est un classique indémodable, un mythe... Pour ainsi dire la montre de plongée qui a inspiré toutes les autres marques horlogères...

Possédant une PO 45.5 2500, j'ai été séduit par son "charisme". La forme des aiguilles, les chiffres rouges qui ressortent sur le cadran, l'esthétique générale.
Les qualités "techniques" sont bien là et je n'ai pas à m'en plaindre. Et son bracelet silicone est très confortable (même si pas de réglage fin sur la déployante, et que souvent montée sur NATO).



Pour la Roro que tu convoites, je lui trouve peu de charme (la loupe, quelle faute de goût) et un design convenu (peu être parce que trop souvent copié). Sinon, mon côté troll me hurle "Séguela"...

gr33n a écrit:

Possesseur d'une 16610LV, et d'une 116600, je ne peux qu'abonder dans le sens de la Rolex. Objectivement.

Je pense que l'ingénierie est "un cran au dessus", même si Oméga a rattrapé le coup avec ses nouveaux mouvements.
Je pense notamment à l'étanchéité, qui paraît vraiment plus poussée chez Rolex. Que ce soit au niveau des joints comme au niveau de l'acier utilisé.

Mais avant tout, il faut fonctionner au "coup de coeur", seule façon de ne rien regretter plus tard

600m (+VH) versus 300m et c'est vraiment plus poussé chez Rolex ? ''objectivement'' ? l'amour t'égares...
(quand au 316L c'est ce qu'on utilise pour les protheses...le 904 n'apporte rien de plus a part parfois des allergies :-)...)

mais bon on est d'accord, ca n'est pas ce qui fait choisir l'une ou l'autre...c'est l'essai effectivement...

slts,

Deky