Breitling Superocean Heritage ou Omega Planet Ocean?

Bonjour à tous,

j'envisage comme prochaine montre une plongeuse à cadran bleu, ce qui apporterait un peu de variété dans mes plongeuses actuelles (Submariner 114060, Omega Seamaster 300, Panerai 560, ZRC Grands Fonds).
Parmi les critères importants : une taille "contenue" de 42mm maxi, un mouvement manufacture, le COSC.

J'ai arrêté mon choix sur deux modèles : l'Omega Planet Ocean et la Breitling Superocean Heritage


Je vais faire des essais dans le week-end de ces deux montres, mais j'aimerai l'avis des possesseurs de ces modèles. 
Et pour les autres, laquelle choisiriez-vous?

C'est un véritable mouvement manuf dans la Breitling ?

Dans cette nouvelle version de la Superocean Heritage c'est un calibre manuf d'origine Tudor, qui est a priori un mouvement plutôt intéressant en termes de performance et de réserve de marche. En tous cas c'est n'est plus un ETA 2824 comme auparavant.

La Breitling fait peut être 42 de diamètre mais attention au corne à corne qui à l'air énorme 

Je vote donc PO

Mon choix se porterait sur la Breitling. J'ai eu l'occasion de la voir en magasin et elle irradiait au milieu des autres. Elle m'a vraiment fait un effet énorme.

De plus je bloque sur la valve des Oméga. La Breitling est moins sport que l'Oméga et que les autres montres en ta possession.

La PO en 39 fait pataude. Pour avoir testé la SOH, elle est vraiment belle. Les cornes ne sont pas un problème. 
Et si tu arrives à avoir en plus du mesh acier le rubber, ce serait le top. Faut vraiment l'essayer ce rubber mesh.

Bonjour à tous, 
Pas simple comme choix... 
A priori j'aurais voté pour l'oméga mais, à la vue de ta collection et comme tu as déjà une Seamaster 300, je pense que la Superocean apportera quelque chose ! 
Je vote donc pour la Breitling mais c'est vraiment un vote Collection.

Si tu n'avais pas déjà une omega, j'aurais pas hésité une seconde et je t'aurais dit OMEGA !!!

Mais tu as déjà une omega... donc pour diversifier : Breitling !

tumb63 a écrit:

Dans cette nouvelle version de la Superocean Heritage c'est un calibre manuf d'origine Tudor, qui est a priori un mouvement plutôt intéressant en termes de performance et de réserve de marche. En tous cas c'est n'est plus un ETA 2824 comme auparavant.

Merci pour l'info 

Le choix du coeur serait Omega PO, me concernant. Je ne peux que recommander cette superbe montre que j'ai toujours autant de plaisir à porter.

Mais la raison me ferait opter pour Breitling SH si la collection est déjà pourvue d'une plongeuse Omega.

Je déteste breit surtout depuis Kern. Je n’aime pas trop cette plongeuse de salon.
Donc la PO sans hésiter.
Chez Tudor il n’y rien qui te plait?

Merci à tous pour vos réponses, c'est vraiment sympa!

Je n'ai pas vraiment de logique de "collection" derrière cet achat, donc avoir une autre Omega ne serait pas dramatique
Concernant les dimensions, la Breitling semble correcte avec une distance corne à corne de 48mm, soit autant qu'une Speedmaster Pro. Donc cela ne devrait pas être un soucis.

Pour l'Omega, l'avantage supposé de la 39,5mm est son épaisseur plus contenue que la version en 43,5. Reste à voir si les proportions seront malgré tout équilibrées une fois au poignet.

Chez Tudor, rien pour moi malheureusement...j'adore la Pelagos en photos mais pour l'avoir essayé plusieurs fois, ça ne le fait pas. Pas fan des black bay non plus.

Aucune des deux mais la PO en 43.5 mm. La version 39.5 est très mal proportionnée avec un rapport taille/épaisseur complètement disgracieux AMHA.

Je précise que j’ai essayé ou possédé à peu près toutes les versions depuis 2007.

Quant à la Breitling, le neo-vintage me saoule.

L'Omega est plus pro je trouve...
tandis que la SOH (comme le signale Chesney) est une plongeuse de salon...
Mais pour l'avoir essayé, je la trouve superbe.... sur rubber

Je ne vote pas car pour que la comparaison son équitable il faut mettre en face de le Superocean la PlanetOcean en 43.5mm

La différence est peu marquée car la PO est une petite 44 alors que la SO est une grosse 42

Je ferai l'essai de la PO en 43,5mm également, quitte à aller chez Omega, autant essayer plusieurs configurations.

Ce qui a, a priori tendance à me faire pencher vers la 39,5mm, c'est que mes montres du quotidien sont ma Sub en 40mm et la Seamaster 300 en 41mm. C'est clairement une taille de boitier qui me convient bien et qui est à l'aise partout. De manière générale j'essaye de ne pas dépasser 42mm.

Je ne doute pas qu'en 43,5mm la PO passe sur mon poignet, reste à voir l'épaisseur et le poids. 
J'ai eu pendant longtemps une Superocean en 44mm : à la longue, le poids et l'épaisseur m'ont dérangé et j'ai fini par m'en séparer.

Les avis sont partagés on dirait! (50/50 actuellement avec mon vote). J'ai voté la PO car elle a une sacrée gueule. J'ai beaucoup aimé 'virtuellement' la SOH au point de l'envisager sérieusement, mais à l'essai quelque chose m'a gêné, trop classe pour une plongeuse mais trop typée plongeuse pour une 'passe partout' type AT.

Cela dit, comme quelqu'un l'a déjà fait remarquer, tu as une sacrée collection de plongeuses très typées, la SOH ferait un peu différent dans la collec. 

Tu as pensé à l'AT en version 38? c'est 150m mais bon...

Je n’aime pas la couronne ni les aiguilles de la Breitling.

J’ai donc voté PO.

Chuck33 a écrit:

Bonjour à tous, 
Pas simple comme choix... 
A priori j'aurais voté pour l'oméga mais, à la vue de ta collection et comme tu as déjà une Seamaster 300, je pense que la Superocean apportera quelque chose ! 
Je vote donc pour la Breitling mais c'est vraiment un vote Collection.

Idem pour moi.

Bonjour à tous,

étant en balade sur Paris aujourd'hui, j'en ai profité pour aller essayer ces deux modèles (et quelques autres aussi;))
Afin d'avoir un bon point de repère, j'avais au poignet ma Seamaster 300 qui est parfaite sur mon poignet.

Commençons par la Superocean 

J'ai essayé le modèle sur son bracelet caoutchouc, car en vrai je n'ai pas aimé le bracelet mesh. 
Comment dire...la montre est belle, bien finie, mais rien, aucune émotion en la passant au poignet. De plus, la date sur fond blanc ressort nettement plus que je ne le pensais, et je trouve que cela "casse" un peu le cadran. 

Passage ensuite chez Omega. J'ai choisi d'essayer les deux versions (39,5mm et 43,5mm).
Je dois dire que la 39,5mm est restée très peu de temps mon poignet tant elle ne collait pas : trop petit, manque d'équilibre, un côté très "tassée". Bref, à oublier.
Est venue ensuite la 43,5mm, et là gros coup de coeur. Etonnement elle parait plus petite que ses dimensions ne le laissaient penser. Le cadran bleu est superbe, avec beaucoup de nuances, et quelques touches de orange donnant du peps à l'ensemble.
L'épaisseur ne m'a vraiment pas choqué, j'ai trouvé la montre bien proportionnée. A vrai dire, au porté elle m'a semblé assez proche de ma Seamaster 300 : juste un tout petit plus présente.



En résumé, la gagnante est la PO, mais pas dans le diamètre envisagé. Si tout se passe bien, elle sera mienne dans quelques mois

Ben voilà, c’est exactement ce que je t’avais écrit quelques posts au dessus...

Autant la PO 43.5 est très désirable, autant la version 39.5 est complètement ratée à mon sens.

Effectivement, je rejoins totalement ton avis. En "vrai" c'est assez parlant. 
Je trouve que cette PO est vraiment réussie, pour avoir essayé la génération précédente à plusieurs reprises, il y avait toujours quelques chose qui ne m'avait pas convaincu. En revanche sur celle là, je suis resté scotché, une vraie réussite.

Rien que les aiguilles de la Breitling Superocean sont des chefs-d'oeuvre. La date est parfaitement symétrique, c'est celle que je prendrais...

A la vue des photos la PO! Et aussi des specs.
Incroyable comme la PO 43.5 fait plus contenu que la BREIT en 42mm sur tes photos.

Bon choix!