114060 Ou Seamaster Diver Metas

tu as raison les non initiés auront du mal à estiemer une Seamaster C néanmoins Omega est une marque de luxe qui plus est également connu donc l'aspect "vol" tu n'es pas à l'abris non avec une telle montre...
Je me laisse encore du temps, mais je pense la garder... je trouve plein de montre jolie mais cette Sub à quelque chose pour moi que je n'explique pas... si je la vends je pense avoir des regrets... 
Ma femme qui n'y connais rien en montre m'a dit également que j'allais le regretter... et que peut importe son prix, seul le plaisir importe, le reste tu t'en fiche.

Je viens d’essayer la Divers , elle est vraiment splendide... par contre je pense que le 42mm est trop gros pour moi

C’est un peu gros mais je trouve que ça passe.

Elle fait imposante, il faudrait une photo plus éloigné du poignet pour ce rendre vraiment compte.
Après c'est une plongeuse moderne et je trouve que la version essayée sur rubber fait moins grosse que sur acier.
Sinon poignet de combien sur ta photo ?

Mon poignet fait 16,5
Voici quelques photos avec la mienne

Ça passe juste mais ça passe!
J’ai le même poignet à peu près et ça ne m’a pas choqué à l’essai !
Par contre les versions 44 ça faisait pizza !
Elle est très bien cette diver300

chesney75 a écrit:

Ça passe juste mais ça passe!
J’ai le même poignet à peu près et ça ne m’a pas choqué à l’essai !
Par contre les versions 44 ça faisait pizza !
Elle est très bien cette diver300

Laquelle ? La mienne ou celle que j’ai essayé 

roms94 a écrit:

Laquelle ? La mienne ou celle que j’ai essayé 

La nouvelle avec les vaguelettes !
Je savais pas que tu avais l’ancien modèle ! J’ai loupé un épisode ?

personnellement, je trouve que la version sans vague de la seamaster reste plus jolie

garde ta sub au lieu de te faire des noeuds dans la tête

Bonjour

Pour commencer, je ne possède ni l'une ni l'autre.
Qu'est ce que je fous là alors ?
Ben je donne mon avis
Pas d'argument qui tienne, aucune rationalité 
Tu essaies les 2, il y en a forcément une qui te te fait plus rêver. 
C'est l'objet et l'histoire qu'il te raconte , le reste c'est du flan (technique, rqp, 
Précision etc).
Je pense qu'au moment où tu te poses la question, tu as déjà une idée de la réponse.

red67 a écrit:

Bonjour

Pour commencer, je ne possède ni l'une ni l'autre.
Qu'est ce que je fous là alors ?
Ben je donne mon avis
Pas d'argument qui tienne, aucune rationalité 
Tu essaies les 2, il y en a forcément une qui te te fait plus rêver. 
C'est l'objet et l'histoire qu'il te raconte , le reste c'est du flan (technique, rqp, 
Précision etc).
Je pense qu'au moment où tu te poses la question, tu as déjà une idée de la réponse.

Certes mais dans le cas de figure l aspect financier ne peut pas être mis de côté car le rapport est de 1 à 3 en prix RÉEL entre une Omega SMP et une 116610LN.
À voir si l on a les moyens d immobiliser autant sur une seule montre, sinon on souhaite s offrir plusieurs montres ou une seule.....
Ces éléments rentrent aussi dans l équation je pense.

D'accord pour l'aspect financier :
Soit tu ne peux plus la voir en peinture (mais ça ne doit pas arriver souvent ) dans ce cas tu la dégages sans hésiter. 
Soit tu hésites, dans ce cas tu la gardes, la racheter sera plus difficile et coûteux. 
Surtout qu'une sm sur le gris, ça reste raisonnable en terme de prix (enfin comparé à une sub).

En tout cas sur tes photos, la sm n'a pas à rougir face à la sub.

red67 a écrit:

En tout cas sur tes photos, la sm n'a pas à rougir face à la sub.

La dernière génération de Diver est largement au niveau d'une Sub, tant au niveau des finitions que du mouvement. Pour le reste, c'est une question de goûts. Et de prix. La Sub est une excellente montre mais son prix est devenu délirant.

Gagliapun a écrit:

La dernière génération de Diver est largement au niveau d'une Sub, tant au niveau des finitions que du mouvement. Pour le reste, c'est une question de goûts. Et de prix. La Sub est une excellente montre mais son prix est devenu délirant.

C'est vrai que les prix de la Sub sont devenus stratosphériques ces derniers temps.

Une Sub reste une Sub!!!
Elle fait rêver tant de monde:flower:

Gagliapun a écrit:

La dernière génération de Diver est largement au niveau d'une Sub, tant au niveau des finitions que du mouvement. Pour le reste, c'est une question de goûts. Et de prix. La Sub est une excellente montre mais son prix est devenu délirant.

Tu as raison, mais on ne parle plus de niveau "technique" à ce niveau là.
Mets une Submariner au poignet puis l'oméga.

Dans mon cas, après l'avoir fait, je garde ma Sub, aucun doute la dessus.
Ça ne s'explique pas.

Gagliapun a écrit:

La dernière génération de Diver est largement au niveau d'une Sub, tant au niveau des finitions que du mouvement. Pour le reste, c'est une question de goûts. Et de prix. La Sub est une excellente montre mais son prix est devenu délirant.

Les finitions de cette Omega sont à tomber par terre !
Le cadran est ouf notamment avec ces index qui semble leviter et tout le reste  !! En bleu elle m’a scotché !

Bon les gars...si vous voulez vraiment comparer
La Rolex à la Seamaster Diver, autant y aller franco !!

Faites péter l'or rose avec !

Celle-ci elle claque méchamment   Et je sais que beaucoup ne sont pas fan du bracelet bi-ton mais moi je le trouve somptueux avec ses maillons en or massif   Bon par contre le prix est massif aussi 

Perso, pour la plongée, ni la sub ni la sm300 metas, une seiko, ma ploprof 600 et surtout ma frogman G-g-shock. 
Pour avoir et testé sous l’eau, sub, sm300 metas, celle de 96, seiko, pam024, elles sont toutes bien évidemment mais la ploprof et les seiko sumo/turtle/MM300 sont vraiment agréable en plongée. 
Je rejoins l’avis du début indiquant que la lunette de la sub est plus facilement manipulable avec des gants / Diver300. 
En dehors de l’eau ou plage/piscine, la Diver300 est magnifique ! Je la préfère a une sub. Meme ma 1680/8 ce n’est pas peu dire. 
Voilà mon avis non exhaustif évidemment

J’ai fait mon choix