- Eric67 a écrit:
- La méta-analyse des études sur le sujet a montré que le critère des revenus n'était pas relevant mais qu'une collection de montres ne devrait pas, de manière incontestable, dépasser 3% du patrimoine net hors résidence principale.
" Le critère des revenus n'était pas relevant " : relevant
: ça veut dire quoi ?
Pourquoi ne pas parler français , si ça veut dire simplement pertinent ?
Cela sort d'où , ce genre de chiffre : 3% ?? Pourquoi pas 2,5 ou 5 ou 7,5 %
?
" La méta-analyse des études sur le sujet " : foutaises .
Les réponses à ce sujet , qui va partir rapidement en sucette et être fermé , viennent de gens qui ne savent pas ce qu'est une collection de montres de luxe .
Dépenser 6 à 12 mois de retraite pour une belle montre en or ne me pose aucun problème .