Deux belles années pour les sport chic HH

laurentb60260 a écrit:

Petite question à Fx qui n'est pas obligé de répondre :
Il y a un sujet sur le général sur le Blues du collectionneur.
Tu possèdes semble t'il un nombre important de montres, as tu eu ce syndrome ?
(chez Genta j'ai adoré la série mickey mouse)

 Le blues du collectionneur ? Ah non je connais pas!

La vie est très compliquée par ailleurs pour en plus se rajouter de la prise de tête sur des sujets futiles.

J’espère en tout cas réduire ma collection en 2020 car il y en a un certain nombre que je ne porte plus ce qui est dommage.

merci Fx. Au final on en vient tous à réduire sa collection, et c'est difficile quand le choix des acquisitions a été réfléchi !

Plus je regarde cette version et plus je me dis que le titane n’est pas si mal...

Cette version limitée est... Disruptive, pour reprendre un terme à la mode. 

Je compte essayer la version titane chrono + GMT très très bientôt. Si énorme coup de coeur, faudra thésauriser un peu... Mais elle a un potentiel énorme. 

Citizenfox a écrit:

Cette version limitée est... Disruptive, pour reprendre un terme à la mode. 

Je compte essayer la version titane chrono + GMT très très bientôt. Si énorme coup de coeur, faudra thésauriser un peu... Mais elle a un potentiel énorme. 

Je la teste demain ou jeudi   Car la simple n’est pas en boutique

J'en avais déjà parlé ailleurs, je trouve la GMT folle en terme de mouvement (rien que ce balancier périphérique ) mais au poignet le cadran un peu chargé ne s'accomode pas avec la pureté du style de la montre.

Dans mon cas en tout cas ça a fait flop.

lolOh1 a écrit:

J'ai visité l'atelier

Les côtes de Genève et soleillages sont (forcément) réalisés à la machine, le reste (anglages, moulurages etc.) à la main. J'ai même dans un coin une vidéo de moi en train de manipuler  la colonne de perlage, je n'aurais jamais ni la patience ni la dextérité pour réaliser toute une platine comme ça...

Merci pour le retour!
il n’y a personne ici de focus sur les mouvements pour nous dire si ce mouvement est aussi bien fini que ceux de la Nautilus ou celle de la RO?

lolOh1 a écrit:

Mince, j'y avais pas pensé

Elle a quand même un gros défaut, elle tient pas l'heure si je la laisse sur ma table de nuit plus de 72h 

Ah ! Tu vois bien que c'est une bouse 

Je viens d’essayer chez Bulgari.
Que dire!...
J’avais une réelle préférence pour l’acier mais mon avis s’inverse...
La blancheur m’a paru moins marqué.
J’ai beaucoup plus ressenti la finesse, époustouflante.
Et contrairement à d’autres qui n’aiment pas le côté trop léger moi c’est tout le contraire
Je trouve que ça va au bout du concept avec cette légèreté qui se marie si bien à la finesse.
À côté la version SS paraît lourde par rapport à cette finesse.

Tu comptes l'acquérir, du coup ?

Je laisse monter le CHI.
Je suis pas à 100% sur mais y a des chances (risques).

C'est magnifique, elle ne rougit pas devant la Nautilus, d'ailleurs.

Bloomberg a écrit:

Je laisse monter le CHI.
Je suis pas à 100% sur mais y a des chances (risques).

Bloomberg va se faire le combo ! Trio de choc ! C’est cool de suivre ta recherche en tout cas, j’ai découvert cette Bulgari qui est très interessante en soi

À mon avis c’est plus du risque mais de la probabilité !

Elle est belle en titane. 
Elle te va très bien . La porter ne sera assurément pas banal: tu la regarderas souvent à ton poignet, à n'en pas douter, vu son originalité.

Très intéressant ton essai , merci 

2 philosophies sont possibles , je m’explique ;

La première, choisir l’acier pour lui donner davantage de « présence » grâce à son poids.
La seconde , opter pour le titane pour pousser le concept du minimalisme à son maximum.

Assurément pas de mauvais choix , les deux se défendent et seul l’essai de chacun peut faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre.

Personnellement sur photos , je trouve l’acier trop blanche , trop froide et la titane trop légère au porté; ce qui selon moi dévalorise en quelque sorte la montre en la faisant s’oublier.
L’idéal serait la teinte grise mate du titane avec le poids de l’acier .

Blague à part , la taille de cette OF est parfaite pour ton poignet 

Une superbe montre, il faut un bon poignet quand même par contre..
C’est drôle mais je la trouve bien plus belle que la nautilus pour le coup

Ludo888 a écrit:

Une superbe montre, il faut un bon poignet quand même par contre..
C’est drôle mais je la trouve bien plus belle que la nautilus pour le coup

C'est marrant, je me suis dit la même chose au vu de la photo : je la préfère à la nautilus.

Ludo888 a écrit:

Une superbe montre, il faut un bon poignet quand même par contre..
C’est drôle mais je la trouve bien plus belle que la nautilus pour le coup

Elle a surtout une belle présence.  Plus belle , je ne sais pas car elle tout en angle vs la Nautilus qui est en lignes plus douces : difficile de les comparer.  
La Bulgari a certainement plus de personnalité : le risque est peut être de s'en lasser...

Chut c’est interdit de critiquer cette « icône » on va se faire bannir 
Mais bon il y a pas photo comme on dit..

La photo ne rend pas hommage à la nautilus non plus. Mais tout de même, là on se dit que l'engouement soudain pour cette tocante parait aussi délirant que démesuré, aussi intéressante soit-elle.

Merci pour vos retours.

Je pense en effet que la photo ne met pas en valeur la Naut’.

La montre à 10h17 est celle en SS et celle à 10h12 est en titane.

Moi je trouve que c’est une réelle innovation cette montre.

Rolex a créé sa submariner: solide, étanche, design plongeuse
AP et PO ont créé la RO et la Nautilus: taille dans l’acier comme un bijou, sport, chic
Bulgari a créé l’OF: ultra légère, ultra fine, sport et chic à la fois.

Très étonnante cette OF. Sur ces photos, on dirait une image de synthèse que l'on aurait ajouté après coup.

La couronne semble petite par rapport à l'ensemble.

strongbow a écrit:

Très étonnante cette OF. Sur ces photos, on dirait une image de synthèse que l'on aurait ajouté après coup.

C'est exactement le message que j'allais poster. Cette sensation visuelle est franchement peu commune et, pour ma part, assez peu agréable