BULOVA Precisionist Catamount 98B168 de 2014

Bonjour à tous,

Voici ma dernière acquisition : une BULOVA Precisionist Catamount 98B168 de 2014.
Un quartz ultra précis, avec une aiguille des secondes qui glisse, je la trouve très belle.
En plus c'est une plongeuse, étanche à 300 mètre, le style que j'adore.
En plus de compléter ma collection, cette montre va me servir de référence pour vérifier la précision de mes montres mécaniques et automatiques.

Qu'en pensez-vous ?

Voici une photo pour ceux qui ne connaissent pas :

Ces modules quartz à seconde glissante sont effectivement bluffants.
Et puis, j'aime ces bracelets en H.
Pas forcément fan de la verrue à 10h30, ceci dit.

Pas banale !

Tu peux nous dire où tu l'as trouvée ?...

Horsault a écrit:

Ces modules quartz à seconde glissante sont effectivement bluffants.
Et puis, j'aime ces bracelets en H.
Pas forcément fan de la verrue à 10h30, ceci dit.

C'est vrai que l'on a à faire à un quartz de qualité, d'une précision impressionnante !!!
Je l'adore, et ma femme qui l'a découverte aujourd'hui la trouve très belle, donc tout va bien.

Milannimes a écrit:

Pas banale !

Tu peux nous dire où tu l'as trouvée ?...

Au départ elle vient de l'étranger, car introuvable en France !
Je l'ai dégotée chez un collectionneur du bord du lac léman et je suis fier qu'elle fasse maintenant partie de ma collection.

J'ai oublié de préciser, ses dimensions font qu'elle ne passe pas inaperçue à mon poignet : boîtier de 51 mm et couronne de diamètre 47 mm !!!

Pourrais tu nous faire 1 ou 2 photos au poignet histoire de voir ce qu'elle donne en rendu réel ?

Ouch !!!
Elle laisse pas indifférent celle-là  
Quoique les Citizen Promaster dans le style ne sont pas si mal non plus !
Moi j’aime bien.

Goldenrat a écrit:

Pourrais tu nous faire 1 ou 2 photos au poignet histoire de voir ce qu'elle donne en rendu réel ?

J'essaie de faire cela dès que possible...
...faudrait juste m'expliquer comment vous faites pour faire d'aussi belles photos en ne tenant le smartphone que de la main droite (puisque la main gauche est prise en photo avec la montre), ça rend pas terrible, faut pas trembler. Je suis habitué à le tenir des deux mains. C'est peut être plus facile avec un véritable appareil photo !

Mets-toi en appui quelque part...

Bon, voilà une photo, j'ai fait de mon mieux avec mon smartphone, la qualité de l'image n'est pas top, mais on se rend compte de la taille du monstre avec sa lunette de 47mm et son boîtier de 51mm. Figurez-vous que je la supporte bien sur mon petit poignet (17,5 cm), ça ne choque personne. Par contre je la porte "lâche" comme toutes mes montres, j'aime bien qu'elles aient un peu de liberté.

À quoi sert l'espèce de levier à 10 h ?

Verrouillage de la lunette...

Oui tout à fait, c'est le verrouillage de la lunette.

Je ferai des photos plus belles et plus nettes en extérieur !

Aujourd'hui je l'ai réglée pile à l'heure à midi en m'alignant avec l'horloge atomique via le protocole NTP. Ce modèle est sensé n'avoir que 10 secondes de dérive par an du fait que c'est une "Precisionist" ; je vais donc vérifier cela...

Faut aimer le design….

silver a écrit:

Oui tout à fait, c'est le verrouillage de la lunette.

Je ferai des photos plus belles et plus nettes en extérieur !

Aujourd'hui je l'ai réglée pile à l'heure à midi en m'alignant avec l'horloge atomique via le protocole NTP. Ce modèle est sensé n'avoir que 10 secondes de dérive par an du fait que c'est une "Precisionist" ; je vais donc vérifier cela...

Sur la mienne, les promesses ne sont pas tenues. On est au-delà en ce qui concerne la dérive. Peut-être cela vient-il de ce que je ne la porte pas assez.
Il n'en reste pas moins que la dérive est largement inférieure à un quartz classique.

Horsault a écrit:

Sur la mienne, les promesses ne sont pas tenues. On est au-delà en ce qui concerne la dérive. Peut-être cela vient-il de ce que je ne la porte pas assez.
Il n'en reste pas moins que la dérive est largement inférieure à un quartz classique.

Je ne pense pas que le fait de ne pas la porter suffisamment change quelque chose !
Personnellement je ne la porte qu'à certaines occasions.
On verra si la mienne tien son engagement...

Horsault a écrit:

Sur la mienne, les promesses ne sont pas tenues. On est au-delà en ce qui concerne la dérive. Peut-être cela vient-il de ce que je ne la porte pas assez.
Il n'en reste pas moins que la dérive est largement inférieure à un quartz classique.

Quelle est son écart ?

Je l'ai réglée la dernière fois au changement d'heure. Je viens de regarder : elle est à peu près à +5s par rapport à ma Casio radiopilotée.
Ça fait en gros 2s/mois, ce qui n'est pas une catastrophe, mais c'est loin des promesses faites au lancement de ces modèles.

Il y a un vieux sujet sur la question : https://forumamontres.forumactif.com/t76751-news-bulova-precisionist-quartz-10s-an-et-seconde-fluide

En fait, en 2010 Bulova avait promis 10s/an, puis, face aux remontées des consommateurs aux USA, autrement mieux armés pour des actions en justice, Bulova avait annoncé des Precisionist II à la dérive curieusement plus large…
C'est le souci du groupe Citizen que de prendre les valeurs optimistes et d'en faire des arguments marketing. Ils font la même chose avec les The Citizen qui ne tiennent pas non plus les 5s/an. Ça reste des montres à la précision exceptionnelle, mais la réalité ne correspond pas tout à fait au discours.
À l'inverse de Seiko, toujours très prudent dans ses annonces de dérive pour être tranquille face aux clients mécontents, qui du coup sont trop heureux de pouvoir clamer que leur montre a une précision excédent les specs officielles !

Horsault a écrit:

Je l'ai réglée la dernière fois au changement d'heure. Je viens de regarder : elle est à peu près à +5s par rapport à ma Casio radiopilotée.
Ça fait en gros 2s/mois, ce qui n'est pas une catastrophe, mais c'est loin des promesses faites au lancement de ces modèles.

Il y a un vieux sujet sur la question : https://forumamontres.forumactif.com/t76751-news-bulova-precisionist-quartz-10s-an-et-seconde-fluide

En fait, en 2010 Bulova avait promis 10s/an, puis, face aux remontées des consommateurs aux USA, autrement mieux armés pour des actions en justice, Bulova avait annoncé des Precisionist II à la dérive curieusement plus large…
C'est le souci du groupe Citizen que de prendre les valeurs optimistes et d'en faire des arguments marketing. Ils font la même chose avec les The Citizen qui ne tiennent pas non plus les 5s/an. Ça reste des montres à la précision exceptionnelle, mais la réalité ne correspond pas tout à fait au discours.
À l'inverse de Seiko, toujours très prudent dans ses annonces de dérive pour être tranquille face aux clients mécontents, qui du coup sont trop heureux de pouvoir clamer que leur montre a une précision excédent les specs officielles !

C'est certain que Seiko est prudent dans ses annonces de dérive, je viens juste d'acheter une automatique (une Samurai) et je constate qu'elle a une dérive de seulement 3 secondes par jour, loin de ce qu'annonce Seiko, ce qui confirme la qualité de leurs produits !

Peux-tu me dire quel est ton modèle de Bulova precisionist ? une catamount comme la mienne ou une plus récente ?

Je possède une Accutron II "Snorkel" semblable à celle en revue ici : https://twobrokewatchsnobs.com/bulova-accutron-ii-snorkel-96b208-review/ (couleur [bleu] et bracelet excepté, j'ai un bracelet type Spaceview).

Elle était officiellement vendue à 15s/an, vu que ce sont les versions "révisées" après les retours.

Horsault a écrit:

Je l'ai réglée la dernière fois au changement d'heure. Je viens de regarder : elle est à peu près à +5s par rapport à ma Casio radiopilotée.
Ça fait en gros 2s/mois, ce qui n'est pas une catastrophe, mais c'est loin des promesses faites au lancement de ces modèles.

pas terrible effectivement par rapport à ce qui est annoncé .   2 secondes/ mois  c'est plus que certaine quartz "classiques "  que je possède ..

2 secondes par mois, c’est pas si mal quand même, par rapport à un quartz de base en tout cas.

Rocca a écrit:

2 secondes par mois, c’est pas si mal quand même, par rapport à un quartz de base en tout cas.

Tout à fait d'accord !

Est-ce que quelqu'un connaît ou a déjà eu le modèle que j'ai présenté dans ce post, la Bulova Precisionist "Catamount" ? car j'aurais voulu avoir des avis, mais il n'y a pas l'air d'en avoir beaucoup en France (pour l'instant je n'ai pas trouvé d'autre propriétaire de ce modèle).