Une Reverso oui mais laquelle : or ou acier ?

Bonjour,

J'envisage l'achat d'une Reverso classique manuelle (Sans seconde) : pour la taille c'est décidé medium.

La réflexion porte sur le boitier Or (Occasion) ou acier (Neuf ou occasion).

J'attends vos avis et vos votes ...  

l'acier est bien plus belle (l'or est très jaune).

pourquoi sans seconde? ce serait rédhibitoire pour moi.

L'acier sans aucun doute car en occasion le boîtier en or risque d'avoir des traces de chocs qui me déplairaient beaucoup.
A moins  de trouver une occasion trés récente en or....

J'aime beaucoup les Reverso en or.
Je me suis déjà posé la même question, et j'en chercherai probablement une en or rose un jour.

C'est une montre que je porterai finalement peu la seconde ne me semble donc pas indispensable.

Effectivement sur cette photo le jaune est très jaune !

Des photos avec des montres neuves :

J'ai voté également la acier qui me semble plus "actuelle".

Par contre moi aussi je prendrai avec les secondes....c'est plus vivant à mon sens.
(pour la taille je prendrais aussi la médium, mais après essai au poignet de toute façon)

Belle montre quoi qu'il en soit

Acier et de loin mais ce n'est qu'un avis personnel !

Acier.

avec le budget que tu voulais mettre dans la GP, prends toi plutôt une Reverso Tribute...

Acier pour moi également.

Pour avoir possédé cette Reverso il y a fort longtemps, elle est trop minimaliste et trop petite pour mes goûts actuels :



Je l’avais remplacée par une Duoface bien plus intéressante :

foversta a écrit:

avec le budget que tu voulais mettre dans la GP, prends toi plutôt une Reverso Tribute...

Sur la Reverso je préfère et de loin les aiguilles classiques bleues.

Et je n'ai pas renoncé à la 1966

Guy 67 a écrit:

Pour avoir possédé cette Reverso il y a fort longtemps, elle est trop minimaliste et trop petite pour mes goûts actuels :



Je l’avais remplacée par une Duoface bien plus intéressante :

Tu mets très justement en opposition tes goûts lorsque tu avais la version minimaliste et tes goûts actuels : à l'inverse j'évolue plutôt vers de "petites" montres

Acier pour ma part, je trouve le ton en accord avec le cadran et plus généralement avec l'esprit...

Je vote acier également. Je n’ai rien contre l’or en particulier (sur certains modèles de montre, ca peut même être superbe) mais je ne suis pas sur que ça habille très bien la Reverso. Ca étouffe trop un cadran qui n’est pas forcément très grand.

Stéph.

py3.14 a écrit:

Acier pour ma part, je trouve le ton en accord avec le cadran et plus généralement avec l'esprit...

Là je suis d'accord. Quand aux aiguilles bleues sont elles mieux mises en valeur avec l'acier ou l'or ...?

LAURENT74 a écrit:

Sur la Reverso je préfère et de loin les aiguilles classiques bleues.

Et je n'ai pas renoncé à la 1966

*J'ai confondu avec une autre Tribute, effectivement FX c'est très beau !

Par contre moins convaincu par l'autre face

acier, mais avec seconde pour
que ce soit un peu plus 'vivant'

Merci à tous pour votre contribution mais changement de programme je vais commander une IWC vintage ; j'hésite encore entre ces 2 modèles dans un état exceptionnel : celle avec index a ma préférence mais j'ai peur de me focaliser sur la marque à 6 heures tandis que l'autre à un cadran parfait.
Question supplémentaire : l'horloger allemand peut mettre une seconde bleue et sur ce point aussi j'hésite.
Pour la Reverso je vais me donner plus de temps pour faire davantage d'essais.