Réédition CWC W10 2020.

Comme je l'annonçais dans le fil sur la mignonne, mais approximative, réédition d'Hamilton W10, voilà enfin la nouvelle réédition de CWC de la même montre.


CWC est légitime à la faire puisque la marque a repris le contrat de l'armée anglaise à la suite d'Hamilton début 70's. Dernière année de ce modèle en 1980 comme la mienne d'origine ci-dessous.

La réédition est vraiment parfaite vs l'originale. Ils ont même gardé le T cerclé malgré le fait que la montre soit en Super Luminova. Le bracelet n'est pas un Phoenix (le vrai qui existe toujours) mais un bracelet encore plus résistant sur la base du même cahier des charges et encore fourni à l'armée aujourd'hui. Pas de coutures, pas pompes.

540 euros, soit 200 euros de moins que sa concurrente Swatch Group.

https://www.cwcwatch.com/collections/general-service-watches/products/cwc-navigator-mechanical-hand-wound-gs-watch-1970-pattern

Sauf à être allergique à l'hésalite (ce qui est une erreur mais bon) et réfractaire aux barrettes fixes : que du bonheur pour les amateurs

Une petite photo de la vraie avec un Nato Phoenix pour comparer :

Sympa 

Pas mal. On ne peux pas lui reprocher de ne pas être fidèle à l'original au moins.

J’hésite depuis hier à me la prendre

J'aime bien les CWC, des montres simples, pratiques et sans chichis, avec quand même un petit plus.
Par contre j'aime moins ici le « mechanical », je préfère nettement leurs modèles à quartz dont la pile se change très simplement sans ouvrir la montre, comme sur une Swatch (en plus solide).
Bref, une marque à découvrir, pour ceux qui ne connaissent pas déjà.

L’Hamilton est une réinterprétation avec un calibre moderne et performant. Là, on nous propose un Sellita qui a une réserve de marche de 10 heures de moins que l’originale qui avait un calibre ETA. 200 euros de moins que l’Hamilton mais elle n’est pas comparable. Pour Hamilton on peut hésiter entre l’originale et la réédition, ici on ne peut que préférer l’originale puisque la réédition est  moins bonne.

Le seul et unique souci avec la Hamilton, c'est ce **** de verre minéral.
Il faut prendre sur soi à la première rayure car elle va vite arriver et ne sera pas rattrapable.

ZEN a écrit:

L’Hamilton est une réinterprétation avec un calibre moderne et performant. Là, on nous propose un Sellita qui a une réserve de marche de 10 heures de moins que l’originale qui avait un calibre ETA. 200 euros de moins que l’Hamilton mais elle n’est pas comparable. Pour Hamilton on peut hésiter entre l’originale et la réédition, ici on ne peut que préférer l’originale puisque la réédition est  moins bonne.

L'Hamilton a un 2824 modifié. Là c'est un SW200. Donc basiquement c'est la même chose sauf à refaire le débat ETA/Selita ou 3htz c'est mieux que 4htz, patati patata. Long et inutile.

La réserve de marche avec 10h d'écart, c'est clair que sur des montres manuelles c'est déterminant..........

Et CWC a aussi une réinterprétation moderne dans la gamme pour ceux qui veulent. Suffit de passer 20 secondes sur le site pour la trouver.

Et si j'ai fait un poste à part c'est justement pour éviter qu'on prenne ça comme une compétition ; même si la comparaison est forcément inévitable.

J'aurais pas reposter ici pour autre chose que CWC. Petite marque historique qui vaut la peine qu'on s'y intéresse. Et comme les coups de pouces aux petites marques ont l'air à la mode...

D'ailleurs j'ai une question stupide :

Pourquoi utiliser du verre minéral ?

J'ai l'impression que c'est aussi cassant que du saphir, mais en étant rayable. Et c'est moins authentique et, chaleureux que du plexi (qui en plus doit être moins cher, solide à la casse et où l'on peut faire disparaître les rayures avec du poliwatch ) ?


Je vais aller me prendre une Smiths PRS-29 moi : c'est moins cher, c'est du saphir avec AR à l'intérieur et ça reste de la montre militaire anglaise ... mais faut choisir la couleur ... ou en prendre 2

Comme la plupart des CWC, elle est très réussie et légitime.

Le verre hésalite est cohérent, et rattrapable en cas de rayure

La reserve de marche : quand on remonte sa montre tous les soirs, ce n'est pas vraiment un problème

La matière lumineuse non vieillie artificiellement : très très très bien , MAIS au lieu du T cerclé pour tritium, qui s'avère être une information mensongère, il aurait fallu un L cerclé, pour luminova, comme c'est le cas sur leur diver re-issued. Dommage ( pour moi en tout cas ) : ce détail m'enpêche de l'acheter.

J'ai la chance d'en avoir une de 1980, que je compte bien conserver précieusement

Le T est trompeur et la broad arrow pas autorisée .... j’ai l’ancienne moi aussi et cette reproduction est je trouve sans intérêt à la différence de l’hamilton qui a amélioré la montre.

Osmie a écrit:

Je vais aller me prendre une Smiths PRS-29 moi  : c'est moins cher, c'est du saphir avec AR à l'intérieur et ça reste de la montre militaire anglaise ... mais faut choisir la couleur ... ou en prendre 2

C'est ce que j'ai fait :  PRS-29 Air Ministry (saphir)  et  PRS-29 (plexi) et- je ne regrette absolument pas

Ed the Grocer reloaded a écrit:

C'est ce que j'ai fait :  PRS-29 Air Ministry (saphir)  et  PRS-29 (plexi) et- je ne regrette absolument pas

Rah je te hais ...enfin précisément mon porte-monnaie


Elles sont belles

Osmie a écrit:

Rah je te hais ...enfin précisément mon porte-monnaie

Normalement chez Smiths ça va encore. Tu en as eu pour combien, Ed ?

Citation :

Normalement chez Smiths ça va encore. Tu en as eu pour combien, Ed ?

Elles sont à 405 £ en ce moment

Ok merci.

Out of stock pour le moment, toutefois. Osmie, tu es sauvé.

Ed the Grocer reloaded a écrit:

Comme la plupart des CWC, elle est très réussie et légitime.

Le verre hésalite est cohérent, et rattrapable en cas de rayure

La reserve de marche : quand on remonte sa montre tous les soirs, ce n'est pas vraiment un problème

La matière lumineuse non vieillie artificiellement : très très très bien , MAIS au lieu du T cerclé pour tritium, qui s'avère être une information mensongère, il aurait fallu un L cerclé, pour luminova, comme c'est le cas sur leur diver re-issued. Dommage ( pour moi en tout cas ) : ce détail m'enpêche de l'acheter.

CWC a fait le choix de mettre le T sur ces rééditions originales quand bien même elles sont L. SBS 80, 83, 87, et W10 72. Ça se discute mais c'est une demande des acheteurs. Tout le monde sait très bien que le tritium a disparu. Parti pris d'être des copies des vraies.

Dans les autres collections qui se veulent "versions modernisées", on trouve en effet le L. Comme l'autre version modernisé de la W10 : automatique, date, L cerclé.


Pour répondre à un autre Fameur mal informé sur la flèche. Pas de risque d'attaque de SAS dans les locaux de CWC. Le MOD a toujours accepté depuis 50 ans que CWC mette la flèche sur les montres militaires comme civiles. En plus CWC fourni toujours l'armée anglaise. Si y'a bien une marque entre toutes qui a légitimité à la mettre sur le cadran ou le fond c'est bien CWC.

L'intérêt de la réédition est clairement pour les gens amateurs et/ou possesseurs des vraies mais voulant avoir une montre moderne "sans risque" au porté. Etanche, luminova neuf, réparable. Le succès de ces montres c'est le coté "vintage neuve". Plus qu'à la mode en ce moment.

Je suis le premier qui conseillerais en premier lieu d'acheter les vraies. Mais c'est moins facile à vivre.


PS : la Smiths noire est historique. Pas la beige. Même si elle est joie, Platts aurait pu se dispenser de semer le doute.

Necro a écrit:

PS : la Smiths noire est historique. Pas la beige. Même si elle est joie, Platts aurait pu se dispenser de semer le doute.

Yes, la blanche (pas beige !) est une libre interprétation, mais superbement réussie. On voit un bel exemple original d'Omega avec  ce cadran dans le Knirim.

Si on recherche une copie d'original, ça ne la fait pas, mais comme objet horloger en soi, elle est extraordinaire.

Moi je les vois en stock 

Et ouais 405£, en 36mm saphir et pompes amovibles pour les 2

concernant l écart de prix la CWC a un prix fermé via le site, l Hamilton un prix plus négociable à l occasion d offres promotionnelles ou soldes. j ai ainsi acquise la mienne 630E ( vs 795E) donc le delta reel est en fait faible 

Merci pour la presentation Necro
Pour mon information, en quoi CWC fournit-elle tjrs la British Army? Je croyais que les forces modernes etaient toutes passees aux G-Shock ?

Oui, un AD sympa fera un prix sur l'Hamilton. CWC ne peut vendre qu'en direct internet. Je pense surtout que les deux montres n'ont pas forcément la même cible de consommateurs. Juste qu'Hamilton, une marque dont j'ai beaucoup de modèles anciens et que j'aime aussi, a naturellement plus de visibilité. Pour une fois, je voulais mettre en avant une petite marque méritante.

La CWC SBS est toujours fournie aux plongeurs. Avec le nouveau Nato indestructible extra long qu'on qu'on trouve sur la W10 en version courte. En terme de lisibilité, on a toujours pas fait mieux. Un peu comme la Speed qui vole toujours, ses qualités la protège pour l'instant. C'est la fille des Omega Seamaster 300 et Rolex MillSub. D'où la ressemblance. Elles ont toutes le même cahier des charges du MOD.

https://www.cwcwatch.com/collections/divers-watches/products/cwc-sbs-issue-divers-watch
https://www.ablogtowatch.com/cwc-sbs-diver-issue-mkii-watch-review/

On est sur de la micro fourniture comparée aux dizaines milliers de montres que les diverses armées achètent ; ou pas pas d'ailleurs. Mais c'est réel, comparé aux claims purement marketing de nombreuses marques comme Bell et Ross et bien d'autres.

Merci pour ces précisions. Le témoignage du plongeur a de quoi intéresser.
Je ne connaissais pas du tout CWC, ni sa légitimité. C’est le genre de marques qui gagne à être promu dans l’espace général.
Du coup gros faible pour la CWC 1980 Auto. La SBS Quartz ne démérite pas non plus. J’ai quelques réserves sur le diamètre en revanche. Si ce n’est que vente internet, pas moyen d’essayer quelque part ?

En physique, je crois qu'on ne peut qu'à Londres chez Silvermans. 

Sinon, tu peux toujours renvoyer la montre au pire. Y'a quand même des petits diagrammes de chaque montre avec les cotes exactes pour aider. C'est fiable.


Si on parle 30 lignes du reste la gamme, tout en gardant son âme, CWC a fait des modèles pour tous les goûts. Y'a des G10 Saphir date ou no date, des chronos, X versions de SBS quartz ou mécanique,...

Même si c'est rought en terme de design, militaire oblige, la qualité et la robustesse est bien présente. La limite du PVD noir sur la lunette forcément comme toutes les marques. Mais il faut quand même taper dedans pour marquer sur le boitier.

Je pense que la prochaine réédition à l'identique du vintage sera le chrono asymétrique mécanique. Il existe déjà mais il est cher et pour le coup vraiment au tritium. Mais le Chrono Quartz au catalogue existait en dotation.

On va pas se mentir, y'a forcément de meilleurs RPQ dans l'horlogerie mais on est pas sur des prix excessifs vu la qualité, l'histoire et sachant que la marque lance ses commandes par petites séries.

L'acheteur qui compte frimer avec une montre Mido orange réserve de marche de 130 heures peut passer son chemin c'est clair. Maintenant quand on me demande, tiens c'est quoi ta montre, l'interlocuteur néophyte est souvent plus intéressé par la marque et l'histoire de la montre que par bien des montres de luxe coûteuses qui brillent.