Le modèle sport acier de Lange arrive

Elle est épaisse et ne joue pas avec le poli brossé. Du coup je n’arrive pas à la classer dans la même catégorie que la Nautilus et la Royal Oak

Mais comment vont-ils vendre ça , avec ces deux index démesurés ??

Soyons sérieux deux secondes, ce n'est absolument pas une montre sport. En tout cas, je ne me vois pas faire du sport avec une telle montre. A la base faire du sport avec une montre de près de 30K, je ne vois pas trop l'intérêt. D'autant plus qu'en termes de fonction, elle n'apporte rien d'intéressant pour une pratique sportive. Elle est bien entendu dans la même catégorie que la Royal Oak ou Nautilus mais avec un style différent. Quand je dis même catégorie, c'est qu'au final elle aura le même usage.

De toutes les façons, ces classements ne veulent plus rien dire puisque ce qui compte c'est l'usage qu'en font les clients.

Ce que je pense c’est que là où sur la Nautilus et la RO on sent le côté transformation de la matière pas noble en bijou de luxe ici on a plutôt l’impression au port d’avoir une montre toolwatch solide, dense avec sur le cadran les codes Lange.

Bloomberg a écrit:

Ce que je pense c’est que là où sur la Nautilus et la RO on sent le côté transformation de la matière pas noble en bijou de luxe ici on a plutôt l’impression au port d’avoir une montre toolwatch solide, dense avec sur le cadran les codes Lange.

Pertinent, je suis d'accord 
Ces montres sont bien sur le même segment, mais elles ont été développées avec des principes différents.

Je crois que c'est la première fois qu'une vidéo de Watchfinder me fait encore moins aimer une montre...

Vraiment, je n'arrive pas.

Pour les amateurs, de belles images.

Je ne m'étendrais pas sur la comparaison, n'étant pas fan absolu de la nautilus non plus.

py3.14 a écrit:

Je crois que c'est la première fois qu'une vidéo de Watchfinder me fait encore moins aimer une montre...

Amusant moi c'est l'inverse.
Pas fan au départ mais après cette vidéo, je l'apprécie bien mieux.
Par contre le bracelet métal me parait toujours trop large, trop imposant. 
Suis-je le seul?

Superbes images, comme d'hab. La finition au global est quand même assez dingue.

Plus je la vois cette Lange, plus je l'apprécie; je trouve ça au final décalé de mettre une petite seconde sur une montre "sport-chic". Bon, le bracelet reste large - tout comme le prix.

Quelle finition!!!!!!!

Exceptionnel.

Alt0201 a écrit:

Amusant moi c'est l'inverse.
Pas fan au départ mais après cette vidéo, je l'apprécie bien mieux.
Par contre le bracelet métal me parait toujours trop large, trop imposant. 
Suis-je le seul?

Le même sentiment pour moi, plus je la vois, plus je l'apprécie...et cette vidéo ne fait que renforcer ce sentiment !
Il est vrai que la finition du cadran ainsi que la complication jour/date la place un peu à part dans le segment mais ça en fait aussi amha une montre incroyablement versatile 

On est vraiment dans une niveau de finition peu vu dans les gammes sport.
Après encore une fois son epaisseur fait qu’on est pas totalement dans le même esprit. 
Moi je l’adore cette montre.

Le bracelet large lui donne un côté viril que AMHA ni la Naut ni la RO (Et ma Laureato) n'ont.

Peut être est ce voulu pour contre balancer ces finitions incroyables et  la petite seconde, et lui garder un côté sport affirmé.

Si tout cela était bien réfléchit dès le début de la réflexion et des premières esquisses alors on s'incline devant les gars qui ont fait cette montre

Bloomberg a écrit:

Moi je l’adore cette montre.

Toujours pas d'accusé de réception de ta demande ?

Je trouve qu'elle n'a rien à voir avec les RO et compagnie. Où est la prise de prise de risque au niveau du boitier (rond, classique) et du bracelet qui n'est pas intégré mais avec endlinks entre des cornes ? Pas de lunette non plus alors que c'est un code premier de ces montres "à la Genta".

Après je la trouve magnifique malgré ce bracelet largement médiocre à mon avis, j'ai surtout envie de la voir sur cuir.

Non, la seule chose qui la fait rentrer dans la catégorie sus-citée, c'est sa rareté organisée, la pratique de vente extrêmement douteuse, la clientèle qu'elle attire, son prix "premium" et évidemment la spéculation.

-Slayer- a écrit:

Je trouve qu'elle n'a rien à voir avec les RO et compagnie. Où est la prise de prise de risque au niveau du boitier (rond, classique) et du bracelet qui n'est pas intégré mais avec endlinks entre des cornes ? Pas de lunette non plus alors que c'est un code premier de ces montres "à la Genta".

Tout a fait, je n'ai jamais compris ces comparaisons que l' on s'entete a vouloir faire.

En dehors du bracelet qui porte à controverse, comme Py3.14, j'apprécie de moins en moins cette montre (j avais pourtant été séduit par la boîte et le cadran). Je trouve le dessin finalement assez grossier. Contrairement à la Nautilus et à la RO, le design ne semble pas émaner d'une idée stylistique ou d un courant esthétique; c'est ce qui lui fait défaut amha. Je me trompe sans doute mais c'est ce que je ressens en la regardant.

Concernant les finitions, rien à dire, c'est de ht niv.

Comme quoi la recette du succès ne tient qu'à une chose. Organiser la rareté. 

Lange a réussi à faire une montre des plus classique n'ayant rien à avoir avec les Genta si ce n'est "l'acier au prix de l'or" que pourtant les amateurs de RO et Nautilus s'arrachent. La Overseas, la Laureato, ces vraies "sport chic HH Genta" ? Et non, trouvables en boutique, quel intérêt ?
Je renvoie au message d'Eric dans le sujet sur la 5711 sur la vacuité de l'homos dynamicus "winner".


Maintenant j'adore vraiment cette montre (quel cadran !!!), par contre aller m'acheter une Lange en boutique (et de préférence un modèle bien exclusif) en me convaincant que c'est cette montre qu'il me faut et qu'elle me plait pour faire plaisir à la vendeuse et la flatter au passage afin qu'elle appuie ma candidature pour avoir une Odysseus (on nage en plein délire) ou l'acheter 60k sur internet, non, sans façon. Je préfère garder mon poignet nu et mon pantalon monté plutôt que l'inverse.
Pas bien grave, il y a tellement de belles choses tout aussi remarquables ailleurs.

Fab68 a écrit:

En dehors du bracelet qui porte à controverse, comme Py3.14, j'apprécie de moins en moins cette montre (j avais pourtant été séduit par la boîte et le cadran). Je trouve le dessin finalement assez grossier. Contrairement à la Nautilus et à  la RO, le design ne semble pas émaner d'une idée stylistique ou d un courant esthétique; c'est ce qui lui fait défaut amha. Je me trompe sans doute mais c'est ce que je ressens en la regardant.

Concernant les finitions,  rien à dire, c'est de ht  niv.

C'est tout-à-fait mon avis également. 

Fab68 a écrit:

En dehors du bracelet qui porte à controverse, comme Py3.14, j'apprécie de moins en moins cette montre (j avais pourtant été séduit par la boîte et le cadran). Je trouve le dessin finalement assez grossier. Contrairement à la Nautilus et à  la RO, le design ne semble pas émaner d'une idée stylistique ou d un courant esthétique; c'est ce qui lui fait défaut amha. Je me trompe sans doute mais c'est ce que je ressens en la regardant.

Concernant les finitions,  rien à dire, c'est de ht  niv.

Alors certes le grossissement est très important et il révèle la moindre imperfection ou poussières présentes (d'ailleurs on en voit qq unes) mais j'ai tout de même été surpris dans la vidéo par la soudure entre l'aiguille des secondes et son contre-poids qui ne semble être perfectible et visualisable par la différence de polissage appliqué qui m'a attiré l'oeil. Mais bon je reconnais un bon pinaillage tout de même car peu de marques sont capables d'avoir un tel niveau de finition.

Un proto peut être

Alt0201 a écrit:

Alors certes le grossissement est très important et il révèle la moindre imperfection ou poussières présentes (d'ailleurs on en voit qq unes) mais j'ai tout de même été surpris dans la vidéo par la soudure entre l'aiguille des secondes et son contre-poids qui ne semble être perfectible et visualisable par la différence de polissage appliqué qui m'a attiré l'oeil. Mais bon je reconnais un bon pinaillage tout de même car peu de marques sont capables d'avoir un tel niveau de finition.

Il m avait semblé avoir vu cela mais je l avais mis sur le compte d'un problème d'éclairage ou autre artefact vidéo.
Ça n enlève rien sur la finition globale de ce modèle mais bizarre car inhabituel chez LS.

-Slayer- a écrit:

Je trouve qu'elle n'a rien à voir avec les RO et compagnie. Où est la prise de prise de risque au niveau du boitier (rond, classique) et du bracelet qui n'est pas intégré mais avec endlinks entre des cornes ? Pas de lunette non plus alors que c'est un code premier de ces montres "à la Genta".

Après je la trouve magnifique malgré ce bracelet largement médiocre à mon avis, j'ai surtout envie de la voir sur cuir.

Non, la seule chose qui la fait rentrer dans la catégorie sus-citée, c'est sa rareté organisée, la pratique de vente extrêmement douteuse, la clientèle qu'elle attire, son prix "premium" et évidemment la spéculation.

La prise de risque c'est justement de ne pas avoir fait une montre à la Genta. Lange a voulu faire avant tout une montre Lange. Et une montre, ce n'est pas qu'un boîtier. C'est un tout. Il y a bien eu une prise de risque compte tenu des réactions très partagées sur cette montre et le rejet assez fréquent du bracelet. La montre n'est pas consensuelle et c'est tant mieux.

Le bracelet n'est pas médiocre. On peut le trouver laid mais sûrement pas médiocre. C'est un exemple en matière de confort et le système de réglage fin est bluffant. 

Sinon, en tant que client de Lange et propriétaire d'une Odysseus, j'aimerais bien savoir le type de clientèle qu'elle attire...

Quand je regarde cette vidéo j’ai vraiment le sentiment que l’Odysseus en fait des tonnes pour essayer d’en mettre plein la vue (pour selon moi faire finalement un gros flop de mauvais goût) tandis que la Naut prend tranquillement la pose à côté, sereine et sure d’elle. 

Less is more. Mon Dieu que la Naut est belle et comme c’est elle la star de cette vidéo (qu’elle soit sur Insta ou pas... bref)

Btw les finitions de la Naut sont absolument nickel selon moi. Certains sur d’autres fils semblent confondre finitions et chipotages inutiles. Le mieux en souvent l’ennemi du bien.

-Slayer- a écrit:

Je trouve qu'elle n'a rien à voir avec les RO et compagnie. Où est la prise de prise de risque au niveau du boitier (rond, classique) et du bracelet qui n'est pas intégré mais avec endlinks entre des cornes ? Pas de lunette non plus alors que c'est un code premier de ces montres "à la Genta".

Après je la trouve magnifique malgré ce bracelet largement médiocre à mon avis, j'ai surtout envie de la voir sur cuir.

Non, la seule chose qui la fait rentrer dans la catégorie sus-citée, c'est sa rareté organisée, la pratique de vente extrêmement douteuse, la clientèle qu'elle attire, son prix "premium" et évidemment la spéculation.

Je te rejoins également sur pas mal de points, et nottament sur la "rareté" organisée qui malheureusement entraîne comme toujours pas mal de dérives...
Ceci dit, où est-il écrit que pour réaliser une montre de "sport HH", elle doit forcément l'être "à la Genta"?
Ne prend-on pas le risque de tourner en rond avec un seul et unique style régissant la norme ?
Je trouve pour ma part plutôt rafraîchissant d'avoir des L&S Odysseus, Moser&Cie Streamliner, Richard Mille (que pourtant je n'apprécie pas forcément), FP Journe Elegante 48....

Bien sûr que de vouloir copier le style Genta n'est pas forcément une riche idée, et surtout très risquée.

Maintenant pour rentrer dans cette dénomination "sport chic HH", catégorie amenée par les modèles Genta, il en faut quand même un certain nombre de codes non ? Et là en quoi cette montre, une fois son bracelet métal non intégré donc retiré, a quoi que ce soit de différent avec une autre Lange très habillée ? L'acier ? La belle affaire.

Alors oui c'est une superbe Lange qui porte haut les codes de sa manufacture et peut trôner fièrement aux côtés des autres merveilles saxonnes, mais pour le reste je ne vois pas...

L'alternance poli brossé, une lunette bien marquée, le bracelet intégré me semblent être les fondamentaux esthétiques de cet exercice de style hors elle n'a rien de tout ça.
Les deux complications très présentes et la petite seconde l'éloignent aussi un peu de ces modèles qui se basent généralement sur des 3 aiguilles (seconde centrale) date avant d'éventuellement décliner derrière.


Moser avec sa streamliner a pris bien plus de risques, et se retrouve au final avec une vraie "sport chic HH" qui porte malgré tout l'esprit de la manufacture.