- yoli a écrit:
- donaccoustic a écrit:
- Et la marmotte enveloppe le chocolat...
Vous avez fumé ? 
Don 
Tu ne crois pas ça possible ? Parceque c'est une montre pas chere ? 
Et pourtant c'est le cas, apres 6 réglages chez l'horloger, et en la portant tous les jours.
De quoi tu parles ?
De ta Seiko ?
Non, tu n'as pas compris, Yoli.
Je parle de la précision entre mécanique et quartz.
J'ai une Pulsar chrono en titane à quartz avec un mouvement Seiko,
et elle dérive de 15s par ans.
Mon QP Seiko de quelques secondes par mois.
Quant aux automatiques ou mécaniques elles dérivent de bien plus que ça.
Même avec les normes du COSC on est loin derrière une bonne quartz.
Ce qui en soi est logique.
D'ailleurs, le charme n'est pas le même, et nous sommes à peu près tous d'accord là dessus.
Tout comme nous sommes à peu près tous d'accord sur la précision
des montres à quartz. Et que si c'est une précision "absolue" que l'on recherche,
une bonne radio-pilotée est idéale.
J'ai donc réagit avec humour, ce qui semble t'échapper.
Et je ne m'adressai pas à toi en particuliers...
Pourquoi me soupçonner de mépris pour ta Seiko ?
C'est le genre de réactions qui font partir un sujet en vrille.
Au pire, tu m'envois un MP et je te réponds.
Alors, non, je ne méprise pas ta montre, quelqu'en soit son prix, ça m'est équilatéral.
Pis j'aime beaucoup Seiko, ce que j'ai déjà largement manifesté ici.
Une autre fois, regardes donc un peu ce qu'untel ou untel écrit,
avant de lui faire un procès d'intention !
Passes un bon week end !
Et mets donc une photo de ta Seiko. Peux tu ?
(tu m'as devancé !)
Amicalement,
Don
Accueil 
. Pourtant, je l'ai portée de manière irrégulière cette semaine. 
