Seiko Prospex Flightmaster Automatic

Vu chez Higuchi



De dos



De profil



Avec rdm s'il vous plaît, boîtier en titane, mouvement automatique, dans les 2000 roros....

Panama

Ca fait penser à une Breit, et pour moi, ce n'est pas un compliment...

C'est vrai que les cavaliers sur la lunette se retrouvent chez Breitling, mais il me semble que la fonction rdm n'est présente dans aucun modèle de Breitling...

Panama

Même calibre, en habillé de chez Credor:

Chonum a écrit:

Ca fait penser à une Breit, et pour moi, ce n'est pas un compliment...

c'est tout de même très bizarre ce discourt unique qui vous fait tout rapporter à breitling, et si vous nous parliez de vos préférences et de celle que vous portez le plus souvent, quel sont vos achats et ce qui les a motivés, quand j'ai parlais à zen pour lui dire que le débat critique sur certaine marque n'était pas l'apanage de zenith c'est à vous que je pensais et à vos propos unique.

vous avez tout à fait le droit de vomir un nom de marque mais quelle est votre motivation.

en tout cas vous avez un bel avatar.

il ne faut pas croire que parce que l'on a une belle montre que l'ont détient le gout de tous.

Ca brille un peu trop à MON gout

Le but tel que je l'ai compris de ces posts qui nous montrent les nouveautés et découvertes est, entre autres, de dire ce qu'on en pense.

Le fait est que je trouve que cette Seiko ressemble à une Brietling, et que je n'aime pas l'essentiel de la gamme Breitling.
Sinon, je dis aussi ce que j'aime (comme les Breitling for Bentley!), et je fais des posts de temps en temps sur ce que découvre ici et là (comme les Benziners découvertes récemment), et sur ce que j'ai (j'ai fait un post sur ma Dornie, et même sur mes modestes tentatives de règlage de ma Diver).

Evidement que je ne conçois pas un forum juste pour venir lâcher deux trois remarques lapidaires de temps en temps, et je participe autant que faire se peut avec le temps somme toute limité dont je dispose.

Je ne fais pas un blocage sur une marque, mais tu seras bien d'accord, en ardant pourfourdeur du politiquement correct que tu es, que l'on peut aussi dire ce qu'on aime pas

Chonum a écrit:

Le but tel que je l'ai compris de ces posts qui nous montrent les nouveautés et découvertes est, entre autres, de dire ce qu'on en pense.

Le fait est que je trouve que cette Seiko ressemble à une Brietling, et que je n'aime pas l'essentiel de la gamme Breitling.
Sinon, je dis aussi ce que j'aime (comme les Breitling for Bentley!), et je fais des posts de temps en temps sur ce que découvre ici et là (comme les Benziners découvertes récemment), et sur ce que j'ai (j'ai fait un post sur ma Dornie, et même sur mes modestes tentatives de règlage de ma Diver).

Evidement que je ne conçois pas un forum juste pour venir lâcher deux trois remarques lapidaires de temps en temps, et je participe autant que faire se peut avec le temps somme toute limité dont je dispose.

Je ne fais pas un blocage sur une marque, mais tu seras bien d'accord, en ardant pourfourdeur du politiquement correct que tu es, que l'on peut aussi dire ce qu'on aime pas

tout à fait mais c'est une réflexion que je me faisais, du coup j'ai préféré poser la question, je suis moi même très critique sur certaine maison, mais j'explique ma critique, par exemple sur zenith qui fut pour moi une marque passionnante et en voir aujourd'hui le contenu me mets en colère , hublot et Mille c'est de la supercherie car il ne font pas de l'horlogerie mais de la communication sur des produits faibles.
j'ai peu etre tort mais j'essais d'argumenter mes positions.

L'ensemble boitier, lunette ne me semble pas d'une grande finition , comparé aux modèles Credor. A voir avec les prix pratiqués. Par contre j'aime bien les aiguilles qui font bien "aviateur".

je suis plutôt amateur de seiko, mais je trouve ce modèle un peu trop chargé à mon goût.

Les gens, nous les européens notamment ne sommes pas très chauds bien souvent pour payer une seiko au prix d'une suisse et pourtant cette montre est très sympa et de très bonne qualité, le mouvement automatique manufacturé à roue à colonne est très très bien exécuté par exemple. Je pense et je trouve que cette montre doit avoir les qualités de bien des montres suisses mais on a du mal....Cdlt.

malheureusement pour moi une seiko à 2000 ou 3000e c'est comme acheter une lada à 30000e.

Je suis d'accord avec toi Poissounet, sur un plan technique et si il s'agissait de considérations purement technique, donc sur des critères objectifs, cette Seiko devrait étre vendus 3 fois plus cher.
(Mouvement top précis, roue à colonne, rdm, fond transparent chronographes)

Mais sur le plan du charme et c'est ce que je reproche à Seiko, ca ne me fait rien, c'est toujours trop sage, pas assez barré/osé/extrémiste.

Esthétiquement je la trouve pas très belle avec un cadran qui semble peu lisible.


Sissou

Citation :

, hublot et Mille c'est de la supercherie car il ne font pas de l'horlogerie mais de la communication sur des produits faibles.
j'ai peu etre tort mais j'essais d'argumenter mes positions.

Tu peux dévelloper? Qu'entend tu par faiblesse?

sissou a écrit:

malheureusement pour moi une seiko à 2000 ou 3000e c'est comme acheter une lada à 30000e.

Je te fais 29 990€ cette SUBLIME lada limousine:



Tu peux me contacter par MP si tu es intéressé
A bientôt de tes nouvelles j'espère

Je connais peu de modèles purement Seiko dans ces gammes de prix (hors Kinetic et Grand Seiko)... il y en a beaucoup?

Sinon pour le modèle présenté j'accroche moyen, trop chargé à mon goût. Bien sûr; pas plus que les autres "avionneuses" mais justement je suis pas un grand fan d'avionneuses.

PIFPAF a écrit:

Je suis d'accord avec toi Poissounet, sur un plan technique et si il s'agissait de considérations purement technique, donc sur des critères objectifs, cette Seiko devrait étre vendus 3 fois plus cher.
(Mouvement top précis, roue à colonne, rdm, fond transparent chronographes)

Mais sur le plan du charme et c'est ce que je reproche à Seiko, ca ne me fait rien, c'est toujours trop sage, pas assez barré/osé/extrémiste.

Esthétiquement je la trouve pas très belle avec un cadran qui semble peu lisible.

Voilà, exactement, tu as tout dit, techniquement parlant je pense qu'elle n'a rien à envier à la plupart de nos chères petites suisses. Pour le reste c'est autre chose oui mais je comprendrais aisément quelqu'un qui achèterait cette montre néanmoins. Même si ce serait pas mon cas. Cdlt.

la je n'accorche pas.
Prefere l'habillage Credor, ca a l'air d'etre mieux fini.

elle est sympa je trouve mais le positionnement marketing de seiko se retourne contre eux dès que l'on depasse les mille euros
et puis aussi elle me fait penser à une breit et C'est UN COMPLIMENT vive seiko et breitling !!

Quand je l'ai vue ce matin chez Higuchi, j'ai cru qu'ils s'étaient trompés de marque tellement elle me faisait penser à un modèle Skyhawk de chez Citizen....et c'est la rdm qui m'a accrochée!
Pour le reste je suis d'accord et partage l'avis de Poissounet.

Panama

PIFPAF a écrit:

Sissou

Citation :

, hublot et Mille c'est de la supercherie car il ne font pas de l'horlogerie mais de la communication sur des produits faibles.
j'ai peu etre tort mais j'essais d'argumenter mes positions.

Tu peux dévelloper? Qu'entend tu par faiblesse?

si je dois développer vous pouvez charger vos flingues et le sujet déraperait immédiatement, ce qui une nouvelle fois ferais verrouiller un sujet.
et on en à pas besoin actuellement il a eu suffisamment de polémique ces derniers temps sur le forum et je ne souhaite pas que cela vienne de moi.

salut sissou, t'es dur quand même avec cette pauvre seiko! Bon, je ne l'ai pas vue en vrai et n'en parlerai pas. Sur le papier et de ce que l'on peut en lire de-ci de-là, c'est une bonne montre, typée certes (aviateur), typée seiko même, on aime ou pas.
Au moins chez seiko ils ont une identité propre, un "look" personnel.
Quand à dire que c'est une lada trop chère...no problem, laissez les autres les acheter ça fera mons de concurrence!
Personnellement je met sur le mm plan une sub et une marine master, une gmt et la sd-gmt ou gs-gmt, niveau qualité. Je ne fais pas de snobisme suisse, si je pouvais me payer une rolex (après la speed pro) je n'hésiterais pas, mais une gs aussi.
sans animosité!

et des fois -mais c'est très rare- je regrette de ne pas habiter notre belle capitale pour aller faire un tour auu seiko-center et les voir en vrai...

non frèd ce n'est pas être dur, mais pour moi une seiko ce doit d'être pas chére et robuste.

et c'est d'ailleurs leurs fautes il n'y qu'à voir les vitrines des horlogers bas de gamme, dégoulinânte de seiko à quartz ou il y a jusqu'à 100 voire plus de modèle a quartz tous plus ou moins pomper sur les maison horlogère suisse connu.

une maison comme seiko est comparable à festina ,d'ailleurs ils se tirent la bourre avec la même clientèle .

il est dificile de faire payer à un amateur 2 ou 3000e une montre d'un fabricant de masse.

mais j' ai certainement tord, de toute façon je ne pourrais pas y mettre plus 300e.

Citation :

une maison comme seiko est comparable à festina

ouh là t'as allumé la mèche!!!! je sens que ça va pas tarder à exploser...

mais dis-moi sissou, rolex c'est pas un fab de masse?

alemmar a écrit:

Citation :

une maison comme seiko est comparable à festina

ouh là t'as allumé la mèche!!!! je sens que ça va pas tarder à exploser...

tu le sais ça frèd, même si les tiennes ne se compare pas avec.

tu a bien compris de quoi je parle et que ils ont les mêmes clients.