La montre du vendredi 12 octobre 2007

starsky a écrit:

Pourquoi vous l’emmerdez le Mahone. Je ne comprends pas.

Il tient souvent des propos pertinents. Il a l’air d’avoir une bonne culture horlogère et il a un franc parlé que d’autres ont sur FAM et on en fait pas tout un plat.

Il donne son opinion, met en garde dans ce cas spécifique.
Après, on est grand non ? On prend, ou l’on jette.
C’est pas lui qui va vous le payer le Dayto de toute façon.

Si je devais mettre à la benne ma speed par ce que tel ou telle personne la trouve à chier.

Chacun ses goûts et ses opinions.
. /

La remarque de zen était justifiée ,j'avais mis une photo d'une arme de sport loisir à côté d'une montre qui trainait par là,j'ai un rapport plus simple que les européens sur ce sujet,je comprends que cela puisse ne pas plaire et que l'on préfère les fusils de chasse gravés ou les couteaux

alex

Mahonne a tout a fait sa place. J'apprécie ses intervention quand elles son de qualité et son humour a une fraîcheur qui tranche avec parfois certains échanges. la provoc ne me gène aucunement mais la photo éditée est de nature à dégénérer d'où sa suppression.

Je n'ai pas d'affection pour les fusils de chasse et les couteaux , j'aimebien quand ils ne sont pas des armes mais de simples outils prolongeant la main dans le sens de la convivialité.

+1 starsky, seulement on peut critiquer? et pour autant s'abstenir de porter un jugement déplaisant voire insultant envers ceux qui aiment quand toi tu n'aimes pas et inversement , du genre "the snob Rolex attitude" ou sous entendre que c'est une montre de gonzesse en parlant du dayto " le dayto, c'est ma femme qui la porte" , pour ne prendre QUE 2 exemples récents .

Perso je ne parlais pas de la modération de la photo, mais de la réaction de membres aux propos de l'Alex.

J'ai même pas eu le temps de la voir d'ailleurs... (la photo...)

Allez les gars, balle au centre, la trève est signée, (re) place a la montre du Dredi:

J'ai remis mon hydronaut ces derniers temps, après plusieurs mois de Tudor sub.



Bon week-end a ceux qui en ont!

Je ne conteste pas les remarques au sujet de l’arme mais les réflexions sujettes à son opinion sur la Rolex Daytona.

simplicity a écrit:

+1 starsky, seulement on peut critiquer? et pour autant s'abstenir de porter un jugement déplaisant voire insultant envers ceux qui aiment quand toi tu n'aimes pas et inversement , du genre "the snob Rolex attitude" ou sous entendre que c'est une montre de gonzesse en parlant du dayto " le dayto, c'est ma femme qui la porte" , pour ne prendre QUE 2 exemples récents .

ma femme porte entre mille autre une dayto black ,j'avais posté suite à l'inquisition cette montre (et m'étais juré de ne plus céder à ces jeux de puceaux) ,si tu suivais un peu papy ;ensuite j'ai perso une dayto or blanc ,alors pas de sectarisme masculin feminin sur cette montre à part la 6263 valjoux qui devient par sa taille plus appropriée aux femmes comme le reste de la gamme date et autres trucs des 70 ',ce qui n'est pas un défaut mais plutot une qualité !

allez une tisane pour la route,et dodo le simple !

simplicity a écrit:

+1 starsky, seulement on peut critiquer? et pour autant s'abstenir de porter un jugement déplaisant voire insultant envers ceux qui aiment quand toi tu n'aimes pas et inversement , du genre "the snob Rolex attitude" ou sous entendre que c'est une montre de gonzesse en parlant du dayto " le dayto, c'est ma femme qui la porte" , pour ne prendre QUE 2 exemples récents .

Ben quand je lis les deux exemples que tu cites pepeguy, ça me fait rigoler car je n'arrive pas (peut-être à tort), à prendre ça au premier degré. Non pas sur le fond de sa pensée, mais sur sa façon de l'exprimer.

Quelle est belle cette Tudor ! Et la photo est très sympa aussi.

foversta a écrit:

Quelle est belle cette Tudor ! Et la photo est très sympa aussi.

Merci du compliment François- Xavier, au moins un qui suit...

faites l'amour, pas la guerre!

alexander mahone a écrit:

allez une tisane pour la route,et dodo le simple !

Mais il peut pas s'en empêcher, il faut toujours qu'il en fasse un peu trop...

Vous avez raison, revenons-en aux montres, perso, j'ai pas changé encore, toujours la grande gmt...

Panerai pour Steyr

J'aime bien...

Et une Seiko de plus:


J'adore cette montre... Deux mois dans la boite, quatre secousses et hop... A l'heure et à la date.
Plus ça va et moins je conçois une date qui n'est pas couplée à un QP.

ZEN a écrit:

Je n'ai pas d'affection pour les fusils de chasse et les couteaux , j'aimebien quand ils ne sont pas des armes mais de simples outils prolongeant la main dans le sens de la convivialité.

Salut ZEN,
j'ai un peu du mal à te suivre là...
Un couteau peut être un outil plus qu'une arme dans la plus part des cas, je dirais même dans 99 % des cas.
Mais un fusil de chasse à part une arme, que peut il être ????

Si tu mets un couteau ET un saucisson sur la photo, c'est convivial !

... que le couteau, c'est inquiétant...

... le couteau et le drapeau US, c'est terrifiant !

Å

PS: le fusil de chasse est convivial s'il est pendu au clou et accompagné d'un verre d'anisette.

non, le plus terrifiant c'est un saucisson américain

H3

h trois a écrit:

non, le plus terrifiant c'est un saucisson américain

H3

stérilisé bien entendu !

Å

Je reprends, je me fous des fusils de chasse car je ne chasse pas. Je n'ai rien contre la chasse mais j'aime bien consommer du gibier et pour du sanglier c'est assez compliqué de le tuer à la main parait-il et au pare choc , un ami qui a tenté a fini à l'hopital.

Ce que je veux dire c'est que les couteaux que j'apprécie n'ont rien d'une arme. En outre, je n'aime que les couteaux anciens, ceux de Robert Beillonnet et de Pascal et Isabelle Graveline. il y a d'autres couteliers qui font des choses très bien mais mes choix sont limités.

Pour répondre à Cisco, un fusil pourrait aussi être de collection pur... mais c'est un autre débat.

ZEN a écrit:

Je reprends, je me fous des fusils de chasse car je ne chasse pas. Je n'ai rien contre la chasse mais j'aime bien consommer du gibier et pour du sanglier c'est assez compliqué de le tuer à la main parait-il et au pare choc , un ami qui a tenté a fini à l'hopital.

Ce que je veux dire c'est que les couteaux que j'apprécie n'ont rien d'une arme. En outre, je n'aime que les couteaux anciens, ceux de Robert Beillonnet et de Pascal et Isabelle Graveline. il y a d'autres couteliers qui font des choses très bien mais mes choix sont limités.

Pour répondre à Cisco, un fusil pourrait aussi être de collection pur... mais c'est un autre débat.

oui et surtout que c'est le post de la montre du vendredi et que l'on est dimanche.
si ça continue je verrouille le sujet.

sissou modérateur autoproclamé.

Ok, je comprend mieux

Par contre, si tu aimes le gibier et tu ne veux pas utiliser de fusil (je ne suis pas chasseur non plus), il y a une bonne alternative au pare choc de voiture....





bon ok, ça marche pas non plus avec le sanglier....

A noter : le gant protege efficacement la montre

sissou a écrit:

oui et surtout que c'est le post de la montre du vendredi et que l'on est dimanche.
si ça continue je verrouille le sujet.

sissou modérateur autoproclamé.

Pitié non, sauvons ce post avec des morceaux de belles montres dedans !

Depuis vendredi, je porte ça...

heu... c'est quoi cette jolie pièce ??? Je connais pas

qq images de la mienne ( que j'apprécie beaucoup mais dont la lisibilité est à ch...):

https://forumamontres.forumactif.com/Revues-Videos-Photographies-Fiches-pratiques-f2/Seiko-Premier-Kinetic-Quartz-QP-t17016.htm

sisco a écrit:

heu... c'est quoi cette jolie pièce ??? Je connais pas

C est une superbe riva