Quelles sont les 5 marques horlogères qui selon vous ont le meilleur avenir ?

Redfield a écrit:

https://www.cnetfrance.fr/news/chiffres-l-apple-watch-est-toujours-la-reine-du-marche-des-montres-connectées-39903361.htm

Je ne me fais pas de soucis pour eux.

Je suis loin de me faire du souci pour Apple. Mais j’ai plutôt l’impression qu’ils ont trouvé leur public, et qu’on n’est pas sur des volumes en forte expansion. Mais je ne vois ça que du petit bout de ma lorgnette !

La force d'Apple c'est qu'ils savent persuader leurs afficionados de changer de modèle tous les 6 mois. Contrairement au commun des mortel qui ne changera pas de Sub ou de Speed très souvent..

Ils n'ont presque pas besoin de trouver de nouvelles ouailles, leur cheptel est sous contrôle il suffit juste d'entretenir leur addiction.

Et de toutes façon la comparaison ne tiens pas... c'est quoi la durée de vie moyenne de leurs produits, 2, 3 ans? C'est du consommable, difficile de comparer a des Rolex ou des Oméga qui dureront des décénies.

Mes deux centimes..

Belle position de Seiko qui n'est pas loin derrière. 
Ça  colle assez bien avec l'offensive Seiko  de cette année avec un nombre de nouveaux modèles  impressionnant. 
Pour moi, le groupe avec le plus fort potentiel.

A mes yeux Jaeger LeCoultre a un niveau de classe et d'élégance encore trop ignoré du "grand public"... J'ose espéré que l'avenir lui assurera encore plus de popularité ! 

Hormis ça, l'avenir sure et surprenant, à mes yeux, reste chez Grand Seiko !! Ils ont su se faire un nom dans la grande horlogerie, et pour cause... Quel travail.

https://www.youtube.com/watch?v=yBE7CQ-yL9E pour ceux qui n'auraient pas encore vu ...

t0ul0us1 a écrit:

Perso je trouve que Tag a actuellement une image vieillissante et que Tudor, au contraire, s’émancipe de Rolex et a une communication vraiment active qui lui permet de se démocratiser (d’un point de vue « connaissance du grand public », pas du point de vue tarifaire, évidemment).

Concernant Apple, j’ai pas le sentiment que leurs ventes d’AppleWatch soient en forte expansion, non ?

J’adore Tudor (et c’est avec Rolex les 2 marques que je préfère) . Mais je pense qu’on voit plus facilement Tag, entre autres ils se lancent dans Les montres connectées. 
Apple aucun soucis l’avenir est à eux

adneim a écrit:

La force d'Apple c'est qu'ils savent persuader leurs afficionados de changer de modèle tous les 6 mois. Contrairement au commun des mortel qui ne changera pas de Sub ou de Speed très souvent..

Ils n'ont presque pas besoin de trouver de nouvelles ouailles, leur cheptel est sous contrôle il suffit juste d'entretenir leur addiction.

Et de toutes façon la comparaison ne tiens pas... c'est quoi la durée de vie moyenne de leurs produits, 2, 3 ans? C'est du consommable, difficile de comparer a des Rolex ou des Oméga qui dureront des décénies.

Mes deux centimes..

« Ouailles », « cheptel »... Que de condescendance pour un argumentaire qui n’a ni queue ni tête !
Une AppleWatch n’est pas une montre. Comparer ça à Rolex ou Oméga n’a absolument aucun sens.

adneim a écrit:

La force d'Apple c'est qu'ils savent persuader leurs afficionados de changer de modèle tous les 6 mois. Contrairement au commun des mortel qui ne changera pas de Sub ou de Speed très souvent..

Ils n'ont presque pas besoin de trouver de nouvelles ouailles, leur cheptel est sous contrôle il suffit juste d'entretenir leur addiction.

Et de toutes façon la comparaison ne tiens pas... c'est quoi la durée de vie moyenne de leurs produits, 2, 3 ans? C'est du consommable, difficile de comparer a des Rolex ou des Oméga qui dureront des décénies.

Mes deux centimes..

J’avoue rien à voir avec Rolex

t0ul0us1 a écrit:

« Ouailles », « cheptel »... Que de condescendance... 

Si j'étais taquin...




Plus sérieusement ouailles pour relever la ferveur quasi religieuse de certains envers les produits marqués de la pomme.
Et cheptel… ben désolé je trouve qu'Apple gère vraiment sa clientèle comme un berger son troupeau.. Mais le sujet n'est pas là.

t0ul0us1 a écrit:

… pour un argumentaire qui n’a ni queue ni tête ! Une AppleWatch n’est pas une montre. Comparer ça à Rolex ou Oméga n’a absolument aucun sens.

Ben c'est donc exactement ce que je disais…. Apple n'a pas sa place dans ce sondage.

Nicls a écrit:

J’avoue rien à voir avec Rolex

C'est vrai qu'il y a des similitudes, mais heureusement pour les possesseur de Rolex, la différence c'est l'obsolescence. Au bout de 10 ans leur montre fonctionnera encore parfaitement et ils la revendront autant vois plus cher qu'ils l'ont acheté. Ca ne sera pas le cas pour les possesseurs d'Apple Watches...

Je taquinais juste, sur l’obsolescence je suis entièrement d’accord

Pour ce qui est de la revente par contre: personne ne sait. Un iPod des premières générations neuf “vaut” une petite fortune je crois

adneim a écrit:

Si j'étais taquin...




Plus sérieusement ouailles pour relever la ferveur quasi religieuse de certains envers les produits marqués de la pomme.
Et cheptel… ben désolé je trouve qu'Apple gère vraiment sa clientèle comme un berger son troupeau.. Mais le sujet n'est pas là.

Je suis pas certain que ce soit bien différent des clients de Rolex qui sont sur liste d’attente

Je suis d'accord avec toi on retrouve des caractéristiques communes

t0ul0us1 a écrit:

Je suis pas certain que ce soit bien différent des clients de Rolex qui sont sur liste d’attente

Y’a de la ferveur quasi religieuse chez les amateurs de Rolex également. 
Une Apple qu’on aime ou qu’on aime pas ça reste une montre (au même titre qu’une swatch)
Et je pense qu’Apple à encore un bel avenir.

Tu as raison, l'apple watch est une montre puisque ça donne l'heure, et beaucoup plus que cela.

adneim a écrit:

La force d'Apple c'est qu'ils savent persuader leurs afficionados de changer de modèle tous les 6 mois. Contrairement au commun des mortel qui ne changera pas de Sub ou de Speed très souvent..

Ils n'ont presque pas besoin de trouver de nouvelles ouailles, leur cheptel est sous contrôle il suffit juste d'entretenir leur addiction.

Et de toutes façon la comparaison ne tiens pas... c'est quoi la durée de vie moyenne de leurs produits, 2, 3 ans? C'est du consommable, difficile de comparer a des Rolex ou des Oméga qui dureront des décénies.

Mes deux centimes..

Deux centimes qui n’en valent pas plus   
C’est tellement facile de dire n’importe quoi : une sub ou une speed aujourd’hui ? Au prix du neuf ? Faut être un sacré gogo... facile en effet de dire n’importe quoi, j’y arrive aussi 
Ma série zéro de 2015 ne sera remplacée qu’avec la prochaine sortie, pour bénéficier du cellular. Sinon, elle continue de faire tout ce dont j’ai besoin, même si aujourd’hui elle n’est plus mise à jour. Mais elle ira bien au delà de ses actuels 5 ans  Sa remplaçante ne me coutera d’ailleurs guère plus qu’une révision.

jacno1977 a écrit:

Tu as raison, l'apple watch est une montre puisque ça donne l'heure, et beaucoup plus que cela.

Dans ce cas, mon smartphone, ma box TV, mon micro-onde, mon horloge au mur, etc... sont des montres.
L’usage d’une AppleWatch n’est pas d’indiquer l’heure, c’est accessoire parmi les fonctionnalités offertes par cet objet.
Franchement, comparer une AppleWatch à une montre, ça me dépasse. Tout comme s’inquiéter de la mort de l’horlogerie en raison des montres connectées. Il y a des lustres que les montres ne sont plus réellement utiles. Et pourtant, l’horlogerie ne semble pas si mal se porter que cela !

@ Hajduk

Elle continue à faire ce dont tu a besoin, ou ce dont tu as envie ? La notion de besoin est tellement galvaudée... Surtout avec ce genre de produits.

Même s'il est inférieure à celui de leur téléphone, un taux de renouvellement de 33% c'est pas négligeable. Et encore c'était il y a 4 ans, j'aimerais connaître l'actuel.

Ce n'est un secret pour personne qu'Apple compte sur un côté geek de ses clients qui les poussent à se séparer de produits encore tout à fait efficace pour avoir la satisfaction d'avoir le dernier... Tout en s'auto persuadant qu'il est vraiment révolutionnaire..

Je ne dis pas que c'est ton cas mais je pense que l'on connait tous des gens comme ça

Quand bien même les gens achèteraient la nouvelle AppleWatch tous les ans, le nouvel iPhone tous les ans, le nouveau MacBookPro tous les ans... En quoi est-ce-un plaisir plus coupable que de s’acheter une ou plusieurs montres de luxe ? En quoi nos montres sont-elles plus utiles et moins futiles que les produits Apple ?
Laissons les gens vivre et consommer comme il l’entendent, du moment que ça n’impacte personne. « la liberté des uns commence là où s’arrête celle des autres »

Elle sont juste moins sujettes à l'obsolescence.

Pour le reste je n'ai absolument pas dis le contraire. Effectivement à chacun ses plaisirs, raisonnables ou non.

A chacun son rapport à la consommation.

Du moment que l'on ne vole personne pour les assouvir nous n'avons pas à en rougir.

t0ul0us1 a écrit:

Dans ce cas, mon smartphone, ma box TV, mon micro-onde, mon horloge au mur, etc... sont des montres.

Est-ce que tu portes tout ça au poignet? M'est avis que non...

Par contre, une Apple watch qui donne l'heure et se porte au poignet, avec un bracelet, je considère personnellement que c'est une montre. Tout comme une G-Shock qui donne beaucoup plus que l'heure...

Que ce ne soit pas de l'horlogerie, on peut discuter, mais dire que ce n'est pas une montre...

adneim a écrit:

@ Hajduk

Elle continue à faire ce dont tu a besoin, ou ce dont tu as envie ? La notion de besoin est tellement galvaudée... Surtout avec ce genre de produits.

Même s'il est inférieure à celui de leur téléphone, un taux de renouvellement de 33% c'est pas négligeable. Et encore c'était il y a 4 ans, j'aimerais connaître l'actuel.

Ce n'est un secret pour personne qu'Apple compte sur un côté geek de ses clients qui les poussent à se séparer de produits encore tout à fait efficace pour avoir la satisfaction d'avoir le dernier... Tout en s'auto persuadant qu'il est vraiment révolutionnaire..

Je ne dis pas que c'est ton cas mais je pense que l'on connait tous des gens comme ça

Elle fait ce dont j’ai besoin, notifications, commander l’iPhone à distance pour déclencher l’enregistrement vidéo (ça c’est cote boulot), sport... et même l’heure  Il me manque le cellular et le paiement sans contact auquels je suis habitué avec l’iPhone (au grand dam des membres du forum forumacb  ). 
Qu’Apple espère des taux de renouvellements importants ? Évidemment. Qu’espèrent donc les autres marques 

Ils font les choses plutôt bien. Microsoft ou Samsung, Xiaomi aussi, s’essaient à des designs, ou à de la communication, ou encore à la création de stores... s’inspirant d’un modèle qui marche bien. Apple ne cherche pas tant les geeks (frustrés par cet OS fermé), qu’à laisser entendre (et ce n’est pas faux) que ce sont des produits premium. 
Cela fonctionne avec nos « belles montres » 

Oui Apple ne vise pas les geeks de l'informatique. C'est les geeks de la hype (parmi d'autres: la clientèle est évidemment bien plus vaste) qui intéressent Apple.

...

D'accord, certains n'aiment pas Apple, mais est-ce que cela justifie de se montrer si méprisant envers les utilisateurs? (@Adneim)

Certes, Apple, en particulier sur les apple watch, joue sur l'obsolescence, mais est ce mieux chez les autres? 

Autour de moi les gens qui emmerdent les autres avec leur nouveau phone tellement mieux que les autres utilisent des android..

J'ecris ces lignes sur un MB pro de 2013 qui tourne sans ralentissements, avec parfois une VM W10 et une Linux dessus sans broncher. 

A l'epoque j'aurais eu un Lenovo t430/440 en équivalent laptop windows; aurait-il tenu depuis?

Dans ma boite le turnover des laptop windows c'est 2 ans; mac c'est 4 ans. J'ai un ipad de 2014 et un ipod touch de 2012 qui marchent très bien. J'ai du jeter entre temps plusieurs appareils android, aider ma famille a racheter un nouveau pc.

Un de mes jobs a été au support Apple (je ne suis pas du tout un fanboy pour autant et j'utilise plusieurs types de matos, il y a du bon partout) , où j'ai vu un grand, un tres grand nombre de gens qui s'en foutaient d'être a la mode, qui voulaient juste un truc simple a utiliser et qui marche.


On méprise les gens qui se ruent vers Rolex pour le paraitre, les listes d'attente, sur la politique de Rolex, etc etc.... Pour autant, va t'on aller généraliser son mépris sur Rolex et ses clients comme on le fait pour Apple? 

Bref, un peu de discernement ne ferait pas de mal; ou juste un peu moins de mépris. Cela aiderait a un débat serein. Mais je suis sans doute un peu trop utopiste.

Quel mépris ? Si tu veux un débat serein peut être faut il commencer par éviter les procès d'intention....

Je n'ai pas fait de généralités en précisant justement que je parlais de CERTAINS.

Tu parle de discernement, ça commence par reconnaître les évidences, comme le fait qu'il y ai dans les clients d'Apple une base non négligeable de vrais fanboys qui achètent tout, dès que ça sort sans vraiment de poser de question. Je ne dis pas que c'est ton cas mais est-ce faux de dire ça, est-ce méprisant ?